732
8
Недавно мы говорили о том, как возникла Вселенная буквально из ничего. Тем, кто не читал тот пост, настоятельно рекомендую его к прочтению прежде, чем читать этот. Вот ссылка:
А что, если Вселенная никогда не возникала? Что, если она существовала вечно или очень долго, возможно триллионы лет... или триллионы триллионов? На самом деле две теории лишь дополняют друг друга никак не противореча.
А что, если Вселенная никогда не возникала? Что, если она существовала вечно или очень долго, возможно триллионы лет... или триллионы триллионов? На самом деле две теории лишь дополняют друг друга никак не противореча.
В прошлой статье я показал пример рождения чего-то (Вселенной) буквально из ничего с помощью простейшей математической формулы. Вот она и следствие из неё:
А - А = 0 ⇒ 0 = А - А
Там я подробно объяснил эту формулу и для облегчения понимания даже не написал правую часть включая символ следования. Тем не менее нашлись люди, которые не смогли понять этой простой, как корпускулярно-волновая теория света закономерности: НИЧТО ПОРОЖДАЕТ НЕЧТО.
Признаться, это не удивительно. Наш мозг устроен так, что увидев на клетке с зайцем надпись "тигр" мы не понимаем, в чём подвох даже, если подвоха нет.
Учёные тоже люди и их мозг устроен как и у простых людей, хоть и развит намного лучше, поэтому они и предложили гипотезу, исключающую или по крайней мере отодвигающую во времени очень на долго необходимость данной формулы. Увы в данный момент, как и в вообразимом будущем проверить правильность этой гипотезы не представляется возможным, т.к. для её проверки наблюдатель должен пережить собственную Вселенную.
Тем не менее циклическая модель весьма интересна как минимум тем, что показывает "безначальность" материи. Материя в ней - это то, что существует вечно, а значит это сам бог.
Чтож, дамы и господа боги, продолжим разговор
А - А = 0 ⇒ 0 = А - А
Там я подробно объяснил эту формулу и для облегчения понимания даже не написал правую часть включая символ следования. Тем не менее нашлись люди, которые не смогли понять этой простой, как корпускулярно-волновая теория света закономерности: НИЧТО ПОРОЖДАЕТ НЕЧТО.
Признаться, это не удивительно. Наш мозг устроен так, что увидев на клетке с зайцем надпись "тигр" мы не понимаем, в чём подвох даже, если подвоха нет.
Учёные тоже люди и их мозг устроен как и у простых людей, хоть и развит намного лучше, поэтому они и предложили гипотезу, исключающую или по крайней мере отодвигающую во времени очень на долго необходимость данной формулы. Увы в данный момент, как и в вообразимом будущем проверить правильность этой гипотезы не представляется возможным, т.к. для её проверки наблюдатель должен пережить собственную Вселенную.
Тем не менее циклическая модель весьма интересна как минимум тем, что показывает "безначальность" материи. Материя в ней - это то, что существует вечно, а значит это сам бог.
Чтож, дамы и господа боги, продолжим разговор
Как только мы решили не учитывать возможность появления чего-то из ничего, сразу вернулись к старому, как XX век вопросу о происхождении Большого Взрыва. Что стало его причиной? Откуда взялась сингулярность?
Ответа на этот вопрос у циклической гипотезы сразу два и это не удивительно, ведь перед нами именно гипотеза, которая не была проверена. Начнём с более простого
Ответа на этот вопрос у циклической гипотезы сразу два и это не удивительно, ведь перед нами именно гипотеза, которая не была проверена. Начнём с более простого
×
Большой Разрыв
Согласно одной из версия в будущем расширение нашей Вселенной прекратиться и начнётся сжатие. Со временем вся Вселенная соберётся в одну точку, что и повлечёт новый Большой Взрыв и рождение новой Вселенной.
Просто - не правда ли? Вот только в реальности мы наблюдаем обратное и это несколько сложнее
Просто - не правда ли? Вот только в реальности мы наблюдаем обратное и это несколько сложнее
Большого разрыва скорее всего не будет!
На данный момент расширение Вселенной не просто продолжается, а продолжается с ускорением. Дальние галактики удаляются от нас со скоростью, значительно превышающей скорость света (да, и солнечный зайчик движется быстрее скорости света, но это тема отдельной статьи) и есть все основания полагать, что это расширение не закончится, а наоборот будет лишь усиливаться.
Но что произойдёт в результате? Инерция расширения превысит гравитацию и всё разлетится к чертям сначала на звёздные системы (если они доживут до того момента), потом на более мелкие части, в конце на атомы, электроны, ...
А что в конце? Когда уже нечего будет разрывать? Нельзя ведь бесконечно уменьшать размер частицы или её части? Рано или поздно мы дойдём до нуля
Но что произойдёт в результате? Инерция расширения превысит гравитацию и всё разлетится к чертям сначала на звёздные системы (если они доживут до того момента), потом на более мелкие части, в конце на атомы, электроны, ...
А что в конце? Когда уже нечего будет разрывать? Нельзя ведь бесконечно уменьшать размер частицы или её части? Рано или поздно мы дойдём до нуля
В тот момент, когда останутся действительно неделимые минимального размера частицы, они продолжат разлёт, но между ними уже ничего не будет. Совсем ничего!
То есть между ними будет то самое ничто, о чём говорилось в прошлой статье, но мы договорились игнорировать возможность зарождения материи из этого ничего. Назовём это ничто идеальным вакуумом, чем оно собственно и является.
Как можно будет измерить объём или хотя бы расстояние между двумя ближайшими частицами? Каков объём идеального вакуума? Что вообще такое идеальный вакуум? Что такое пространство?
То есть между ними будет то самое ничто, о чём говорилось в прошлой статье, но мы договорились игнорировать возможность зарождения материи из этого ничего. Назовём это ничто идеальным вакуумом, чем оно собственно и является.
Как можно будет измерить объём или хотя бы расстояние между двумя ближайшими частицами? Каков объём идеального вакуума? Что вообще такое идеальный вакуум? Что такое пространство?
Как видите отбросив формулу, которая нам не нравилась мы не решили проблему, а лишь усугубили её, т.к. теперь нам нужно искать костыли вместо простой и изящной формулы A-A=0, но всё живое состоит из костылей, почему бы из них не состоять и Вселенной, т.ч. продолжим.
Картинки здесь не будет, её просто не может быть исходя из определения пространства, как совокупности всех частиц, волн и иных видов материи / энергии. Нет материи/энергии - нет пространства.
ОБЪЁМ ИДЕАЛЬНОГО ВАКУУМА РАВЕН НУЛЮ
Картинки здесь не будет, её просто не может быть исходя из определения пространства, как совокупности всех частиц, волн и иных видов материи / энергии. Нет материи/энергии - нет пространства.
ОБЪЁМ ИДЕАЛЬНОГО ВАКУУМА РАВЕН НУЛЮ
Таким образом как только между двумя мельчайшими частицами перестанет существовать хоть что-то, то они не смогут продолжать отдаляться друг от друга и окажутся прижатыми вплотную. Такая же судьба ждёт и все остальные частицы того, что некогда было Вселенной. Со временем? Нет, времени в идеальном вакууме тоже нет. Они все - ВСЯ МАССА БЫВШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ - окажутся в одной точке в одно и то же время - и здравствуй, новый большой взрыв
Ссылки по теме:
- Вселенная под другим углом
- Вопросы, на которые наука пока не дала однозначных ответов
- Удивительная Вселенная
- Насколько мала Вселенная?
- Заброшенная лунная станция в Крыму
