3906
1
Великий лётчик Валерий Чкалов совершил легендарный полёт из СССР в США через северный полюс.
После посадки самолёт обступили американские журналисты, и прям там, Чкалову стоящему на крыле самолёта, вымотанному полётом, стали задавать вопросы. Один спросил, какой и Чкалова личный капитал.
Валерий Павлович ясно и громко заявил – "200 миллионов!" "Рублей, долларов?", - уточнил американец. "Людей! - громко заявил Чкалов. – 200 миллионов советских людей работают на меня! Так же, как и я на них".
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того - это было нормой.
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того - это было нормой.
Новости партнёров
реклама
наши современные исторические фильмы для меня априори говно и причиной тому как раз: 9 рота, Саталинград (Бондарчука), Михалковская херня.
(в самолете было 3 летчика)
а так же как он погиб.
а в итоге о таком замечательном человеке не статья, а ерунда написана
Но сказать такое он, конечно, мог. Наверняка же были домашние заготовки. Чкалов - не Громов, Чкалов был пиарщик ещё тот.
Разве что зря использовалась некоторая ирония. "наших журналистов там было не ахти" и подразумевало, что их там не было вовсе. Зря, конечно, никто не обязан следовать моим мыслям.
Насчёт того - было сказано или нет, всё просто: никаких подтверждений нет. Так что, может, и было сказано. Или не было. Или что-то иное. Это ничего, конечно не меняет, кроме того, что пафосно писать про эту фразу- глупо.
То, что Чкалов был в немалой степени пиарщиком, и даже то, что он принял все возможные меры, чтобы Громов не смог полететь раньше его - не отменяет героичности полёта. Жизнь парадоксальна, да.
А отвечать ты можешь что угодно, в Сети с 91 года, на людей, прикрывающих слабость аргументов грубостью - насмотреться пришлось немало. Ну, ещё один, делов-то.
>То есть, ты не говорил: «Чкалов был пиарщик ещё тот»?
Ну так и был. Вынужденный повтор: это ничего не меняет в героизме полёта. Жизнь - сложная штука.
>А слова «Нужно проверять по газетам ровно тех дней, и лучше - по американским», это что такое? Там (на встрече в США), между прочим, было куча представителей (и даже значимых) военного ведомства США, которые потом, кстати, могли запросто и чего-то написать в своих мемуарах. Не написанных обыкновенными журналистами в газетах того периода.
И? Там есть эта фраза? Пруф?
>Где я написал, что слова, приписываемые Чкалову, были реальностью?
А где у меня было утверждение, что ты это писал?
>И что же делал Чкалов, чтобы Громов не полетел первый? Написал кучу доносов или даже убил того?
Изучай вопрос. Там был целый процесс, в двух словах не уложится. Но, в частности, когда был только один пригодный двигатель, он был снят с "громовского" самолёт и переставлен на "чкаловский". И - нет, никаких решений правительства по этому поводу не было :-)
>Гражданин, да ты, похоже, с трудом догадываешься, как принимается решения по таким вопросам? И как комиссия выбирает экипажи для подобных полётов
То есть ты совсем не знаешь - как это делалось тогда вообще и в конкретной истории полётов через полюсь - в частности.
>>«в Сети с 91 года»
>В сети чего? Собственных фантазийных иллюзий
Ребёнок, расслабься. То, что ты тогда ещё не родился - не значит, что людей на планете не существовало.
И, этта, не шизофрения, а паранойя, причём - у тебя. Я пишу строго с одного логина и даже с одного IP-адреса. Можешь НАЙТИ.
Не могли в то время задать такой вопрос.