2113
1
Прочел коммент на одном форуме...
Тут у меня не пойми с чего появилась некая маниакальная идея - купить наручные часы!
С одной стороны: есть же телефон - можно и там, если что посмотреть на время, хотя давно еще хотел себе некие солидные "куранты", НО все же...
...как я понял, данный "щелчок" в голове произошел из-за того, что поменяв не так давно работу, в которой действует некий "статусный" dress code, и нужно в обязательном порядке ходить не в повседневной одежде, а именно в костюме, пиджаке с карманами ))))
И вот решил почитать разные тематические сайты, дабы изучить отзывы, и попутно "по пускать слюни" на "кашерные" экземпляры (например: U-boat), и вот на очередном форуме прочел следующее изречение (не дословно, но смысл на 99% сохранен):
"... на мой взгляд часы на руке должны быть по цене месячной з/п, авто по цене годовой з/п... и по этому, когда я вижу человека выходящего из 10-летней японки с часами на руке "стоимостью за 10 000 $", то я понимаю, что это дешевая подделка или реплика за 1500 р. из Китая..."
И многие с ним согласились...
Я озадачился!
Господа! На Ваш взгляд стоит ли так определять вид человека? и есть ли в действительности некое уравнение для определения , что и сколько должно стоить исходя из твоего ежемесячного заработка?
Не уж то большинство людей превратилось в общество потребителей, живущих по Маркетинговым правилам? без собственного мнения и предпочтений?
С одной стороны: есть же телефон - можно и там, если что посмотреть на время, хотя давно еще хотел себе некие солидные "куранты", НО все же...
...как я понял, данный "щелчок" в голове произошел из-за того, что поменяв не так давно работу, в которой действует некий "статусный" dress code, и нужно в обязательном порядке ходить не в повседневной одежде, а именно в костюме, пиджаке с карманами ))))
И вот решил почитать разные тематические сайты, дабы изучить отзывы, и попутно "по пускать слюни" на "кашерные" экземпляры (например: U-boat), и вот на очередном форуме прочел следующее изречение (не дословно, но смысл на 99% сохранен):
"... на мой взгляд часы на руке должны быть по цене месячной з/п, авто по цене годовой з/п... и по этому, когда я вижу человека выходящего из 10-летней японки с часами на руке "стоимостью за 10 000 $", то я понимаю, что это дешевая подделка или реплика за 1500 р. из Китая..."
И многие с ним согласились...
Я озадачился!
Господа! На Ваш взгляд стоит ли так определять вид человека? и есть ли в действительности некое уравнение для определения , что и сколько должно стоить исходя из твоего ежемесячного заработка?
Не уж то большинство людей превратилось в общество потребителей, живущих по Маркетинговым правилам? без собственного мнения и предпочтений?
Ссылки по теме:
- Интересные факты о России глазами американцев
- 15 фраз российских политиков, которые невозможно забыть
- Инфографика, чтобы еще лучше понять этот мир
- 20 фактов, от которых вы обалдеете
- 7 причин все-таки поехать в Брянск
реклама
Спрашиваешь мнения других, делая вид что не такой.
Хотя своего мнения не выразил....
Как скажут, так и будешь думать.....
Только, конечно, не китайские за 300 р надо носить, а хотя бы "Молнию"...
Недавно и я озадачился таким вопросом, захотел купить часы, неудобно с смартфоном все-таки, лето, отдых на воде, поездки на лодке на рыбалку, то да се, дети скачут на батуте по времени, и так далее.
Ну и пошел купил недорогие швейцарские с сапфировым стеклом, чтобы не царапались.
А месячный доход - просто простите жалко на такую ерунду!
машина = годовой зарплате
отпуск = годовой зарплате
костюм = полугодовой зарплате
питание = дневной зарплате
сумма трат на праздники в год = 1,5годовой зарплате.
"Где деньги, Зин?"
К слову, это не исключает, что разбирающийся действительно принадлежит к илите. Именно на этом невысказанном предположении и строятся громогласные рассуждения о человеке по его атрибутам.
Ну и по сложившемуся в этой ленте комментов обычаю "я-то, у меня-то": машина меньше месячного дохода, часов нет, костюм свадебный. Я - обычный рабочий, хоть и офисный, и не стесняюсь этого.
за этит деньги самое то!и глаз радуют и не жалко в случае чего)