Случайно совпало

В Саудовской Аравии всего 10% населения - местные, остальные - понаехавшие на зароботки. Им не надо платить социалку, пенсионные. Любое нарушение - депортация. Саудовская Аравия живет чисто за счет экспорта нефти (чем любят попрекать либералы наше правительство).
P.S. После майдана воровать меньше стало?

Про жидомассонов слышал?

Всё правильно - нужны внутренние предпосылки. Этим и пользуются организаторы переворотов.
Вот, например в США - тоже есть предпосылки - у населения много противоречий и оружия на руках; создавай проблему, сталкивай лбами, запасайся попкорном, пивом, водкой и огурчиком - и наблюдай, как чернокожее население будет противостоять обиженному белому. Или наоборот!
Оружия до хера!
Однако, ничего не происходит. Почему?

- Потому, что в США нет американского посольства.

Потому что в США нет низовой коррупции, закон примерно одинаков для всех (с сегрегацией по цвету кожи они интенсивно борются), всем ясно за что люди платят налоги, существует реальное разделение властей и т.д.
При этом говорить что протестных и революционных настроений там нет большое преувеличение - оккупай Вол стрит живой пример. Но там нет таких резких факторов чтобы прошли массовые манифестации. Революции это крайняя мера, когда должно сложиться масса факторов. Так было и при великой французской революции, когда роскошь аристократов стала непомерным бременем для всего остального населения, так было и при революции в Британии во времена торгового "бума" на шерсть ("Овцы съели людей"), тогда же Кромвель обезглавил английского короля. Одним словом никто не спорит, что внешние враги могут этим всем воспользоваться, но чтобы таких национальных катастроф не возникало нужно проводить грамотную внутреннюю политику. Во Франции, Англии, Германии уже лет 200 как в этом плане все тихо

Эх... Где ваше всеукропское внимание и настороженность на реальные манипуляции были раньше, когда вас булочками представитель другой державы на майдане кормил. Где оно было, когда Байден на месте президента сидел?
Поздно строить из себя разоблачителя манипуляторов. Поздно.

че ты этому барану что то доказываешь? это же бесполезно. он же укр причем великий

Рагули такие тупые, что не видят причин,которые приводят к определенным последствиям. Мозга не хватает, поэтому у них всегда одно примитивное оправдание - это все русские. Так хохлам легче жить - думать не нужно. Во всем плохом виноваты русские. За все хорошее спасибо Бандере. Примитивные одноклеточные дебилы.

И как это меняет смысл "совпадений" в логотипах свежих переворотов? Очень даже ассоциативно с символом повстанческого движения, почему бы не взять и не тиражировать такие символы борьбы против всего плохого, за всё хорошее, преследуя свои интересы? В чём перестарались то? Всё правильно "совпадает" и работает.

Да такой символ во всех акциях протеста, начиная с 50-х, используется.
Тоже касается роликов к революциям. Они сделаны по заветам рекламщиков, они вообще однообразны последние лет 10. Что же касается построения кадра, так оно взято из кинематографа, где особо не меняется почти девяносто лет.

Инструкция же -- удачное собрание данных. При чем тут госдеп, если ее кто только не перепечатывал с 2001 года?

Набор в целом высосан из пальца, так как можно сделать совершенно другой вывод -- нужно копировать моменты из удавшихся акций, и тогда и у них будет удача. При этом Госдеп в таком объяснении вовсе не нужен, главное организатор с головой.

Например, начало протестов в Донецкой области было отстойное. Мозгов на нормальное копирование не хватало, так получился "карго-культ".

Эти технологии вообще не новы, не то что с 50-х, а как минимум мы это проходили начиная с 1905г, далее 17й, 91-й. (посмотрите хотя бы на красную ленточку у Ильича), а до этого все эти декабристы, народовольцы и прочие движения. Как звонил из Лондона в свой колокол Герцин? Всё то же самое... И ветер от туда, и технологии почти те же. Только если Герцин вынужден был печатать свой "колокол" на тонкой бумаге, чтобы побольше влезло в чемодан с дойным дном, то сейчас для совестливых герциных нашего времени, куда эффективнее интернет.
Технологии революций придуманы не вчера, так что совпадения, которые вы считаете нелепыми - вполне себе нормальны и совпадениями не являются.
Почему "начало протестов в Донецкой области было отстойное. Мозгов на нормальное копирование не хватало, так получился "карго-культ"."
Ну потому, что этим не занимались профессионалы из американского посольства, а гражданский протест и гражданская война - и есть цель любого переворота. Вы никогда не увидите "копирования" у стороны противостояния, тех приёмов, которые применяют организаторы революций по миру.

Почему сразу США?
Мое мнение, что одним из организаторов был Порошенко. Только идеей было не захват власти, а защита своих интересов. Янукович не слишком то честно наращивал бизнес для своего сына, вполне мог позариться на Рошен. Никто же не рассчитывал, что Янукович обосрется и сбежит. Как сказал Лукашенко -- какой он руководитель государства, если убежал?
Но главное то, что Госдеп США здесь просто не при чем, повторить успешное может человек с достаточным уровнем интеллекта. Порошенко явно не идиот (миллиардер по определению идиотом быть не может).

Насчет гражданского процесса -- это вы про Гиркина, Бородая, Безлера и Карякина? Они явное не украинцы и отношения к Украине не имели. Тут проще -- тупое руководство, но явно не украинского происхождения.

Не наделяйте марионеток самостоятельностью. Какой нахрен "рошен" и интересы яныка и его сына, вместе с парашей?!
Идет большая игра, в которой их маленькие интересы, являются просто ерундой для их хозяев.
А госдеп, коонечно не при чём! Этож просто пара политических микробов в незалежной в политику решили поиграть и просто так получилось 9совершенно случайно), что вдруг США воспылали любовью к коханой неньки порошенки! Я всё понял, всё что я себе думаю - не более чем конспирологический бред.

Тут кое-что в голову пришло. А как шестерка мэра Петербурга так поднялся? Чей он марионетка?

А как шестёрка вождя пролетариата Ленина Иосиф Сталин так поднялся, в своё время, и вместо разрухи с которой они начинали - он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой? Чей он марионетка?

До приезда Ленина из эмиграции он был одним из руководителей ЦК РСДРП и Петербургского комитета партии большевиков, входил в редколлегию газеты «Правда».

Он же явно не чемоданчик за Лениным носил, как кто-то. Да и карьера странноватая, так быстро менял места. Явно марионетка.

Вы большой конспиролог.
Что касается Сталина - то он считал Ленина своим учителем и очень его уважал.
Что касается Путина - то поверьте "чемоданчик таскать", не единственная и не главная обязанность тогдашнего Путина.
Да и вообще! Вот Ельцин например, следуя вашей логике, ни за кем чемоданчики не таскал - это конечно должно означать, что в бытность своего президенства он не находился под внешним управлением, и конечно же марионеткой не являлся.
Железобетонная у вас логика!
Интересно, когда народ сидел без зарплат и пенсий в 90-х - все были довольны.
Когда воровали не у отраслей, а сами отрасли - никто не замечал воровства.
Когда люди брали в долг продукты в местных магазинчиках до зарплаты, которую месяцами не платили - считалось нормой.
Теперь, когда ситуация поменялась в лучшую сторону, все кто раньше и о самокате то не мечтал - ездят на личном и как правило недешевом авто, увозит тележками продукты из ашанов, метро и прочих супермаркетов. И у таких товищей вдруг открылся третий глаз, они прозрели и вдруг ясно поняли, как же они плохо живут?! И как мало для этого сделал шестёрка Собчака.

Конспирология -- это верить в марионеток крупных государств. Я развиваю вашу же теорию. Сталин считал Ленина учителем, но был влиятельным и до него. Путин же очень резко пошел вверх, как-будто его потянули.
А так 90-ые были для всех тяжелыми, сейчас полегче. То ли собственность переделили, то ли законы заработали. Кому-то повезло больше с ростом (Россия), кому-то меньше (Украина). Довольными в 90-ые только совсем идиоты были.
Нефть выросла в цене с газом, так к этому еще и госдолг вырос (что удивительно для страны с такими дорогими ресурсами, единственная страна-экспортер с ростом госдолга).

Ну вот откуда вы черпаете такую информацию о выросшем внешним госдолге?
Российский госдолг один из самых низких в мире, а уровень рисков по корпоративному долгу страны не превышает 20% ВВП
Госдолг России составляет примерно 10% ВВП, что гораздо ниже, чем у многих стран мира.
Госдолг начал расти, ещё при Горби, а при Ельцине достигал более 140% от ВВП
Вот у кого реальный долг, так это у США - более 100%, Японии более 200% и тд...

Путин отдал внешний долг, не потому что нефтянка подскочила, а потому что был создан очень симпатичный налог НДПИ, который и наполнил бюджет, позволил создать резервный фонд из которого и был выплачен горбачёво-ельцинский долг. А ещё в нефтянке он упразднил соглашение о разделе продукции, что тоже помогло выплачивать зп и пенсии.
Вот если бы Ельцину бы пришла бы такая мысля вместо водяры - то и ему бы тоже очень повезло бы.
Насчёт того, что дескать при Ельцине нефть всегда была низкой (нефть действительно была дешёвой и опустилась ненадолго до десяти$ за бочку в ноябре 98), а Путин начал с сумасшедшего роста цен на углеводороды, хочу разочаровать.
Ниже я привел график цен на нефть.
Цены на нефть в середине 90-х плавала в пределах 18-28$
Итак что мы видим: а мы видим, что колебания цены за бочку в начале нулевых, мало чем отличается от средней цены в 90-х (падение в 98-м было кратковременным) серьёзный рост начался в конце 03-г
видно, что, в 2000-2003 годах были всплески, а были и проседания ниже уровня 1994-1996 годов. Однако ж это все равно, считается, нефтяным дождем... да?
Однако ж что-то нефтяной дождь в 1994 в 97 году нам не помог. Да, как сейчас помню, зарплата в 600 рублей (неденоминированные 500 тысяч) - 110 долларов - считалась тогда - в 1995 году неплохой. На нее и жить можно было.
Интересно, смогли бы вы прожить сегодня на 110$?

Тем не менее в 2000-м начали выплачивать пенсии и зарплаты, а в 90-х их принципиально не платили.
Что же случилось?

Про долг:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долгhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг
Последние три года он растет как в процентах, так и в абсолютных числах.
До этого да, падал в процентах, но рос в абсолютных числах.

Кстати, один из способов лгать -- использовать логарифмическую шкалу. По графику вроде немного, а вот если почитать цифры, то рост стоимости нефти в 3 раза -- это дохрена.

Уровень внешнего долга расчитывается из соотношения долга к ВВП. Поэтому не важно, на сколько выросла денежная масса, важно её соотношение к ВВП. Так вот, это соотношение будет не более 10%. А это очень хороший показатель. (в 2008-м он вообще был 5%)
Теперь забейте в поисковике ВВП РФ, и сравните его с ВВП 90-х и вы увидите, что ВВП был меньше не в разы, а в десятки раз.
Про ложь не совсем понял. Ну если не нравится такой график, то вот более подробный нашёл
http://news.yandex.ru/quotes/213/20001.htmhttp://news.yandex.ru/quotes/213/20001.htm
(там надо кликнуть на сырьё)
Могу поискать график на все 90-е, если хотите...
В чём ложь? может быть в том, что график разрывает многолетний либеральный шаблон?

Да! А как тогда быть с ростом внешнего долга в США? в начале нулевых он был 1трлн, в 2014 м уже более 18 трлн$ ??? А это космос, и он растёт дальше, с геометрической прогрессией. Чё делать то?

Использование логарифмической линейки при сравнении нормально для физического процесса. Здесь еще несколько примеров использования графиков (не логарифмических, но с другими приколами): http://habrahabr.ru/post/217545/http://habrahabr.ru/post/217545/

Проценты также используются для получения желаемого, вместо реальной оценки.
Хорошо, ВВП вырос в 10 раз, а долг уменьшился в 2 раза в процентах. Вроде звучит хорошо, но на деле означает рост долга в 5 раз. Тот же Иран при сравнимой структуре экспорта и под санкциями уменьшил долг, а Россия его накопила.

И причем тут США, переходим к теме "а в Америке негров линчуют"?

Ну какого ещё желаемого?
Конкретный рост ВВП в десятки раз
Конкретный рост долга в долларах в шесть раз с 1994-го согласно вашему не лживому графику
Конкретное соотношение ВВП к внешнему долгу: в 90-х - это 146%
В двухтысячных - 5 - 10%
Какие ещё показатели нужны, для реальной картинки?
Вот взял с просторов:
в прошлом году внешний долг Ирана составлял 15,1 млрд. долларов (3,1% от ВВП), и, как предполагается, в текущем году он сократится до 12,8 млрд. долларов (2,3% от ВВП).
Заметьте, всё написанное обязательно сравнивается с ВВП

Ну так Путин тоже сократил госдолг, аж со 146% до 10%

В чём проблема то?

Госдолг вырос в абсолютных цифрах. И 94 год не показателен, тогда страну еще шатало. Потом был кидок 1998 года от правительства "кому должно -- всем прощаю". А вот с 2000 можно рассматривать.
Процент -- число ни о чем не говорящее. Хорошо, долг уменьшился относительно ВВП, но должны стали больше. Это как зарплата выросла с 500 долларов в месяц до 1000, а должен тогда был 10000, а сейчас 11000. Вроде как долг был 20 зарплат, а сейчас всего 11, а на деле должен на 1000 баксов больше.

Ну как не показателен?
А что страну шатало? Сама по себе шаталась? То есть это принято воспринимать как данность и даже не сметь критиковать?! Типа так и должно было быть?
Что то у вас с расчётами напутано (я имею ввиду ваши аналогии с зарплатами и долгами) То что вы расчитали - это более 50% от ВВП, а это не так. Так как 50% совсем не похоже на 10%
Про абсолютные цифры я уже говорил, что госдолг может увеличиваться, но в сочетании с ВВП падать и соответственно уровень рисков падать.
Вы что мне хотите доказать? То что выросла сумма долга? Ну да, выросла, и что?
Если раньше в 95 году я платил аренду 5 тыс рублей ( тогда млн)и имел 10 шуб - это одно. и тогда мне эта аренда была в тягость. А когда в 2005 я платил за аренду 50тыс и имел уже салон с итальянскими дорогими изделиями, включая соболь и рысь в количестве 200 штук - то это было совершенно другое дело.
Выросли ли мои расходы на аренду (будем считать долги) - да, выросли в десять раз. Стало ли мне тогда в тягость платить аренду - нет. Потому что количество изделий и оборот тогда выросли и не угрожали бизнесу (сейчас не так всё хорошо, но это другая история)
Давайте поглядим на проблему внимательно. Начнём с очевидного: поглядим не на абсолютный размер долга — который без учёта инфляции мало о чём говорит — а на размер долга по отношению к ВВП. Что я неоднократно предлагал вам. Как вы знаете в 1998 году нашу страну настигла карающая длань невидимой руки рынка. Курс рубля по отношению к доллару закономерным образом обвалился, после чего стало очевидно, что либеральная политика реформ завела Россию в тупик
Но темнейшему таки удалось выправить критическую ситуацию и за считанные годы он загнал долг в рамки фоновых, нечувствительных для экономики значений. Благодаря этому Россия получила независимость от добрых друзей из МВФ и прочих колонизаторских кредитных организаций, которые не без успеха пытаются сейчас высосать последние капли крови из Украины.

Вот вы думаете, будто бы вся вина Ельцина заключалась в падении цен на нефть. Это не так — и дело даже не в поправке на долларовую инфляцию, которую обличители кровавого режима традиционно «забывают» сделать.

Давайте поглядим на график, на котором указаны не только размеры нашего внешнего долга, но и размеры золотовалютных резервов
Как видите, ельцинские либералы жили фактически в долг. Деньги тратились моментально — сразу же после поступления в бюджет. Надо отметить, кстати, что и доходило до бюджета денег не очень много. Наши олигархи, например, не видели смысла платить слабому государству: они предпочитали гнать нефть за рубеж под видом «скважинной жидкости» и платить налоги уже за пределами РФ.

На момент ухода Ельцина в отставку, внешний долг РФ составлял 178 миллиардов долларов, тогда как в золотовалютной копилке лежали жалкие 12 миллиардов. Разумеется, в такой ситуации любые текущие колебания на внешних рынках ставили страну на грань дефолта.

Что изменил Путин? Несложно увидеть, что Путин одновременно с постепенной выплатой долгов начал наращивать финансовую подушку. К 2007 году цель была достигнута: золотовалютные резервы достигли размера долгов и застыли на этом уровне. Через год мировой финансовый кризис внёс некоторые коррективы в нашу финансовую политику и резервы слегка просели: однако, в целом, паритет сохраняется. Количество денег в нашем загашнике примерно соответствует нашим долгам. На настоящий момент это 515 миллиардов резервов против 684 миллиардов долга соответственно.
И не надо из проблем 90-х делать священную корову, дескать это переходный период, не трогайте это святое нелёгкое время, всем было плохо и прочее. Всё это либерастическая хрень.
Страну тогда грабили, как несколько "цивилизованных" стран, так и несколько нецивилизованных людей внутри самой страны.
Это был не переходный период, как любят говорить либерастики, а период натурального, тотального грабежа, переходный период был с 85 - 91-гг, когда страну сознательно вели на заклание небольшая шайка предателей, во главе с либералом Горби, а дальше был просто чистой воды грабёж, который к никакому переходному периоду не имеет отношения. Очередной переходный период, со знаком плюс, начался с 2000-го года, я так думаю.

Россия вышла на пятое место по объемам запасов золота в мире, увеличив свой запас на 232,5 тысяч унций (6591 кг) в августе. Таким образом, согласно данным МВФ, золотой запас России вырос до 35,769 млн унций (1 014 034 кг). Казахстан также нарастил свои золотые запасы на 795,213 тысяч унций (22544 кг) до 5,8 млн (164 427 кг). Согласно обзору Всемирного совета по золоту World Gold Council, за последние 6 месяцев Россия увеличила свои запасы на 54 тонны - максимальный прирост с 2009 года. Ряд экспертов связывают наращивание золотого запаса страны с введением санкций ЕС и США в отношении России.
А теперь сравните этот показатель с показателями либерального ренессанса 90-х:

Новации!!!! Смена цвета ленточки.