Оружие РОССИИ!

зато его стоимость производства, простота обслуживания с лихвой покрывает все недостатки по сравнению с аналогами зарубежными...

Да,уж как объясним,объясним!

Хохол, эти танки эксплуатируются в Сирии. Жалуются там только на то, что активная броня слетает забирая с собой еще парупластин, целых. А так хохол у вас всё ****ись, так эксперт диванный, давай нам про сало лучше объясни)

хохол даже про сало сказать не сможет ни-че-го. они его в польше закупают.

Шасси является главным фактором при выборе основного танка. т.к. на основе шасси одного танка можно разрабатывать различную технику. Разработки разумеется 40 летней давности, но и особенного прорыва в танкостроении за этот период не было.

ты наверное смотрел украинский российский канал.

все не так уж плохо на самом деле... если взять тот же амеровский абрамс, у него слабая защита моторного отсека в задней и боковой проекции... как результат пробивается пт винтовками времен ВОВ или крупнокалиберным пулеметом.
Кстати про АК, почитай про АК-12. да и старичек АК74М еще вполне себе нормально работает.

тут вообще много повторений и техника не самая свежая представлена.
АН124 не украинский. разработала группа советских инженеров (русские, хохлы, евреи и прочие карелы) в КБ Антонова. а вот строили самолёт на территории республики Украина, верно.

бросай кормить СШП!!!

слышь, лашара, я тебя не обзывал. Читай спокойно.

наших то же там нет !!)) А то б вы уже польский учили !!

Извините, что не ответил сразу, были причины.
Друг приезжал на 10 дней в отпуск, вчера уехал на место службы - 4 мес служит в армии в зоне "АТО" по повестке, изначально он поддерживал Майдан, приехал злой, задерганный и... разочарованный. Там месиво.

По его словам никто воевать не хочет ни со стороны "укропов" ни со стороны "ватников". Полностью искусственная война. С Украинской стороны воевать хотят только отряды в черной форме и в масках - "правосеки", выполняющие сейчас роль заградотрядов и редко принимающие участие в, непосредственно боях и получающие реально хорошие зарплаты. Это чуждые общеукраинскому менталитету люди, даже в Западной Украине они набирают 1-3% голосов, что меньше намного поддержки радикальных нациков в РФ. Вся разница, что они у нас при власти теперь как-то оказались и каналы ТВ все принадлежат или контролируются ими. Это страшно.

У нас обычные люди особенно в селах и пожилые свято возмущены Путином, каждый день вводящим танки в Украину. Каждый день! И это не бред, это официальная информация которую я слышу ежедневно.

Сейчас соотношение русских добровольцев и ополченцев Донбасса на передовой примерно 50 на 50. Сейчас, но когда этих добровольцев были единицы, я слушал о войне с чеченцами и русскими в Донбассе 4 мес назад. Все врут, а российские каналы передёргивают и преувеличивают, да и врут тоже, но не так откровенно, самозабвенно и бездарно, как наши украинские.

И последнее - не обвиняйте "здоровые морды беженцев под два метра ростом", что они не готовы идти убивать своих вчерашних одноклассников и одногруппников. Это Вам говорят что война против фашизма, на самом деле все не так однозначно и настоящих фашисто-бандеровцев еще поискать нужно, я живя в Центре Украины еще ни оного не видел, хотя всяких хватает - они больше на форумах в Сети такие, но это больше ответная реакция на российский шовинизм, презрение гордыни и оскорбление типа "вас хохлов даже не существует исторически, вы твари которых уничтожать нужно, а оставшихся отмыть от украинской грязи и сделать русскими...". Например из недавнего. Но "Адама и Еву хохлы считают первыми украинцами" чисто из русского фольклора, а Киевская Русь и история Земли Русской объективная реальность

"Русские" слово прилагательное, т.е. "какой ты? - Русский" и в этом плане мы, Киевские Русичи вполне "Русские". Только не надо тут передергивать - Украина, Белорусь и Россия будут вместе, только при взаимном уважении и когда одна часть народа Руссичей не будет себя в гордыне выставлять выше другой части одного народа. Никакой империи, только Союз.

Пока не придет понимание, так и будет грызня на мелочах.

Извините за много букфф

несколько моментов.
> по его словам, никто воевать не хочет ни со стороны "укропов"
> ни со стороны "ватников"
- что мешает укропам развернуться в сторону киева? или они, как высокопоставленные евреи вермахта оправдывались на суде "мы хотели разложить эту систему изнутри, по попав в нее поняли, что ничего не можем сделать. это всё гитлер виноват, а он сдох".
не напоминает, нет?

> даже в Западной Украине они набирают 1-3% голосов, что
> меньше намного поддержки радикальных нациков в РФ
серьёзно?! и где же радикальные нацики РФ? скажите, хоть кого-нибудь куда-нибудь выбрали? куда их сдуло-то после болотной?
было два момента, когда нацики и "футболисты" вышли на улицу: убийство русского в москве и болотная. если после убийства народ чуть не начал им сочувствовать, то после болотной все всё поняли, когда они стояли с врагами государства в соседних шеренгах.
теперь их нет. кто-то поумнел, кто-то спрятался, кого-то забрали лечить электричеством. закончились.
и какое их 1-3% поддержки на украине, когда толпы пляшут в вышиванках на улицах, скандируя матные частушки? все эти пляски обезьян сами же и документируют в ютуб, идиоты.
понятия "нормы" у вас лично уже сместилось немного, в такой психбольнице живя. подумайте об этом.

> свято возмущены Путином, каждый день вводящим танки в Украину
- ну посоветуйте им кидать в танки Путина бутылки с зажигательной смесью каждый раз, когда они видят, как путин вводит танки. через месяц приедьте и спросите, сколько каждая бабка подбила танков лично. уверен, счёт пойдёт на сотни.
и пехоту путина, как я понял, бабки тоже видели.

я вам подскажу, вы только не обижайтесь... вот у сша и европы есть спутники. когда около границы с украиной наши войска производили учения, все это видели и все об этом орали "уберите танки". мы убрали. через некоторое время после начала войны, когда войска хунты начали превращаться в мясо, все начали вопить о танках путина. только вопрос: где?
я вам отвечу:
в гнезде. нет никаких танков путина, вводимых на украину. на спутниковом изображении, приведенном выше видон, каков уровень этих заявлений. их комментировать - себя не уважать.

> не обвиняйте "здоровые морды беженцев под два метра ростом",
> что они не готовы идти убивать своих вчерашних одноклассников
> и одногруппников
дык никто ж не хочет никого убивать, все ведь не так однозначно, как вы говорите. там же в бой идут только заградотряды правосеков, поддержка которых даже в западной уркоине составляет 1-3%. почему бы их и не поубивать, раз так-то, а? нормальные люди, типа вашего друга ведь сзади идут. побросают ружья и обнимуться... заживут!

> будут вместе, только при взаимном уважении
будут вместе, Россия и Беларусь уже вместе, как ты это не назови. взаимоуважение и прочее присутствует как на бытовом, так и на любом другом уровне.
что касается же вас, то и уважали, и последним делились. и все что хочешь. а вы чем дальше - тем тупее пляски у вас и речёвки. тем более свинское поколение воспитывают ваши руководители в духе ненависти. воспитали. скачущих баранов. народ в россии сначала ржал на этот цирк, а потом все дружно сказали: "а идите вы на три буквы, клоуны". и отключили хас.
теперь мы поняли, что образ врага воспитан кропотливо и давно. и сделать с этим ничего уже нельзя. зайти и убить ваших сумасшедших? легкое было бы решение. только перевоспитать ваших повреждённых школьников уже практически невозможно. они будут хранить ненависть к России, что бы она хорошего не делала. ну и ладно. что воспитали - то и получайте, каждый дурак учится на своих ошибках. а мы при любом раскладе будем виноваты, что у вас в стране случился тотальный алкогольный делирий, а мы очередной раз не дали на водку.

невесёлые у меня мысли. мне даже не за Россию обидно, мне жаль, что вы до такого докатились и не вижу, как вы вообще дальше жить собираетесь.

Вы не понимаете ситуация в Украине, да Вам и не положено.
Я зря затеял эту беседу.
Вы по прежнему разговариваете "через губу", даже с собеседником из враждебной страны, который вполне на Вашей стороне.
Видимо Вы правы и вместе нам не быть. Удачи в построении новой Империи или Союза и защите своих интересов даже за счет других (этим раньше мне только США была противна).
Да потому что "через губу". До свидания

не знаю, что вы там имеете ввиду под моим желанием построить новую империю за счёт других, наверное вопрос "как вы дальше такие жить собираетесь после всех глупостей, что натворили"

в отличии от фашистов, которые оправдывались "вступая в ряды СС хотели разложить систему изнутри, но злой гитлер нас заставил", у вас, на украине никакого нюрберга не будет. можете радоваться. украина подготовилась к войне, а россия на эту войну не явилась.
но не спешите радоваться - "единой" украине придётся жить со всеми этими своими дураками, которых она сама воспитала, а это будет похлеще, чем любой нюрбергский процесс, где просто расстреляли и пересажали нескольких гитлеровцев, все потерли руки и разошлись строить новую германию, приняв несколько законов.
ни-фи-га. вам с этими уродами из нацгвардии и сьехавшими понятиями о том, что такое хорошо и что такое плохо у населения, вам со всем этим теперь жить.

я вас даже не пытаюсь переубедить, ваши взгляды мне были ясны с самого начала. можете писать, что вы обиделись или ещё что - я вас вижу насквозь. это ваша поза. можете позировать, мне всё равно. главное, чтобы вы сам себе был в состоянии ответить на вопрос, как вы с этой шизофренией теперь будете жить?
забудьте о России, забудьте о США. поймите простую вещь: на украине случилась серьёзная проблема с сознанием людей. это как если бы насилуемый мозг вдруг стал подавать признаки шизофрении, никто ничего бы не предпринял, все бы этим воспользовались, а болезнь развивалась.

до свиданья, до свиданья.
захотите - возвращайтесь, я не обидчивый. правда, как я сказал выше, я вас вижу насквозь. модель у вас есть и отступить от этой модели вы не можете, потому что это психологически тяжело - осознавать свою болезнь.

мне жаль украину. жаль, что вы сломались и вас сломали. выздоравливайте.

блин, я всё-таки, "русню-то понятно", но за что вы несчатных бульбашей, ехавших в автобусе по туристическому маршруту ещё в самом начале майдана перестреляли?

у меня просто слов нет, какие вы стали идиоты.

Судя по вам, вы по развитию далеко не ушли, развиваться бум?

у меня для вас плохие новости... так как юмор вам не понятен, то диагноз вполне обьясним...

не понимаю - его изобретение самое массовое оружие убийства людей. чему тут гордиться? создал хороший автомат, это да. но ничего выдающегося в этом поступке не вижу. просто изобрёл новый способ для убийства людей. вот и всё.

ты попал пальцем себе в попу, мальчик и размазал кал по стене.
надоели уже альтернативные историки.

Документ давай, ужэ миллион раз обсуждали, что разные они абсолютно и принцыпиально хоть похожи внешне, и вывозили не в ижевск, а под урал. А укропы какой автомат изобрели, ну хоть бы копию?

А теперь прикинь еслиб не было его, сколько б полегло в локальных войнах и в том же афгане если б были автоматы не такие надежные? "Стреляет не оружие, стреляет человек"(с)Калашников.

убивают люди, а не оружие.

Михаил Тимофеевич Калашников приехал в Ижевск в 1948 году, для внедрения сконструированной им модели АК-47 в производство на Ижмаше. Поэтому говорить о том, что Калашников «передрал» конструкцию у немцев, нет оснований. Но то, что Шмайссер и Калашников встречались на производстве, это точно. Он помогал осваивать новое оборудование и внедрять технологические процессы для серийного производства автомата.
***то что можешь вырывать из контекста, это журнашлюхское отношение!

Изобретателю ножа я так понимаю нужно было вообще застрелиться.

да. но с помощью оружия. и психология тут тоже играет важную роль. если у вас в руках огромная пушка, а у вашего соседа её нету, то значит вы царь и бог. и вам решать - будет сосед жить или нет. и всё же - гордиться оружием....

увы. нож это не только оружие. это и консервный нож, и топор и пила (по обстоятельствам). нож поможет выжить в тайге, например. и не только через убийство животных.

если бы не было технологий - не было бы кровопролитных войн. за всю историю не погибло в войнах столько людей, сколько погибло во Второй мировой (если всё же приближается к этой отметке, то включите в список Великую войну). если не из чего стрелять, то идёт рукопашный бой на ножах, шашках и прочем холодном оружии. а шашкой не убьёшь столько, сколько из калаша. не надо искать оправдания орудиям убийства.

"если вы с оружием, и так думаете, вам дорога к психиатру." я например с оружием чувствую себя, просто в безопасности, и если надо будет кому-то помочь, я помогу. и как я уже говорил "убивают люди а не оружие!"

по статистике: каждый год, на работе, от производственных травм, по всему миру, гибнет порядка 2 000 000 человек. что сравнимо с потерями второй мировой!

Ерунду говорите, Калашников не первый же изобрёл автомат, то есть вы хотите чтобы у пиндосов было, а мы толерантные с шашкой на них бежали?

причём тут первый или не первый? это ответ на аналогичные евгенестические открытия. объясню на примере Великой войны. была окопная позиционная война. обе стороны сидели в окопах и лениво постреливали друг в друга. потому что при попытке прорвать оборону противника атакующий нёс огромные потери. потому придумали танк, который наматывал на гусеницы все проволочные заграждения и попавших под него неудачников. значит ли это что мы можем оправдать создателя танка? я думаю что нет. не будь танк придуман, то рано или поздно обе стороны пришли бы к миру. ввиду невозможности добиться поставленных целей. а появился танк, и перемирие отсрочили ещё на долгое время. итак: можно ли оправдать создателей танка за то, что их изобертение продлило войну?

надеюсь вам понятен мой ход мыслей. и мне не придётся вам и дальше разжёвывать как манную кашу и объяснять на пальцах

Я ждал такого ответа. Автомат и вообще стрелковое оружие тоже можно использовать для самозащиты. Или для добычи пропитания.

вы ставите в один ряд статистику от стран, где вообще не знают что такое врач с цивилизованной германией. и давите статистикой. а вы подсчитайте, сколько смертей ежегодно происходит от боевых действий, отдельно от эпидемий, отдельно от ножевых ранений и отдельно от естественных причин. и тогда уже давите.

я посмотрю как вы в тайге с его помощью будете ветки для своего костра рубить. или как вы медведя будете шантажировать, когда у вас рожок опустеет. и вообще - автомат для наступления и убийства, а не для пропитания. не надо оправдывать его появление подобными вещами.

ещё раз повторю - любое стрелковое оружие создано для агрессивных наступательных действий. его можно и для обороны использовать. а можно от грабителя просто подкову над дверью повесить, чтобы она ему по башке врезала когда он заберётся в ваш дом (сами придумайте как). убивает людей необразованность. и отстуствие моральных принципов. или их искажённость. человек тут вообще не при чём. даже адекватный и вменяемый человек, если схватился за оружие, то он уже готов убивать. ну или во всяком случае к тому, что его оружие выстрелит. а может и тупой агрессивный ублюдок скорее по башке даст обидчику тем же самым автоматом. понятие "человек" в данном контексте не уместно. это всё равно что оправдывать военную агрессию сша "демократической борьбой с мировым терроризмом и сепаратизмом". из той же оперы

вы путаете мягкое с теплым, (и кстати если подкова ударит грабителя сильно, то он имеет право подать на вас в суд! и выиграет! потому как не было предупреждения!) при наличии оружия он сначала подумает а стоит ли? а предупредив его выстрелом в воздух он может вообще передумать!
а убить можно чем угодно, даже пробкой от бутылки.
то что это оружие дают придуркам, это конечно, я против! но почему я не могу защищать себя?а ниже примерная статистика преступлений, сравнение России и США
http://spb.hse.ru/data/2013/01/22/1305529482/Преступность в США и России.pdfhttp://spb.hse.ru/data/2013/01/22/1305529482/Преступность в США и России.pdf
и да, кто так думает про оружие, тому... его и нельзя доверять!

и еще один момент, те кто хорошо владеют оружием не обязательно при этом убивают, можно просто ранить, да силно, но не смертельно, у стрелкового оружия гораздо более сильный эффект остановки. Просто надо знать и уметь пользоваться им, чему сейчас учат!

тем же ножом тоже можно неопасно ранить, но так, чтобы человек уже не помышлял о своих злых намерениях. тоже надо уметь пользоваться. да и в случае если на человека захочет напасть какой-либо бандит, то и церемониться он с ним не будет. и если тот вооружён огнестрелом, вероятноть летального исхода гораздо выше (если например грабят банк, к примеру). вы говорите о самозащите. но это же самое оружие идёт и для нападения. и подумайте сами - вы мирный человек, живущий в гармонии с окружающим миром. зачем вам нужно оружие? у вас же нету врагов! так думает большая часть населения. и большая часть людей просто не вооружена. а бандиты идут на промысл со злыми умыслами и с оружием. уже неравенство. допустим - вооружаем всех! каждому по ак. и тогда смертность на улицах любого города просто будет зашкаливать. чуть что не поделили - вот лови очередь. виновника посадят, но остаьных это не будет останавливать. тот кто привык силой решать вопросы так и будет все вопросы решать с позиции силы. а страдать будут всегда миролюбивые пацифисты

в случае с подковой я всегда могу найти выход. я могу напротив выхода повесить объявление некрупным шрифтом: осторожно - на входе висит подкова. просьба беречь голову. и пусть мне хоть один суд заявит что я где-то что-то нарушил. объявление висит? висит. прочитать его не заходя в комнату можно? можно. что ещё надо? да и вообще - это мой дом. это вторжение в мою частную собсвенность без моего соглачия. пусть преступник документ покажет, который разрешает ему вторгаться в мой дом. а все нормы техники безопасности я выполнил. табличка об опасной зоне висит. могу даже повесит подробную инструкцию мелким шрифтом как обойти эту ловушку, и повесить пожарный знак опасности. только повешу я его над косяком. с внутренней стороны. и всё, что может приказать суд - повесить знак опасности с внешней стороны двери. да и то я могу повесить старый и почти выцветший знак.

с большим трудом продрался сквозь дебри статистики. и осознал лишь то, что пиндосы идут по пути полицейского государства (в чём отличие от тоталитарного? разве что в одном случае бал правил секта, а в другом один лидер?). агрессия русских была понятна и без этой учёной статьи. даже далёкие от социальных проблем люди с увереностью скажут почему так резко подскочил уровень преступности после развала державы - раньше люди боялись сурового наказания и были воспитаны на книгах и спорте. а потом надзор резко исчез и всё что копилось годами и поколениями вымесилось в тот же миг. вот и все причины такого роста преступности страны

"либо, да кабы!" знаете такую поговорку? все предусмотреть не возможно.

ножом ранить можно, но это больше рассердит оппонента! оружие не только боль, но еще шоковый удар. это как кирпичом в место прострела, это совсем разные вещи, даже шокер толком не спасает, в любом случае- мне к примеру лучше когда останавливаю преступника на расстоянии а не при ближнем бое. это уже преимущество. не каждый владеет искусством ближнего боя.
Сомневаюсь, что у нашего народа такой менталитет, что чуть что сразу стрелять?
прежде, тот кто будет нападать, уже будет в курсе что у жертвы есть оружие, даже гипотетически.
и откуда у вас данные как будет думать население?
и я не говорю про АК, есть другие виды оружия.

Глупости несусветные. 1000 лет назад ни танков ни окоп, а войны были сотнями штук, никто в окопах ни сидел, рыцари вон теже.

в любом случае подкова нанесёт меньший вред здоровью грабителя чем огнестрел. да и караться она будет менее строго. может и вовсе зачтут как хулиганство и потребуют административного взыскания

считайте меня пацифистом, но я категорически против оружия, способного даже при неосторожном обращении (не говорю уже об умышленных действиях) убить человека. а защитить свой дом можно и через социальные реформы (вспомните СССР)

другой масштаб совершенно. тогда гибли люди десятками тысяч. сейчас люди гибнут миллионами. разница очевидна

вспоминаю СССР отец с топором бегал за наркоманом. выгонял с территории дома частного.

я же говорил что не обязательно стрелять, можно просто предупредить

кроме того, тяжелые огнеметные системы на картинке разные: одна Буратино, вторая - Солнцепек. А уж то, что вместо ТУ-160 изобрАжен супостатский B-1b, совсем уж как-то некрасиво