43824
41
В данной статье я хочу показать вам фотографии североамериканских индианок из различных племен и народностей. Немного о женском роде слова "индеец": во всех словарях русского языка "индианка" означает и женской род слова "индиец", и женский род слова "индеец". Слова "индеанка" в словарях русского языка нет, однако оно иногда встречается в переводной литературе, к тому же оно более логично, т.к. не требует уточнения, в отличие от слова "индианка", где приходится уточнять, имеется в виду североамериканская индианка или жительница Индии. Именно поэтому в статье будут употребляться оба понятия "индеанка" и "североамериканская индианка"
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Рекламный ролик Volvo для CarPlay.
- Семь признаков психически здорового мужчины
- Парни! Ролик не смотреть! А то плохо станет
- Байкерша творит не реальное
- Прежде чем гневаться... Задумайтесь..
Славяне затраханые татаро-монголами?
а народ, да ,потрепала их история.............впрочем как и многие другие народы!
Житель Индии — индиец.
Да, в России мы привыкли индийцев называть индусами и это нормально для нас.
Просто, что бы не возникало недопониманий, когда говоришь о нации, лучше использовать "индиец".
В Индии же очень много религий и если например русскоговорящего индийца назовешь индусом, может и обидеться, ведь он может быть и муслимом, и католиком и буддистом и т.д.
вообще давайте будем честными, и договаривать до конца:
О просто хотят устранить угрозу для себя пытаясь контролировать весь мир, а точнее его ресурсы. уж больно на жирный кусок нацелились, а в горло уже не лезет...
- "ни оружия не поставляли, ни войск не вводили" - факт конечно, официально не вводили. Если не брать в расчет военных советников и црушников, коих много было на Украине;
- "да, они не хотят, чтобы Украина была под крылом Путина" - факт, не хотят, это не в их интересах;
- "...который за три года умудрился наворовать с нищей Украины столько, что побоялся даже подавить мятеж, чтобы его наворованные деньги на Западе не заморозили" - факт только эта фраза в предложении; хотя не знаю, где хранятся сбережения Януковича. Да и в открытых источниках вряд ли эту информацию найдешь;
- "То, что ты подарил, пусть даже по ошибке, уже больше не твое" - верно (термин факт просто сюда не подходит).
Про оставшихся индейцев - не знаю, хорошо им живется или нет. Про то, что пишут американцы тоже говорить не буду, да и не важно, к данному вопросу это не сильно относится. Хотя интересно было бы, что стали бы писать американцы, если бы мы начали засовывать свое жало к ним.
Все. Фактов больше нет. Остальное, а именно про антиамериканский настрой Путина, про посадку на престол Януковича, про угрозу бедным американцам и вообще кто кому угрожает - ваши домыслы и предположения. Где тут факты? Особенно про бедных американцев, которые хотят остановить угрозу для себя... Это как грабитель перед разбоем, пытаясь остановить для себя угрозу ответной реакции, сначала бьет жертву по голове, а потом грабит. Кто им угрожает, мы что ли? Угрожаем и остановится не можем. Ааа, ракеты, забыл. Возможно это не угроза американцам, это скорее защита от их угрозы? Не мы применили ядерное оружие в Японии, а американцы, и это факт. Так что эта "вода" и та пафосная неоспоримость, с которой вы ее преподносите, как раз и есть "ваша" манипулятивная правда, или "ихняя", как будет удобно, которую вы сознательно или нет за факты выдаете. Не надо лохматить бабушку.
А уж провести возможные параллели между фотографиями симпатичных индейских девушек и попыткой вызвать анти-американский шквал..... Это, сударь, пиз*ец.
>- "ни оружия не поставляли, ни войск не вводили" - факт конечно, >официально не вводили. Если не брать в расчет военных советников и >црушников, коих много было на Украине;
>
Американские военные советники у майданщиков? Если не можете доказать - не распространяйте слухи, пожалуйста. Путинские СМИ делают это за Вас, и кстати, очень хорошо. То же - про ЦРУшников.
>- "...который за три года умудрился наворовать с нищей Украины >столько, что побоялся даже подавить мятеж, чтобы его наворованные >деньги на Западе не заморозили" - факт только эта фраза в >предложении; хотя не знаю, где хранятся сбережения Януковича. Да и в >открытых источниках вряд ли эту информацию найдешь;
>
Где наворованные деньги находятся - видимо, часть находится в Швейцарии, раз местная прокуратура ведет расследование:
www.euronews.com/2014/02/28/swiss-prosecutor-opens-money-laundering-probe-into-ousted-ukrainian-presidentwww.euronews.com/2014/02/28/swiss-prosecutor-opens-money-laundering-probe-into-ousted-ukrainian-president-/
Расследуют не только его, но его сына. А чего стоит одна его усадьба, которую он трусливо бросил? У нищих украинцев прямо глаза на лоб полезли.
>- "То, что ты подарил, пусть даже по ошибке, уже больше не твое" - >верно (термин факт просто сюда не подходит).
>
Крым подарен Хрущевым и его правительством, на время они представляли закон в стране - это факт.
>Остальное, а именно про антиамериканский настрой Путина, про посадку >на престол Януковича, про угрозу бедным американцам и вообще кто >кому угрожает - ваши домыслы и предположения.
>
Путин явно антиамерикански настроен - это факт. Помощь злейшим врагам Америки и всего Запада (да и Востока тоже) - Ирану, Венесуэле - разве это не доказывает? Да все его международные поползновения за последние 10 лет - сделаны как бы "назло" Америке. Всё это факты. Куда уехал Янукович после того, как его выгнали? К Путину. Кто его всегда поддерживал, сырьём и деньгами, за отказ от вступление в ЕС? Путин.
Это тоже факты.
Что касается фотографий симпатичных девушек - они мне, естественно, нравятся. Я имел ввиду как раз не их, а лавину антиамерикансих комментариев (прочитайте, прочитайте). Почему простые россияне так ненавидят Америку и в том числе всех простых американцев? Ненавидят так, что готовы начать третью мировую, чтобы убить их и умереть вместе с ними. Путинские СМИ, которые он 100% контролирует, тут как будто не причем. Он уже закрывает большинство оппозиционных сайтов. Помяните мое слово, вот такое "правдоискательство" в интернете скоро тоже будет запрещено, если так же дело пойдет, и мы уже не сможем вот так вот мило что-нибудь обсудить.
Почему антиамериканская настроенность Путина факт? Ему кто-то залез в голову, или он сам об этом заявил? Это домыслы. Может быть его "поползновения" последние 10 лет направлены не против Америки, а для соблюдения своих интересов? То, что наши интересы с Америкой не совпадают, ну что ж, бывает. Почему Путин должен действовать в интересах Америки в ущерб своим? Тем более, что алгоритм обычно следующий: Америка что-то предпринимает - мы отвечаем, а не наоборот. Опять же, с таким успехом можно обвинить жертву ограбления в том, что он настроен категорично плохо к грабителю. Подлец.)
Мы не ненавидим американцев, тем более до взаимного уничтожения. Это бред. Нам не нравится политика США.
По поводу наших СМИ: наши СМИ - это всего лишь один из источников информации. Люди (большинство) способны посмотреть другие источники, подумать и сделать выводы на основе увиденных ФАКТОВ (а не чьих то мнений, аргументов, доводов и пр.). Например про освещение майдана нашими СМИ, украинскими и зарубежными могу сказать следующее: наши показывали события довольно сдержанно, особенно во время Олимпиады. То, что творилось в украинских и зарубежных - это дикая однобокая истерия. Это факт. Идет информационная война, это тоже факт. Начали ее не мы. Еще один факт. В том числе и эпилептические припадки относительно наших СМИ - результат этой войны. Не потому что наши врут, а потому что показывают неугодные ФАКТЫ. Почему мы должны принимать чужое мнение, если у нас есть свое? То, что закрывают опозиционные сайты - почему бы и нет, если они переходят определенный рамки и загаживают наше информационное пространство различной дезой и провокациями. Я лично не хочу, чтобы мой ребенок, наслушавшись и начитавшись всякого информационного шлака из "правдивых" источников, думал, что фашистов победили американцы и мы всех голодоморили, всем вставляли палки в колеса и вообще, занимаем чужую территорию.
Учитывая двойные стандарты Запада и той же Америки (что является просто НЕОСПОРИМЫМ ФАКТОМ), их внешнюю политику, можно смело сказать - там правды нет вообще. Есть только манипулятивные технологии, предназначенные для достижения собственных интересов. Но у нас есть свои интересы, так что все в САД!
Схема:
1-Объявить о том, что страна такая то нарушает демократические принципы (химоружие, диктатура, не имеет значения)
2- провести военную интервенцию (расхерачив всю экономику местных аборигенов)
3-посадить на местный престол своих князьков предварительно подмазав их зеленью.
4-за копейки скупать местное производство, выгодные контракты на разработку месторождений сотен нефти и тд. и тп.
5-ДЕМОКРАТИЧНО!
Отвечу вопросом на вопрос, кто и когда видел российские войска в крыму, сколько, вы чем нибудь располагаете кроме слухов распускаемых уюлюдками именующими себя новым украинским правительством ? Дайте ссылку но не на убогие украинские (и сашенские и европейские проплаченные сми втом числе).
Нужно быть идиотом что бы действительно верить что толпа бездельников сама по себе разжилась оружием и действовала весьма организованно захватывая государственные учреждения без зелёной подачки.
Может там где вы живёте с стороны не очень видно, но поверьте мне я знаю о чём говорю. Я сам из Латвии и прекрасно вижу как Европа и ваша СаШа нагибают страны местных аборигенов как и их соседей -Литву и Этонию. Я видел что было до них, и что стало после, и если в думаете что СаШа действительно борется за Демократию и свободу, защищает праведные революционные порывы в других странах , а после жизнь в оных стновиться сказкой и малиной, то вы, мягко говоря оооочень заблуждаетесь. Поэтому в отличие от вас мне не трудно провести параллели, сравнить, что происходило и происходит в Прибалтике и на Украине, всё так знакомо, видели, плавали-знаем.
Российская армия по приказу Путина пререшла границу другого государства с целью присоединить к России часть чужой территории.
Вы этот факт признаёте? Если да, законно ли это с точки зрения международного права?
Значит, не украинские, не европейские и не американские ... Гм ... Путинские честные СМИ подойдут?
А если по существу. О каком вторжении вы говорите? Кроме тех частей, которые там уже находились в соответствии с известными соглашениями, где конкретно и в каком количестве пересекла границу российская армия? Или это в украинских сми сказали? Так там на еспрессо тв вообще написали, что Россия объявила Украине войну. Что за вежливые люди в форме? Я не знаю. Наши официальные лица сказали, что это не российские ВС. Официальные лица Украины, понятно, сказали, что мы напали. Где правда? Может это жители Крыма? С Беркутом? Или наемники? Или еще кто? Ответ, что и так все знают кто это - не пойдет. Ссылки на чьи-то СМИ (особенно на украинские и иностранные) тем более. Факты, факты. Доказательства. Причем я не буду утверждать, что это не российские ВС. А люди - молодцы, кто бы они не были. Если бы их не было, в Крыму молодчики устроили бы такое же мракобесие, как и в других регионах (что является фактом).
Даже если предположить, что зеленые человечки - это российские ВС, то однозначно утверждать, что цель - присоединить к России часть чужой территории.... опять не факт, а домысел. Почему не может быть целью - защита складов и объектов от воинствующих наркоманов? Или эта версия опять не подходит под шаблоны тех, кто это все заварил?
P.S. А как же выступление Виктории Нуланд о том, что США потратили на "развитие демократических ценностей" на Украине уже 5 млрд долларов?
как только севастопольскую базу покинули - нарушение границы налицо.
Что за вежливые люди в форме? Я не знаю.
Не знаете? ну и продолжайте не знать.
Без комментариев это не ответ.
(с) Орфографический словарь.