17265
2
Ссылки по теме:
- Потомкам
- Невероятное везение
- Спасибо канадскому тренеру за.....
- Шок реклама от LG
- Взглянем на историю глазами белки !
Государство должно увеличить цены на алкоголь и сигареты в 10 раз!
так боялись что прям обсирались )))))))))))))))))
Аффтырь поинтересовался бы другими вещами: детской смертностью, уровнем образования в целом и у "самого крупного сословия" в частности, причинами, по которым Россия вступила в войну и тем ****ецом, в котором она оказалась в "победоносном" 1916 году и многим другим, чего нет в нынешних учебниках истории. Рукалицо. Пеши исчо.
В Британии в начале 20-го века любой лондонский пацан умел читать. Тому есть масса свидетельств и в литературе и публицистике того времени.
Вы прежде чем такие вещи писать, историю вопроса изучите для начала.
Система общего государственного образования в том виде, в котором мы её сегодня знаем, была создана как раз в конце 19 начале 20 века. В этот момент (последняя четверть 19 - первая четверть 20 века) произошло резкое увеличение количества грамотного населения, от 10-20, до 90% во всех индустриально развитых странах включая Россию. Причём нужно учитывать сильную неравномерность этого показателя среди городского населения и сельского, а также от губернии к губернии.
А по поводу "В Британии в начале 20-го века любой лондонский пацан умел читать." - это просто смешно. Даже сейчас это не так.
Можно ещё сказать, что в Российской империи ядерной бомбы и человека в космосе не было, не то что в Союзе.
Вообще, чтобы рассуждать на такие темы, у нас мало данных. История, переписанная советами, закрытые архивы, уничтоженные документы. Сначала нужно во всём этом разобраться, а то сегодняшняя дискуссия сводится к нелепому холивару потомков репрессированных с потомками репрессирующих и быдла, у которого ломка, от того, что его раньше боялись, а теперь не боятся.
1. Далеко не все могли себе позволить то оружие, которое на картинке. Только городские жители, и то не все.. В Европе, где территории мало, а городов много, оружие
покупали даже студенты. Знающие люди понимают, к чему это привело - анархисты, эсэры, бомбисты и т.д. Ну прямо как сейчас)))
2. Пуды и фунты были вплоть до 50-х, а то и позднее, и что? Непонятно. Это же просто мера веса.
3. Интересно, как собирали статистику? Из 11-го пункта идет, что крестьянство это самое крупное сословие, это действительно так, но тогда никак бы не хватило
бюрократов для соцопроса - "а сколько вы пьете в год?". Это просто нереально. Процент городских\сельских тогда было примерно 7% против 83%. В городе может и не пили, а
как ты можешь проконтролировать крестьянина под Красноярском, сколько он пьет? Да никак.
4. и 5. - это далеко не секрет, что наши цари далеко не русские... Как впрочем и германский кайзер и т.д. Царская семья выродилась, по тем законам, наследник Империи
должен был жениться ТОЛЬКО на дочери равного. В итоге все переженились, и началось вырождение рода. Для интересующихся этой темой - почему у прямого наследника
российского трона - Алексея Николаевича, гемофилия?
6. Просто херня. Никаких доказательств этому нет.
7. Это уже похоже на правду. Лично мой прадед заведовал Деркульким конным заводом, лошадок было много.
8. Давняя легенда. Давно развенчано умными людьми, краткое эссе - на Википедии.
9. Эмиграт создал духи Шанель. Который №5. Не факт, что он создал бы духи, будучи подданым Российской Империи.
10. Может быть. Только много ли тогда было золотых шахт в России? Отвечу - весьма мало. На тот момент конечно.
11. Так точно.
12. Данные кажутся притянутые за уши. Хотя все может быть.
13. Странно конечно, первый пункт - все могли купить оружие! Аяяяй. А 13-й(что весьма символично) пункт что Николай II огласил идею разоружения... Так чего пример не подал, а? Непонятно.
14. Хлеба давала много. Всегда. Но не в тех количествах, как указано, похоже на миф. Но были еще и хлебные бунты, так что количество произведенного хлеба(кстати, кто это подсчитал?) и того, что конкретно работало на страну, сильно отличается.
15. Тотальная хрень. Даже говорить не хочется. Поданные Российской Империи не хотели продолжать войну, из-за амбиций правящей семьи, после Февральской революции был заключен мир, и Россия вышла из войны . Эта война принесла 2 революции, и гражданскую войну, даже в начале войны Россия уже была в заднице. Эта война была очень сильно непопулярна в России, и никому не нужна.
16. Молодец, дядька! Не добавить, не убавить.
6. Да в общем-то нефтепродуктов надо было мало, бакинское месторождение под боком, так что правдоподобно (везти дороже).
8. Ну если в массе своей крестьяне были, то начиная почти с нуля можно иметь хорошие темны роста, проблема есть в том, что считать российским: большая часть производства в России была так или иначе под иностранцами.
14. Есть ложь, есть грязная ложь, а есть статистика. Хлеба на душу населения (в Австралии народу тогда почти не было, например)? Хлеба с гектара (один из самых низких показателей)? Боюсь, что тут учитывается только экспорт. Еще в большинстве стран огромная часть зерна шла на откорм скота (мясо). Так что странно все это...
Неправильно. Николай первым подал идею прекращения гонки вооружения между странами, а не то, что у населения надо всё оружие забрать.
а как быть с самогоноварением?
На этих наработках в космос и полетели. Если учесть, кто были учителями келдышей, янгелей и других.
Дык я о том же. Без Леонардо, возможно, и Сикорский вертолёт бы не построил, а Котельников парашюта не изобрёл. Циолковский все свои идеи ещё при старом режиме родил. А без Циолковского не было бы и Королёва.
Ничто не рождается на пустом месте.