27699
2
Автор работает в строительстве и несколько лет назад к нему обратилась женщина. Она попросила сделать начальные эскизы, а после того, как речь зашла о проектировании, что уже стоит денег, дама пропала. И вот, спустя несколько лет автора ждало фееричное возвращение клиентки.
Звонит мне значит позавчера женщина и встречу назначает, ну что бы пообщаться обсудить там. Дело то хоть и воскресное, но тут я завсегда с пониманием, трубку снял поговорил и на понедельник сговорились.
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
"А помните в позапрошлом году я к вам обращалась ?" -тут я даму и вспомнил, были эскизы но на них дело и закончилось, пропала мадам.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам. Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам. Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
Источник: findeler
Ссылки по теме:
- Чудеса ЖКХ
- Мертвая дорога-призрак: трагическая история строительства
- Необычная беседка
- Самая классная бабушка
- Строительство олимпийских объектов в Сочи
Метки: Строительство клиенты
Полная безответственность одних и безразличие других. Неумение и невозможность решать проблемы. Традиция все улаживать "по понятиям", игнорируя закон. Отсюда и попытки решить "нахрапом"
Несколькими постами ниже "Василиса" пишет, что ежели кто по твоей картинке дом построит - отвечать тебе
есть эскиз - рисунок дома
и есть проект - рисунок дома, чертежи, толщина стен, количество балок и стропил и т.п.
Автор темы - дал этой тетке ЭСКИЗ, и какие ей делали балки и стропила на крыше (может из пенопласта) и т.п.
так за что ему отвечать?
Алгоритм примерно такой
1. судебные эксперты определят причину поломки крыши(мало стропил, они тонкие, и скреплены одним шурупом)
2. попросят у этой тетушки проект, где указанны требования и чертежи крыши
3. тетушка дает им рисунок (эскиз), чертежей крыши у нее нету
что по Вашему будет дальше?
2.
на проекте, по которому строитель может строить должен быть штамп ( это прописано в СНиПе ), в котором должна быть надпись "рабочий проект".
если на бумажке, которую предьявит в суде истец, этой надписи не будет - то суд всю вину возложит на строителей, которые строили по документам, не соответствующим существующим нормативам.
"стандартный комплект документации" для строительства ( что опять же прописано в СНиПе ) помимо поэтажных планов, планов перекрытий, планов фундаментов и так далее - включает в себя расчет нагрузок и расчет балок перекрытий, стропил, стен и фундаментов что бы они выдерживали расчитанные нагрузки.
СНиП - это Строительные Нормы и Правила ... для строителя тоже, что Правила Дорожного Движения для водителя ...
даже если автор бы темы продал бы им проект, со всеми чертежами и расчетами, обрушение крыши может быть по вине строителей например (например гнилая балка в стропилах) а тетушки вместо того чтобы нанять экспертов, провести обслевдование и выявление причин обрушения, поверили строителям и пошли к проектировщику
качать права...
что показывает некомпетентность или халатность дочки-юриста
только вопрос в цене вопроса (каламбур)
если цена вопроса 2-3 тысячи рублей - возможно проектировщик бы и согласился
а при цене вопроса от 200000 рублей, тут ежу понятно что проектировщик по любому будет за эти деньги бороться, и проведет разведку боем по поводу решимости тетушек на судебные тяжбы (особенно заключения экспертов о причине обрушения дома у тетушек нету, документов подтверждающих покупку проекта у него тоже)
а проектировщики народ тертый
но вероятность крайне мала, что проектировщик, не выяснив причину обрушения, возьмет и отслюнявит 100000-300000 руб. ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОДАЛ ИМ ПРОЕКТ
Сам работаю с клиентами в сервисном центре, большинство нормальные, но бывает просто тихий ужас.
Сегодня только было - "Вы нам продавали, вы нам ремонтировали, ничего не работает - сделайте сразу и бесплатно". А по факту такой серийник в нашей базе даже и не проходил не разу (база оч. старая и оч. строго ведется - так что в ней все есть особенно строго следят по серьезным ремонтам).
Сейчас все умные стали до правокачания, нет что бы головой подумать лишний раз.
Занимаюсь расчетом и монтажем отопления уже 7 лет . Таких клиентов встречал очень часто.