27690
2
Автор работает в строительстве и несколько лет назад к нему обратилась женщина. Она попросила сделать начальные эскизы, а после того, как речь зашла о проектировании, что уже стоит денег, дама пропала. И вот, спустя несколько лет автора ждало фееричное возвращение клиентки.
Звонит мне значит позавчера женщина и встречу назначает, ну что бы пообщаться обсудить там. Дело то хоть и воскресное, но тут я завсегда с пониманием, трубку снял поговорил и на понедельник сговорились.
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
"А помните в позапрошлом году я к вам обращалась ?" -тут я даму и вспомнил, были эскизы но на них дело и закончилось, пропала мадам.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам. Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам. Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
Источник: findeler
Ссылки по теме:
- О клиентах
- Клиент всегда прав, только иногда..... но это редко.
- Как я строил дом
- Чудеса ЖКХ
- Мертвая дорога-призрак: трагическая история строительства
Метки: Строительство клиенты
Новости партнёров
реклама
Скажу по секрету, хорошая компания может позволить себе содержать хороших мастеров при условии наличия хорошего бренда, который подразумевает высокие цены на ремонт. И эта компания работает на богатого заказчика, который ценит качество и готов за него платить. А компания не имеющая бренда, при всём желании руководства строить честный и даже, не побоюсь этого слова, социально ответственный бизнес, просто не способна конкурировать с нечистоплотными конторами, который экономят либо на подборе персонала, либо заведомо обманывают заказчика занимаясь всякими психологическими штучками и потихоньку выкачивая из них деньги. В результате самая честная компания с самыми благородными намерениями и приемлемыми ценами может развиваться только в 2-х направлениях. Либо искать не очень богатого, но понимающего заказчика, который не бежит на приманку в виде низкой цены, невзирая ни на что, либо заниматься разводом заказчика , имея в арсенале 400 относительно честных способа отъёма денег у населения. В первом случае, фирма может рассчитывать максимум на 5% подписаний относительно обратившихся за услугой. Что фактически исключает использование первого варианта, за исключением случаев, когда директор не рассчитывает на развитие, а довольствуется тем уровнем доходов, что у него есть. И это довольно не большой уровень, в большинстве случаев до 100 тыс. рублей в месяц, что для частного бизнеса вообще копейки. Ну и второй вариант единственный, который позволяет развивать компанию и в конечном итоге заполучать бренд и в дальнейшем работать честно с высокими ценами и не экономящими на качестве заказчиками.
и вы слышали такое слово - акт выполненных работ?
так вот я занимаюсь преимущественно электрикой - и при завершении работ мы даем заказчику бумаги - акты выполненых работ, где написано, какие конкретно работы мы выполнили, что выполненые работы соответствуют существующим нормам ( в том числе и по безопасности, и в случае перегрузки сети у вас сработает защита, а не сгорит весь дом ), какие материалы использовали, сертификаты к этим материалам - ведь материалы должны соответствовать существующим нормам.
и в соответствии с существующими законами в течении года мы несем полную ответственность за выполненные работы.
и именно поэтому достаточно много заказов теряем - заказчик говорит "я хочу так" - а мы в ответ - "так нельзя, ибо так сгорит/убьет током/отвалится и не соответствует строительным нормам и ПУЭ" - и предлагаем вариант, который соответствует нормам и максимально похож на пожелания заказчика - и к сожалению большинство заказчиков "упираются рогом" - и требуют свое - в этом случае мы прекращаем работы и уходим - зачастую с потерей денег, но это дешевле, чем потом отвечать за пожар. кстати аналогичная ситуация у сантехников - если сантехники делают работы по договору - то он несет ответственность за то, что у вас прорвет плохо сделанное соединение труб и зальет десять этажей внизу - и весь ремонт квартир могут повесить на него.
вот вы привели пример с ванной - но у вас наверняка была куплена "ванна с установкой", и был договор с магазином - и в случае корявой установки вы могли пожаловаться в магазин.
По рабочке и строят.
Стадий всего три.
А то, что описывается в посте называется "набросок компоновочных решений" - это даже ещё не объёмно-планировочные. :-)
а в статье речь действительно идет о консультации - с рисованием рисунков, что бы было понятнее. как это будет выглядеть.
Можно закончить филиал шарашки в псковской губернии и знать больше нежели выпускники разрекламированного МГИМО или МГУ. Дело в стремлении, средствами почти все уже обладают.
;)
В нашем дачном кооперативе участки давали работникам завода и сотрудникам КБ (т.е. инженерам). Никакой разницы в построенных домах нет. 40 лет прекрасно стоят и падать не собираются, при том, что с материалами, инструментами и технологиями строительства тогда было посложнее. Строили из того, что было. У некоторых внутренняя обшивка сделана из фанеры, которая ранее использовалась для создания полноразмерных макетов самолетов. На ней до сих пор остались чертежи карандашом - номера деталей, места для креплений, схемы электропроводки. А одна из стен дома была сделана из сколоченных железнодорожных шпал.
Единственно ЕСКД - для конструкторов, это система, а у нас старый добрый ГОСТ на оформление чертежей. Могу завтра у пацанов номер уточнить если надо :-)
Но получилось хорошо - крыша не падает, ее срывает!
Есть и в строительстве т.н. потребительские террористы.....:)