583
1
МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Госдума отклонила в четверг при рассмотрении в первом чтении законопроект, позволяющий по решению суда конфисковывать в пользу государства незаконно нажитое имущество у родственников коррупционеров.
Депутат от "Справедливой России" Олег Нилов внес в Госдуму законопроект в феврале 2015 года. Ранее он уже вносил аналогичную инициативу в 2013 году, тогда Госдума ее отклонила.
Депутат предложил внести изменения в действующее законодательство, предусматривающие принудительное изъятие по решению суда в доход государства денег, ценностей и иного имущества или доходов от них не только у лица, совершившего коррупционное преступление, но и у лиц, состоящих с ним в родстве.
В частности, речь идет о супруге, родителях, детях, усыновителях, усыновленных, родных братьях и сестрах, дедушках, бабушках, внуках, а также об "иных лицах, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, при наличии достаточных оснований полагать, что вышеперечисленное имущество получено в результате таких преступлений, в случае непредоставления вышеуказанными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции сведений, подтверждающих законность происхождения имущества, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий для проверки достоверности сведений о законности происхождения такового имущества и доходов от него".
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект не поддержал, отметив в своем заключении, что <b> действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и антикоррупционное законодательство уже содержат нормы, действием которых охватываются предлагаемые законопроектом изменения в указанные законодательные акты РФ.</b>
Депутат предложил внести изменения в действующее законодательство, предусматривающие принудительное изъятие по решению суда в доход государства денег, ценностей и иного имущества или доходов от них не только у лица, совершившего коррупционное преступление, но и у лиц, состоящих с ним в родстве.
В частности, речь идет о супруге, родителях, детях, усыновителях, усыновленных, родных братьях и сестрах, дедушках, бабушках, внуках, а также об "иных лицах, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, при наличии достаточных оснований полагать, что вышеперечисленное имущество получено в результате таких преступлений, в случае непредоставления вышеуказанными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции сведений, подтверждающих законность происхождения имущества, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий для проверки достоверности сведений о законности происхождения такового имущества и доходов от него".
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект не поддержал, отметив в своем заключении, что <b> действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и антикоррупционное законодательство уже содержат нормы, действием которых охватываются предлагаемые законопроектом изменения в указанные законодательные акты РФ.</b>
Источник:
Ссылки по теме:
- О, счастливчики! Знаменитости, удачно пережившие покушения
- Шесть новых женщин в американской власти
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
Новости партнёров
реклама
Не растёт кокос.
Он не принял деньги, он их "накопил" за свою долгую рабочую жизнь и все тут, а зятя он знать не знает, я же уже сказал, они в ссоре.
При этом заметь, что по тому закону, который предлагался и который отвергли в описанном тобой случае ничего не изменится. Или ты думаешь что тот закон подразумевает конфискацию без доказательства вины? Типа могут конфисковать у кого угодно что угодно по простому подозрению?
2. Определенная дата для всех желающих задекларировать капиталы, чтобы потом их легально использовать: накопленная наличка, юаюушкины драгоценности, ценные коллекции предметов искусства и т.д.
3. Построил дом, сосед написал анонимку, пришли, затребовали. Доказал легальное наличие средств - замечательно, нет - распродажа.
Пишешь заяву, её обязаны принять и рассмотреть. Если обвинения обоснованы то это выявляется в ходе доследственной проверки и возбуждается уголовное дело. В чём проблема? Зачем клепать ещё один закон?
Единственное что в нём вижу, так это намёки на политические репрессии в адрес родственников политиков. Я, хоть убей, не понимаю зачем нам возрождать всё самое плохое что было в коммунизме.
По вкусу вроде не изменились...