3358
2
В ночь на пятницу с двух кораблей ВМС США в Средиземном море по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс были выпущены 59 ракет «Томагавк».
- The Daily Mercury (Маккай, Австралия)
Дональд Трамп действовал быстро и прежде всего из гуманных соображений, принимая свое первое крупное военное решение. Бомбардировка сирийской военно-воздушной базы продемонстрировала, что президент не намерен затягивать с принятием решений такого масштаба. И это, несомненно, обеспокоит и его врагов, и некоторых его союзников… Президента спровоцировала не только жестокость химической атаки (на Идлиб.— “Ъ”). Он использовал ее, чтобы потребовать решения сирийского вопроса, с невысказанной угрозой прямого военного вмешательства в случае, если кровопролитие будет продолжаться.
- Handelsblatt (Дюссельдорф, Германия)
Приказывая открыть огонь, президент США Дональд Трамп хотел показать свою твердость… Американское правительство рассматривает ракетный удар прежде всего как разовую карательную акцию, а не как начало военной кампании для свержения Асада… Президент преследовал также и внутриполитическую цель — он хотел продемонстрировать, что у него, в отличие от его предшественника Барака Обамы, слова не расходятся с делами. Обама летом 2013 года уклонился от того, чтобы наказать Асада за применение химического оружия. В том числе и потому, что он опасался эскалации конфликта и хотел предотвратить более сильное втягивание США в сирийскую гражданскую войну…
Атакуя режим Асада, американское правительство рискует конфронтацией с Москвой… Нет никаких признаков, что Кремль отдаляется от Асада. Москва отрицает, что режим несет ответственность за газовую атаку… Любое дальнейшее обострение конфликта может привести к военным действиям между русскими и американцами… Вопрос в том, как отреагируют Асад и президент России Владимир Путин. Сирийское телевидение назвало атаку «актом агрессии», Россия уже предупредила о «негативных последствиях». Возможно, Асад напуган. Также возможно, что он попытается бросить вызов неопытному американскому президенту. Например, отдав приказ о дальнейших газовых атаках. Что тогда?
Дональд Трамп действовал быстро и прежде всего из гуманных соображений, принимая свое первое крупное военное решение. Бомбардировка сирийской военно-воздушной базы продемонстрировала, что президент не намерен затягивать с принятием решений такого масштаба. И это, несомненно, обеспокоит и его врагов, и некоторых его союзников… Президента спровоцировала не только жестокость химической атаки (на Идлиб.— “Ъ”). Он использовал ее, чтобы потребовать решения сирийского вопроса, с невысказанной угрозой прямого военного вмешательства в случае, если кровопролитие будет продолжаться.
- Handelsblatt (Дюссельдорф, Германия)
Приказывая открыть огонь, президент США Дональд Трамп хотел показать свою твердость… Американское правительство рассматривает ракетный удар прежде всего как разовую карательную акцию, а не как начало военной кампании для свержения Асада… Президент преследовал также и внутриполитическую цель — он хотел продемонстрировать, что у него, в отличие от его предшественника Барака Обамы, слова не расходятся с делами. Обама летом 2013 года уклонился от того, чтобы наказать Асада за применение химического оружия. В том числе и потому, что он опасался эскалации конфликта и хотел предотвратить более сильное втягивание США в сирийскую гражданскую войну…
Атакуя режим Асада, американское правительство рискует конфронтацией с Москвой… Нет никаких признаков, что Кремль отдаляется от Асада. Москва отрицает, что режим несет ответственность за газовую атаку… Любое дальнейшее обострение конфликта может привести к военным действиям между русскими и американцами… Вопрос в том, как отреагируют Асад и президент России Владимир Путин. Сирийское телевидение назвало атаку «актом агрессии», Россия уже предупредила о «негативных последствиях». Возможно, Асад напуган. Также возможно, что он попытается бросить вызов неопытному американскому президенту. Например, отдав приказ о дальнейших газовых атаках. Что тогда?
- The Guardian (Лондон, Великобритания)
В мире нет ничего более опасного, чем смотрящий телевизор американский президент. Прошлой ночью Дональд Трамп вслед за Рональдом Рейганом в 1982 году и Джорджем Бушем в 2001 году стал из изоляциониста сторонником интервенции на Ближнем Востоке. Его прошлый прагматизм в отношении сирийского режима Асада и его российских покровителей претерпел поворот на 180 градусов, когда 59 ракет поразили сирийскую авиабазу… Эмоции, хоть и понятны, являются ужасным советчиком во внешней политике, и особенно на Ближнем Востоке.
Действия Трампа в Сирии — пугающее повторение реакции Рейгана в 1982 году на резню в лагере Сабра и Шатила в Ливане, в результате чего американские морские пехотинцы оказались втянуты в бесконечную гражданскую войну, из которой им пришлось вырываться в 2014-м… Мир обязан помогать жертвам войны. Три миллиона таких жертв сирийской войны распространились по региону и Европе. Приоритетом должно быть прекращение, а не продолжение их страданий. Сбрасывание еще большего количества бомб на Сирию не делает для них ничего.
- The Times (Лондон, Великобритания)
Решение президента Трампа нанести удар крылатыми ракетами по авиабазе сирийского режима позволяет нам лучше понять его доктрину: непредсказуемую, тактическую и движимую эмоциями… Теперь все усложнилось. Администрация Трампа поменяла свою риторику: если раньше они терпели существование Асада, то теперь заявили, что он должен уйти. Каким образом они надеются достичь этого, остается неясным. Президент Обама смирился с мыслью, что желать ухода Асада и достичь этого — совершенно разные вещи...
Ракетный удар Трампа мало что изменит в расстановке сил, бесперспективной для антиасадовских сил. Это произошло бы, если бы к ним вернулась поддержка извне. Притом остаются серьезные опасения того, что среди выигравших от такой поддержки оказались бы джихадисты, чьи амбиции шире, чем свержение Асада. Сегодня сирийцы в оппозиционных районах празднуют, ощущая нечастую радость от понимания, что внешний мир беспокоится об их трудном положении. Но в том, что может принести завтрашний день, меньше уверенности, и может быть меньше оснований для ликования, так как кровавый сирийский конфликт продолжается.
В мире нет ничего более опасного, чем смотрящий телевизор американский президент. Прошлой ночью Дональд Трамп вслед за Рональдом Рейганом в 1982 году и Джорджем Бушем в 2001 году стал из изоляциониста сторонником интервенции на Ближнем Востоке. Его прошлый прагматизм в отношении сирийского режима Асада и его российских покровителей претерпел поворот на 180 градусов, когда 59 ракет поразили сирийскую авиабазу… Эмоции, хоть и понятны, являются ужасным советчиком во внешней политике, и особенно на Ближнем Востоке.
Действия Трампа в Сирии — пугающее повторение реакции Рейгана в 1982 году на резню в лагере Сабра и Шатила в Ливане, в результате чего американские морские пехотинцы оказались втянуты в бесконечную гражданскую войну, из которой им пришлось вырываться в 2014-м… Мир обязан помогать жертвам войны. Три миллиона таких жертв сирийской войны распространились по региону и Европе. Приоритетом должно быть прекращение, а не продолжение их страданий. Сбрасывание еще большего количества бомб на Сирию не делает для них ничего.
- The Times (Лондон, Великобритания)
Решение президента Трампа нанести удар крылатыми ракетами по авиабазе сирийского режима позволяет нам лучше понять его доктрину: непредсказуемую, тактическую и движимую эмоциями… Теперь все усложнилось. Администрация Трампа поменяла свою риторику: если раньше они терпели существование Асада, то теперь заявили, что он должен уйти. Каким образом они надеются достичь этого, остается неясным. Президент Обама смирился с мыслью, что желать ухода Асада и достичь этого — совершенно разные вещи...
Ракетный удар Трампа мало что изменит в расстановке сил, бесперспективной для антиасадовских сил. Это произошло бы, если бы к ним вернулась поддержка извне. Притом остаются серьезные опасения того, что среди выигравших от такой поддержки оказались бы джихадисты, чьи амбиции шире, чем свержение Асада. Сегодня сирийцы в оппозиционных районах празднуют, ощущая нечастую радость от понимания, что внешний мир беспокоится об их трудном положении. Но в том, что может принести завтрашний день, меньше уверенности, и может быть меньше оснований для ликования, так как кровавый сирийский конфликт продолжается.
Источник:
Ссылки по теме:
- Российские звёзды друзья Дональда Трампа
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Инаугурация президента USR: реакция соцсетей
- Скандальный митинг против коррупции: реакция соцсетей
- Шесть новых женщин в американской власти
Новости партнёров
реклама
хохлы кричали два упало в пустыне.
поляки кричали вообще два только до границ сирии долетели.
Евстрахий против Буша
Библиотека конгресса впечатляла разве американцев и грудных детей, остальные откровенно скучали. Овальный кабинет вызвал живой интерес у Евстрахия, он даже пернул от предвкушения. К нему присоединился хитрющий китайчонок, быстро нассавший из желтой пипки за портьерой. Ох, если бы америкосовские владельцы конторы, премируя поездкой в Вашингтон знали, что замышляет дед.
Евстрахий незаметно отстал от экскурсии и принялся искать способное укрытие. Решив спрятаться в каком-нибудь уголке, таковых не обнаружил. Наверное, строители овального кабинета предвидели вторжение деда. Пораженный такой прозорливостью, Евстрахий с опаской огляделся и полез на карачках под стол. Стоя на четырех костях, он ощутил прямо таки зловещее сходство с Моникой. Опасаясь нечаянного мужеложства, дед сел под столом, поджав ноги и видать вовремя. Замок в двери щелкнул и к столу подошли двое. Сначала мужские туфли подошли к женским вплотную, потом ноги женщины оторвались от пола и стол заскрипел. На ковер упали розовые кружевные панталоны.
- Жора, - донеслось сверху, - ты такой сильный.
- Кандализа, - послышалось следом, - ты моя шоколадка.
Стол ритмично заскрипел, дед представил себе картину, творящуюся над ним и утренний полупереваренный бигмак, плавающий в коле запросился наружу. Обильно блеванув на блестящие ботинки президента, Евстрахий выбрался из-под стола. Кусочки фастфуда органично вписались в рисунок ковра, дополнив его пикантными зернами кунжута, позавчерашняя капустка из щей придавала сюжету пасторальность. Евстрахий, склонный к перфекционизму, отбросил несколько неудачно, на его взгляд лежавших листков салата и остался доволен композицией. Лицо Буша стало еще глупее, чем запомнил дед по телевизору, хотя, казалось бы, куда дальше. Дед громко пернул, заставив вздрогнуть присутствующих, затем с мрачным видом запел Интернационал. Секретарь охнула и рухнула лицом в блевотину. Президент одной рукой подтянул штаны, а второй нашарил клюшку для гольфа.
- Пи.з-дец, б-ля.дь, - совершенно чисто сказал Буш с внезапно поумневшим от произнесенного лицом, - у.е=бу!
- Бон сава, - приветствовал Евстрахий противника, вооружаясь клюшкой, - ангард мсье.
Судя по манере фехтования, Буш был сторонником испанской школы - одной рукой он поддерживал штаны, а клюшкой делал глубокие выпады. Быстрые контрнаступления деда, выдавали ученика французской школы. Видимо плохое питание и половые излишества подточили президента, поэтому, когда охрана выломала дверь, Евстрахий уже одержал сокрушительную победу. Ворвавшиеся опешили, увидев бесчувственную секретаря, с задранной юбкой в куче блевотины. Ее мотня а-ля 70-е вызвала резкий внутренний протест присутствующих, несколько охранников доложили на ковер свои варианты завтраков на тему чизбургер и сандвич с тунцом. Один, правда вожделенно глянул на секретаря и затеребил рукой в кармане широких штанов, но получил от Буша клюшкой по голове. При этом брюки президента упали, явив миру торчащий куда-то в сторону Калифорнии конец и семейники в цвета флага. Дед допел Интернационал, отсалютовал клюшкой и громко пернул, заставив вздрогнуть всех, в том числе, находящуюся без сознания Кандализу.
Потом было сенатское расследование. Буш опомнился и, посоветовавшись с адвокатами, обвинил Кандализу в домогательстве, предоставив следствию свои трусы. Та предъявила суду все свое нестиранное белье со времен детского садика. Комиссия не смогла решить, чье белье грязнее, поэтому перешли к ставшей традиционной процедуре измерения и опознания члена президента. Несколько стажёрок и даже два стажёра опознали орудие преступления. Затем они вместе обвинили Евстрахия в сексуальных домогательствах, к президенту и всему сенату. Дед вместо оправдательной речи так громко пернул, что председателя унесли с разорванными перепонками. Решили объявить Евстрахия террористом, но начальник Гуано-тама заявил, что тюрьма не выдержит такого пердежа и запросил дополнительные ассигнования. Министр финансов тут же признался в растрате и удалился для суда офицерской чести. Следствие зашло в тупик, в стране победившей демократии ощутимо запахло не только дедом, но и политическим кризисом. Неизвестно чем бы закончилось, однако министр обороны предложил по обычаю разбомбить Ирак, что всех устроило.
Евстрахий, улетая домой подумал, что мудрецы были правы: от взмаха крыл бабочки в горах сходят лавины. Дед пришел к выводу, что есть и обратная зависимость: любые потребности организма президента Америки неминуемо приводят к бомбежке страны помелче.
А вот встречный интерес может быть например такой. Россия вышла из договоренности о предотвращении инцидентов в Сирии и получила моральное право расфигачить любых бармалеев которых США не давало тронуть. Тем более что бармалеи эти проект предыдущей администрации и отрабатывают они за врагов Трампа. Если так сделать то и России и Трампу двойная выгода. Ну чисто гипотетически разумеется.
В свете "суверенности" я вам пытался доказать, что данный термин имеет хоть какое-то значение, лишь в том случае, когда сильным мира сего это выгодно. Когда же нет - термин этот превращается в полный фарс. Что не может происходить с законами, о нарушении которых вы изволите писать уже несколько комментариев как. Увы, так и не соизволив ухватить суть.
В общем давайте закончим, я не смог вам объяснить что имею ввиду. Не вижу смысла продолжать далее столь бессмысленные попытки. Удачи и спасибо за беседу.
таквсё-таки59 или 23 ракеты поразили авиабазу??
А возможно и наши врут, рассказывая про 23 не долетевшие до цели ракеты. Амеры со своей стороны утверждают что только одна упала. И количество пораженных целей больше. Врать есть резон и тем и другим.
Нашим потому что про атаку знали, и если действительно количество уничтоженных целей именно столько, сколько говорят американцы, это значит что мы не предупредили сирийцев и надо прикрыть свою задницу.
Амеры могут врать чтобы прикрыть эпический провал с гнилыми ракетами.
В общем истину все равно мы не знаем, а верить на слово, что нашим, что американцам касательно Сирии я не хочу - ибо мы не защищаем страну от агрессии, а преследуем там собственные меркантильные интересы. А они позволяют быть нечестными. Даже порой вынуждают.
По поводу предупреждения наших. оно было - когда ракеты были уже в полете. Все очень просто - чтоб не успели предупредить Сирийцев увести технику.