7348
2
1
Еще крутые истории!
- "Пять раз выходила замуж за одного человека": женщины и мужчины, которые входят в одну воду дважды
- Девушка провела эксперимент, и первая написала парням в приложении для знакомств
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
Новости партнёров
реклама
Надо вперед двигаться, [мат].
Ну во первых, оценим с точки зрения морали эту байку сталинистов. Стало быть когда, например, большевики отбирали у крестьян зерно, потом продавали его за границу, а затем покупали на вырученные деньги оборудование для тяжелой промышленности, они поступали правильно. Так выходит, согласно авторам тезиса. Если эта логика верна, то получается, что ради блага государства можно пожертвовать благом (а то и жизнью) его граждан. На первый взгляд, вроде бы оно и правильно. Но только на первый.
Если вывернуть такую аргументацию наизнанку, то сразу становится очевидна вся ее порочность. Это как надкусить гнилое яблоко. Дело в том, что никто из людей, оправдывающих сталинские злодеяния, не хотел бы сам стать их жертвой. Попробуйте упертому сталинисту предложить побыть немного в шкуре крестьянина, у которого советская власть, ради великой цели, отобрала лошадь, корову, хлеб и загнала его в колхоз. Самые честные из них постараются уйти от прямого ответа на ваше предложение. Самые вертлявые заявят вам, что они бы покорно стерпели все издержки коллективизации. В интернете легко быть героем. Вы ведь все равно не сможете заставить их ответить за свои слова. А сервер все стерпит. Но если предложить такому крикуну добровольно отказаться от имущества сейчас (ни от коровы конечно, а от машины, к примеру) в пользу государства, то, поверьте, никто из них не согласится. Ведь расставаться с нажитым добром ох как неохота! Получается двойная мораль: одна для себя любимого, другая для жертв сталинской репрессивной машины. Лицемерие в чистом виде.
У меня живы две бабушки. Им почти под сотню лет. Никто хорошим словом Сталина не поминает. Зато они за Путина. "Как же мы без него жить будем".
Этот тоже клялся и божился
На видосик посмотри
http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/001.htmhttp://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/001.htm
Цитата: "{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}"
"Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк...."
Кстати когда речь идет о менеджерах в западных корпорациях, там как-раз вопроизводят лучшее из социализма - мозгопромывки на тему "мы одна команда" "добросовестное поведение", некоторым даже "stock share". Это все о том же - тот-же план, то же вверенное корпоративное имущество. Ничего принципально нового, но для новой эры транснациональных корпораций с множеством иногда конкурирующих отделов вещь необходимая.
Боюсь даже предположить какие. Наверное, она никогда не врала тебе, будто Дед Мороз существует.
Я к своим предкам отношусь нормально. Благо, они не давали повода относиться к ним иначе.
Что не отменяет того факта, что семейная легенда о причинах "раскулачивания" моего прадеда "слегка" отличалась от реальности, которую я узнал уже в зрелом возрасте.
Людям не выдавали паспорта.
Вселенная вращается не вокруг вас и вашей семьи. Всё несколько сложнее.
У меня вся родня по матери, у жены по отцу из деревни в Москву приехали. Как раз в 50е.
Людям не выдавали паспорта.
Лживый мудак. Кто по твоему промышленность поднимал? Откуда люди взялись?