5714
3
Неожиданный конфликт Китая и Великобритании.
В Совете Безопасности ООН, заседание которого состоялось в понедельник, 6 декабря, должны были принять гуманитарную резолюцию по ситуации в Алеппо. Резолюцию не приняли. Ветировали Китай и Россия. Вот тут-то все и началось.
Великобритания попыталась сыграть роль себя же, но 100 лет назад, — великой мировой державы. И вот тут, неожиданно и «без объявления войны», Китай, причем не церемонясь и без обычной китайской вежливости, объяснил британской делегации реальную ситуацию в мире, заметив, что «великая» — это уже несколько лишняя приставка. Особенно после Brekzit. И это замечание гораздо интереснее любых резолюций.
Это событие не заметил почти ни один политолог и аналитик. Ну, то есть как бы само заседание не только заметили, но и ожидали. Резолюция по гуманитарной ситуации в сирийском Алеппо решает многое в регионе. А вот «драчку» между британской и Китайской делегациями если и заметили, то не оценили.
Ну, это и понятно. Цивилизованным дипломатам далеко до озверевших депутатов разных парламентов мира, которые на стульях давно уже не сидят, а швыряют ими друг в друга. Понимая это и осознавая собственную ментальность, украинцы даже сделали боксера Кличко мэром Киева, чтобы убрать подальше от парламента. То есть — от греха. Во всех смыслах.
На этом фоне словесные перепалки в ООН, ОБСЕ и разнообразных международных организациях для нас выглядят, как песочница в детском саду — в формате «жадина-говядина — соленый огурец». Достаточно присутствия там США и Великобритании, как начинаются игры в слова, жесты и гневные взгляды. Сергей Лавров охарактеризовал это емко, кратко и по-большевистски четко.
И вот в чем «понедельничный фокус». Теперь уже не по Лаврову, теперь все намного серьезнее. То есть то, что произошло между Китаем и Великобританией, — это совсем даже не драка вилоносного Ляшко с депутатом Бойко и даже не сидячая перепалка Виталия Чуркина с Самантой Пауэр. Это совершенно знаковое событие, и вот почему.
Сначала немного о самой резолюции, дабы было лучше понятно, что вообще произошло. Резолюция прекрасна, как чеховский человек. То есть по четырем параметрам. Вспоминаем классика, Антона нашего Чехова.
«В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли», — написал как-то в очередном приступе гениальной мудрости Антоша Чехонте.
Ну что же, посмотрим. Лицо, то есть авторы: Египет, Испания и Новая Зеландия. Ну, хорошо, Египет. Хотя бы находится географически на Ближнем Востоке и культурно близок к Сирии и даже пару раз был в одном с ней государстве, а пару раз воевал в союзе с ней. Ну, ладно, Испания. Там когда-то мавры жили, из тех что «Отелло, душитель Дездемоны, — мусульманин, характер восточный», и физиономически испанца от сирийца не отличить. Опять же средиземноморский бассейн, могут хоть что-то в проблеме понимать. Но скажите мне: Новая Зеландия, с их татуированными маори и овечьей шерстью — причем тут они? Они-то каким боком в проблему влезли?
Великобритания попыталась сыграть роль себя же, но 100 лет назад, — великой мировой державы. И вот тут, неожиданно и «без объявления войны», Китай, причем не церемонясь и без обычной китайской вежливости, объяснил британской делегации реальную ситуацию в мире, заметив, что «великая» — это уже несколько лишняя приставка. Особенно после Brekzit. И это замечание гораздо интереснее любых резолюций.
Это событие не заметил почти ни один политолог и аналитик. Ну, то есть как бы само заседание не только заметили, но и ожидали. Резолюция по гуманитарной ситуации в сирийском Алеппо решает многое в регионе. А вот «драчку» между британской и Китайской делегациями если и заметили, то не оценили.
Ну, это и понятно. Цивилизованным дипломатам далеко до озверевших депутатов разных парламентов мира, которые на стульях давно уже не сидят, а швыряют ими друг в друга. Понимая это и осознавая собственную ментальность, украинцы даже сделали боксера Кличко мэром Киева, чтобы убрать подальше от парламента. То есть — от греха. Во всех смыслах.
На этом фоне словесные перепалки в ООН, ОБСЕ и разнообразных международных организациях для нас выглядят, как песочница в детском саду — в формате «жадина-говядина — соленый огурец». Достаточно присутствия там США и Великобритании, как начинаются игры в слова, жесты и гневные взгляды. Сергей Лавров охарактеризовал это емко, кратко и по-большевистски четко.
И вот в чем «понедельничный фокус». Теперь уже не по Лаврову, теперь все намного серьезнее. То есть то, что произошло между Китаем и Великобританией, — это совсем даже не драка вилоносного Ляшко с депутатом Бойко и даже не сидячая перепалка Виталия Чуркина с Самантой Пауэр. Это совершенно знаковое событие, и вот почему.
Сначала немного о самой резолюции, дабы было лучше понятно, что вообще произошло. Резолюция прекрасна, как чеховский человек. То есть по четырем параметрам. Вспоминаем классика, Антона нашего Чехова.
«В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли», — написал как-то в очередном приступе гениальной мудрости Антоша Чехонте.
Ну что же, посмотрим. Лицо, то есть авторы: Египет, Испания и Новая Зеландия. Ну, хорошо, Египет. Хотя бы находится географически на Ближнем Востоке и культурно близок к Сирии и даже пару раз был в одном с ней государстве, а пару раз воевал в союзе с ней. Ну, ладно, Испания. Там когда-то мавры жили, из тех что «Отелло, душитель Дездемоны, — мусульманин, характер восточный», и физиономически испанца от сирийца не отличить. Опять же средиземноморский бассейн, могут хоть что-то в проблеме понимать. Но скажите мне: Новая Зеландия, с их татуированными маори и овечьей шерстью — причем тут они? Они-то каким боком в проблему влезли?
А я скажу вам, каким. Все понимали изначально: Лавров с Керри уже многократно что-то на личных встречах обсуждали, и это был вовсе не гольф, а в среду на этой неделе в Женеве собираются обсуждать не рецепты маринада груздей. И американские предложения идут напрямую в Москву, посему обсуждения в СБ ООН до того, пока Москва и Вашингтон до чего-то не договорятся, смысла практического не имеют. Будет железное вето от Китая и России. Документ поручили помощнику уборщика.
Вето ожидали, поэтому все так и произошло. Никаких неожиданностей. Но заметим: ничего неожиданного, кроме обмена репликами между Великобританией и Китаем, которые кого-то все-таки встревожили. И вот уже Лавров сообщает: «Вашингтон в среду встречу отменяет, а предварительные предложения отзывает».
«Вчера вечером мы получаем от них сообщение, что они, к сожалению, не смогут завтра встречаться, что они передумали, свой документ отзывают, и теперь у них новый документ, который все возвращает на круги своя, судя по нашим первым ощущениям после его прочтения», — заявил Лавров.
Отметим: то, чего не заметили политологи, отлично заметили в Госдепе.
Теперь одежда. Ну, тут все понятно. Западные дипломаты отлично умеют писать, и это не стиль романтической драмы, готики или басни, а стиль «бла-бла-бла». То есть то, что можно выразить одной фразой, они облекают в многостраничный документ весом в полтора килограмма. Поэтому надо читать не одежду, а мысль и душу. Или, иначе говоря, не букву, а дух.
А вот теперь о них, родимых. Мысль того, что предложили три курортные страны, ровно в одном: никого не бомбить, в том числе и позиции террористических групп «Джебхат ан-Нусра» и ИГ (обе запрещены в РФ. — Прим. ФАН). А теперь о духе словами американского президента Франклина Делано Рузвельта по поводу никарагуанского диктатора Сомосы-старшего: «Да, он может и сукин сын, но он наш сукин сын». То есть они там, конечно, все радикалы и террористы, но давайте дадим им отдохнуть. Побриться, помыться, постираться, подкормиться, перевооружиться и перегруппироваться.
Вето от Китая и России было просто неизбежно. Хотя за резолюцию проголосовали все остальные, кроме Венесуэлы, которая отдала голос против, и внезапно воздержавшейся Анголы. И тут британцам попала коллективная вожжа под хвост, и председатель делегации страны Мэттью Райкрофт сделал поистине гениальное заявление. «Очень удивляет решение КНР воспользоваться правом вето. Выступая против политизации и за диалог, Китай тем не менее выбрал сторону России, которая является участником этого конфликта. Проще говоря, они решили наложить вето не потому, что документ недостаточно обсуждался, а из-за своей давней извращенной веры в деспота, который убил почти полмиллиона своих соотечественников», — заявил с негодованием Мэттью.
То есть позиция России и, прости господи, Анголы его не удивила, а вот Китай — предатель мирового сообщества. А вот теперь переводим с английского дипломатического на русский понятный. Мэттью Райкрофт назвал китайцев «шестерками» Путина, послушно выполняющими все указания Кремля.
Вето ожидали, поэтому все так и произошло. Никаких неожиданностей. Но заметим: ничего неожиданного, кроме обмена репликами между Великобританией и Китаем, которые кого-то все-таки встревожили. И вот уже Лавров сообщает: «Вашингтон в среду встречу отменяет, а предварительные предложения отзывает».
«Вчера вечером мы получаем от них сообщение, что они, к сожалению, не смогут завтра встречаться, что они передумали, свой документ отзывают, и теперь у них новый документ, который все возвращает на круги своя, судя по нашим первым ощущениям после его прочтения», — заявил Лавров.
Отметим: то, чего не заметили политологи, отлично заметили в Госдепе.
Теперь одежда. Ну, тут все понятно. Западные дипломаты отлично умеют писать, и это не стиль романтической драмы, готики или басни, а стиль «бла-бла-бла». То есть то, что можно выразить одной фразой, они облекают в многостраничный документ весом в полтора килограмма. Поэтому надо читать не одежду, а мысль и душу. Или, иначе говоря, не букву, а дух.
А вот теперь о них, родимых. Мысль того, что предложили три курортные страны, ровно в одном: никого не бомбить, в том числе и позиции террористических групп «Джебхат ан-Нусра» и ИГ (обе запрещены в РФ. — Прим. ФАН). А теперь о духе словами американского президента Франклина Делано Рузвельта по поводу никарагуанского диктатора Сомосы-старшего: «Да, он может и сукин сын, но он наш сукин сын». То есть они там, конечно, все радикалы и террористы, но давайте дадим им отдохнуть. Побриться, помыться, постираться, подкормиться, перевооружиться и перегруппироваться.
Вето от Китая и России было просто неизбежно. Хотя за резолюцию проголосовали все остальные, кроме Венесуэлы, которая отдала голос против, и внезапно воздержавшейся Анголы. И тут британцам попала коллективная вожжа под хвост, и председатель делегации страны Мэттью Райкрофт сделал поистине гениальное заявление. «Очень удивляет решение КНР воспользоваться правом вето. Выступая против политизации и за диалог, Китай тем не менее выбрал сторону России, которая является участником этого конфликта. Проще говоря, они решили наложить вето не потому, что документ недостаточно обсуждался, а из-за своей давней извращенной веры в деспота, который убил почти полмиллиона своих соотечественников», — заявил с негодованием Мэттью.
То есть позиция России и, прости господи, Анголы его не удивила, а вот Китай — предатель мирового сообщества. А вот теперь переводим с английского дипломатического на русский понятный. Мэттью Райкрофт назвал китайцев «шестерками» Путина, послушно выполняющими все указания Кремля.
Китайцы в общении с иностранцами вообще-то довольно сдержанны. Но та черта, которую пересекли британцы, — не зелененькая или синенькая, и даже не красная. Такой черты в природе вообще никто не видел. Потому что к ней никто еще даже и не приближался. И китайцы не выдержали. Председатель китайской делегации Лю Цзеи напомнил, что война в Сирии — результат политики западных стран, прежде всего США, после чего провел для британцев небольшой ликбез по дипломатии.
«Совет Безопасности — это серьезный форум, а не место для беспочвенных атак на позиции других стран. Конструктивный подход, основанный на принципах Устава ООН, — это минимум, который требуется от каждого члена Совбеза. Я бы попросил представителя Соединенного Королевства перестать отравлять атмосферу в Совете Безопасности: он ведет себя подобным образом уже не в первый раз, и я надеюсь, что такие оскорбления в будущем не повторятся», — объяснил Лю Цзеи несколько обескураженным британцам
То есть в понедельник, 5 декабря, мы впервые увидели пусть пока тень, всего лишь намек на готовность Китая идти на прямую конфронтацию с Западом.
Конечно же, представлять Китай чуть ли не сателлитом или хотя бы союзником России можно только в приступе безумия, вызванного паническим страхом будущего, который испытывает сегодня западный блок стран, когда у них хватает решимости взглянуть в сторону Востока. Китайская империя ни разу за свою четырехтысячелетнюю историю ничьим союзником не была.
У России есть армия и флот, у Британии — постоянные интересы, а у Китая — китайская стена. Заглядывать внутрь ее не позволено никому, если только вы не турист с фотоаппаратом и бабками в кармане. Но туризм и политика — разные вещи. В свою политическую «спальню» китайцы не пустят никого.
Поэтому нам хотя и не стоит особо радоваться по поводу пикировки Британии и Китая, стоит понимать: с нами Китай, может, и не будет, но и с Западом — вряд ли. Вспомним Конан Дойля, а конкретно слова его персонажа — сокрушительно проницательного сыщика Шерлока Холмса.
— Скоро подует восточный ветер, Ватсон.
— Не думаю, Холмс. Очень тепло.
— Эх, старина Ватсон! В этом переменчивом веке вы один не меняетесь. Да, скоро поднимется такой восточный ветер, какой никогда еще не дул на Англию. Холодный, колючий ветер, Ватсон, и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания.
Тогда считалось, что Конан Дойл предсказал события Первой мировой войны. Однако ни Первая, ни Вторая мировые войны не были предсказанными «ветрами с Востока». Ну какой же это Восток — Германия? И какой же это «ледяной ветер» для Британии, несмотря на все жертвы? Так, сквознячок. На островах, за проливами отсиделись. А вот теперь британцы ощутили на себе первые дуновения урагана. И отсидеться не получится.
«Катрина» им покажется офисным кондиционером.
«Совет Безопасности — это серьезный форум, а не место для беспочвенных атак на позиции других стран. Конструктивный подход, основанный на принципах Устава ООН, — это минимум, который требуется от каждого члена Совбеза. Я бы попросил представителя Соединенного Королевства перестать отравлять атмосферу в Совете Безопасности: он ведет себя подобным образом уже не в первый раз, и я надеюсь, что такие оскорбления в будущем не повторятся», — объяснил Лю Цзеи несколько обескураженным британцам
То есть в понедельник, 5 декабря, мы впервые увидели пусть пока тень, всего лишь намек на готовность Китая идти на прямую конфронтацию с Западом.
Конечно же, представлять Китай чуть ли не сателлитом или хотя бы союзником России можно только в приступе безумия, вызванного паническим страхом будущего, который испытывает сегодня западный блок стран, когда у них хватает решимости взглянуть в сторону Востока. Китайская империя ни разу за свою четырехтысячелетнюю историю ничьим союзником не была.
У России есть армия и флот, у Британии — постоянные интересы, а у Китая — китайская стена. Заглядывать внутрь ее не позволено никому, если только вы не турист с фотоаппаратом и бабками в кармане. Но туризм и политика — разные вещи. В свою политическую «спальню» китайцы не пустят никого.
Поэтому нам хотя и не стоит особо радоваться по поводу пикировки Британии и Китая, стоит понимать: с нами Китай, может, и не будет, но и с Западом — вряд ли. Вспомним Конан Дойля, а конкретно слова его персонажа — сокрушительно проницательного сыщика Шерлока Холмса.
— Скоро подует восточный ветер, Ватсон.
— Не думаю, Холмс. Очень тепло.
— Эх, старина Ватсон! В этом переменчивом веке вы один не меняетесь. Да, скоро поднимется такой восточный ветер, какой никогда еще не дул на Англию. Холодный, колючий ветер, Ватсон, и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания.
Тогда считалось, что Конан Дойл предсказал события Первой мировой войны. Однако ни Первая, ни Вторая мировые войны не были предсказанными «ветрами с Востока». Ну какой же это Восток — Германия? И какой же это «ледяной ветер» для Британии, несмотря на все жертвы? Так, сквознячок. На островах, за проливами отсиделись. А вот теперь британцы ощутили на себе первые дуновения урагана. И отсидеться не получится.
«Катрина» им покажется офисным кондиционером.
Еще крутые истории!
- Девушку раскритиковали за откровенное платье на свадьбе
- "Узнала, что у него свадьба завтра": девушки рассказали, как уличили в измене партнёров
- В США арестовали отца, который довёл до смерти 6-летнего сына
- "Спит со всеми подряд и прячет ребёнка": пользователи рассказали о самых бредовых слухах, которые слышали о себе
- "Чтобы провести интернет - нужно перекрыть всю улицу": пользователи рассказали, что их больше всего удивило в других странах
Новости партнёров
реклама
По сути можно уложиться в один абзац.
Китай тем и выгодно отличается от остальных стран, что не находится в конфронтации "из принципа" ни с кем. Он готов "дружить" и сотрудничать с любым государством, при этом строго отстаивая свои собственные интересы.
И если мы сегодня кинем Китай ради печатника зеленых бумажек, которые так любит наша верхушка, как кидали все 90-е и начало 2000-х всех, кто на нас надеялся, то мы будем подонками. Точнее, нас СДЕЛАЮТ подонками
Во-2х, в международном сообществе есть еще понятие "бояться". Уважение это или нет - спорный вопрос, но это самый мощный вид международных отношений.
В-3х, есть понятие недалекости. Не все понимают, почему вор, обчистивший квартиру и сдавший украденного барыгам, пришел в кабак и сорит деньгами. Самые тупые думают, что это за счет достоинств и это будет вечно.
В-4х, есть разные периоды цивилизации. Был период, когда было уважение к тем, кто может больше награбить на планете - это главный источник благосостояния Европы в прошлом.
Но сегодня эти критерии уже не те, и больше могут уважать, например, последовательность.
Экономически развитое государство без военной силы может только при условии, что находится в сфере интересов 2 враждующих сил одновременно. Так жила ФРГ.
Ливия стала богатеть, не сильно заботясь о военной составляющей. Итог известен. Югославия после развала СССР тоже решила, что ей не нужен протекторат США, хотя не обладала хорошей армией. Итог известен.
А вот Швейцария нашла ту нишу, где она нужна всем. И живет, играя на этом, почти без армии (хотя их закон позволяет поставить под ружье практически все население страны в кратчайшие сроки).
Экономика без защиты обречена на смерть. И военный аппарат без экономики долго не протянет (как на Украине, например).
так же боятся. И если, не дай бог, она ослабнет - раздербанят на части именно те, кто уважает больше остальных. И плевать всем будет на "последовательность политических решений", и прощенные кредиты. Политика - это дикий лес. Шакал любит и уважает льва. Но как только лев ослабнет шакал тут же станет накинется на него. СССР не разорвали на части только благодаря ядерному оружию, но стали уничтожать изнутри. Как бы люди не относились к ВВП, он все же не дал сделать с Россией то, что начал Борька-алкоголик.
Уважают грубую силу. Так было, так есть, так будет в обозримом будущем. Все прочее - сказки либерастни, мечтающей сдать страну своим хозяевам.
Однако стоит добавить, что военная машина не может существовать без экономической базы. Экономика же в свою очередь зависит от развития науки и производства. Стабильность общества обусловлена экономическим благополучие его граждан. А это отсылает нас к развитию научно-производственного и аграрного секторов экономики. Все взаимосвязано, но взаимосвязь с другими государствами осуществляется именно связкой "политика + оружие".