23981
2
Пожалуй, именно такие случаи говорят о том, почему русские непобедимы :)
Танк КВ-2 был оставлен прикрывать линию фронта....
Танк КВ-2 был оставлен прикрывать линию фронта....
На тот момент у немцев не было ни одной пушки, способной осилить его броню. Когда он расстрелял боеприпасы, танкисты, по идее, должны были танк подорвать и уйти, однако не успели. КВ заглох. Немцы окружили танк, попытались взять экипаж в плен, но танкисты наглухо закрылись в танке. Тогда немцы подогнали два танка Т-3, прицепили их тросами к корме КВ-2 и попытались утащить танк в расположение части. Сами того не желая, они завели КВ "с толкача". После этого КВ преспокойно отволок оба немецких танка в расположение советских войск. Экипажи танков, пока он их тащил, успели выпрыгнуть.
Еще крутые истории!
- Когда спустя годы написал бывший
- Дикая история вечно беременной спортсменки
- "Я ей предложила колбасу, а она скривила лицо": развод с избирательными попрошайками
- "Это чьи трусы, ты с кем мне изменяешь?": доказательство того, что у мужчин - плохая память
- 15 ситуаций, в которых дети серьёзно начудили
Новости партнёров
реклама
тебе написали
что были и порядочные воины
а то у тебя вся война походу это фильм 18 мгновений весны.
были среди немцев и немецкие коммунисты
которые переходили на нашу сторону или были в подполье.
и кто такте сталинисты?
у меня дед за родину воевал.
орден красной звезды
медали за отвагу
медаль за взятие кавказа.
а вот [мат] сталинисты у него отца расстреляли
как врага народа
готовящего заговор против гавна сталина.
Впро
Выводы делайте сами
а по факту - да, сложно. За знание истории 4, садись
1. КВ;
2. КВ-2;
3. встречал вариант с Т-28...
н.п.
1)Танк КВ-2 был оставлен прикрывать линию фронта. - так значит при наступлении он
оказывается на территории немцев и эвакуировать его незачем.
2) не было ни одной пушки, способной осилить его броню . ага, и толовых шашек не было и гранат не было, даже бензина поджечь не было
3) да и если бы нужен был экипаж - огонь под днищем - и вылезли бы через 30 мин, да и кто станет подставлять корму под пушку танка с экипажем противника внутри.
Дело в реальности было так. место недалеко от питера или новгородкой области (смотри в указанной книге). в бою, во время нашей атаки танками, один заглох, остальные отошли. Танк был на нейтральной полосе, которая простреливалась обоими сторонами. в танке кончился воздух, поэтому завести его не могли. немцы , ночью, думая что экипаж покинул танк (ведь его можно было подбить-уничтожить) решились на дерзкую, быструю вылазку. подлетели на двух танках, накинули тросы и потащили. ну а дальше - как тут, завелся, притащил. и такой случай за войну больше вроде бы не повторялся .
ПыСы сжатый воздух )))
а теперь представьте себе процесс запуска машины в таких условиях - его подцепили за корму, как наиболее незащищенную часть, дернули, наши включили заднюю передачу и завели танк. а теперь как нужно постараться и включив переднюю, утащить танки немцев в обратную сторону
и смотрит в сторону врага не танк, а наверное башня, вы имели в виду? движок у танка несколько ниже, точнее в корпусе. и если тянуть танк, то удобнее немцам было это делать сзади - нет носовых пулеметов (мешающих "швартовой команде"), а вращение башни с орудием становится заметным сигналом к отступлению. вот и получаем - немцы цепляются за удобные кормовые крюки сзади и тянут танк задом на перед
Меня счас поцреоты заминусуют, но интересно, а куда ахт-ахт делись, да штуки вполне нормально летали.