16784
3
3
Я телевизор лет пять не смотрю(нетом обхожусь),и вот у друзей увидел передачу ,,танковый биатлон,,.
3аинтересовало.и вот что накружил-
3аинтересовало.и вот что накружил-
Танк Т-90 предназначен для ведения боевых действий в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки мотострелковых подразделений при прорыве обороны и развитии тактического успеха в оперативный, уничтожения живой силы, бронеобъектов, огневых средств и малоскоростных воздушных целей, а также повышения активности и устойчивости обороны.
Технические характеристики танка Т-90
Экипаж, чел.
3
Масса, т
46,5+2%
Мощность двигателя, л.с.
1000
Максимальная скорость движения, км/ч
60
Средняя скорость движения по грунтовой дороге, км/ч
40-45
Запас хода по топливу, км
550
Преодолеваемые препятствия:
высота стенки, м
0,9
ширина рва, м
2,8
Экипаж, чел.
3
Масса, т
46,5+2%
Мощность двигателя, л.с.
1000
Максимальная скорость движения, км/ч
60
Средняя скорость движения по грунтовой дороге, км/ч
40-45
Запас хода по топливу, км
550
Преодолеваемые препятствия:
высота стенки, м
0,9
ширина рва, м
2,8
брод (с подготовкой), м
1,2 (1,8)
1,2 (1,8)
Вооружение
125-мм гладкоствольная пушка-пусковая установка с термозащитным кожухом, стабилизированная в двух плоскостях
7,62-мм пулемет ПКТ, спаренный с пушкой
12,7-мм зенитный пулемет НСВТ
Система пуска дымовых гранат
Средства связи
УКВ радиостанция Р-173, приемопередающая, телефонная, симплексная, с частотной модуляцией
Двигатель
Дизель В-92С2, многотопливный, с жидкостным охлаждением и приводным центробежным нагнетателемОборудование для самоокапывания
Встроенное, бульдозерное
125-мм гладкоствольная пушка-пусковая установка с термозащитным кожухом, стабилизированная в двух плоскостях
7,62-мм пулемет ПКТ, спаренный с пушкой
12,7-мм зенитный пулемет НСВТ
Система пуска дымовых гранат
Средства связи
УКВ радиостанция Р-173, приемопередающая, телефонная, симплексная, с частотной модуляцией
Двигатель
Дизель В-92С2, многотопливный, с жидкостным охлаждением и приводным центробежным нагнетателемОборудование для самоокапывания
Встроенное, бульдозерное
T-90 Vs M1A1 Abrams
а это на закуску просто взгляд на ссылочку упал
советую посмотреть там и музыкальное сопровождение такое же тяжелое как танк кто озвучку делал респект
а это на закуску просто взгляд на ссылочку упал
советую посмотреть там и музыкальное сопровождение такое же тяжелое как танк кто озвучку делал респект
Ссылки по теме:
- "Мудрости от 70-летнего отца в Твиттере"
- Прикольные гифки
- Иван Никитович Кожедуб и его истребители – Ла-5 и Ла-7
- МУЖЧИНОЙ БЫТЬ ЛЕГЧЕ ПОТОМУ ЧТО...
- Я люблю свою жену. Моя жена умерла.
Метки: военное дело мужчины
Новости партнёров
реклама
ЗЫ А фотка вообще из Сирии.
Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет.
Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал.
Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е (1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с. Кондиционером как вариантом комплектации танка могут быть оснащены оба танка, это улучшает условия обитаемости экипажа.
Из всего перечня отличий, каждое из которых добавляет степень превосходства украинскому танку над российским, особое место, безусловно, принадлежит силовой установке. Следует отметить, что силовая установка с дизелем В-92 применяемая на Т-90А является развитием дизеля В-2, который был разработан в Харькове в 30-х годах прошлого века для танка Т-34.
Пример Ирака показывает, что танки становятся архаизмом. Не будет уже "танковых клиньев", не будет сражений наподобие Прохоровки. Толщина брони или калибр пушки не важен, если Томагавками разрушена инфраструктура управления войсками, если танки жгут с воздуха штурмовики и беспилотники, если танк негде отремонтировать или нечем подвести снаряды и горючее.
Танк уже не является оружием наступления или обороны в мире, где войны выигрываются долларом, телевидением и тотальным превосходством в воздухе. Обе войны в Ираке, Югославия.
Для выполнения полицейских функций - самое оно, гонять оборванных ребелов с автоматами. Израиль, Сирия, Афганистан, Чечня.
Вот нахрена танки Италии? Или Эстонии? Для обороны? Наступления? Максимум - по приказу "большого белого мбваны" погонять душманов в Афганистане.
Зачем танки Израилю? Периодически утюжить хамасовские лагеря.
Зачем танки России? Например в конфликте с Китаем или Штатами? Правильно - они будут десятым родом войск, который вступит в войну. Если успеет.
А вот погонять грузин - самое оно. Или понаводить "конституционный порядок" в отдельно взятом субъекте федерации.
А в Ираке стратегические задачи решали совсем не танки, а крылатые ракеты и бомбардировщики.
А во вторых это где Т-90 встречался с западными танками?
И в третьих какой танк сейчас выпускаеться в США? И вообще у твоих союзников кто сейчас выпускаеться?
Ну и в чётвёртых не буду повторяться, но ниже посмотри историю про "Лепордов-2".
3аинтересовало.и вот что накружил-" И в результате ни слова о биатлоне. Правила, участники, видео с этого биатлона? Так тоже можно сказать мол увидел интереснейшую игру - баскетбол и заниматься только описанием негров играющих в неё. Про биатлон хоть расскажи!!!!
Моё , личное, мнение - клавадрочер!
С этих 5 км ещё нужно попасть, понты не всегда идут рядом с реальностью.
У пиндосов даже для раптора электроника производилась в китае, что говорить о танках..
А чечи и их единокровцы из Западной Украины в отличие от иракцев воевали и воевали жёстко. Русские научили.
А потом кто вам сказал что на экспорт всяким арабам шли нормальные Т-72? Там шёл заведомо ухудшенный вариант. Да и вояки из муслимов ещё те. Как только зажимают бросают всё и или в плен, или дёру.
Не даром меркаву никто не захотел покупать и в итоге евреи закрыли разработу следующего танка. Т.к. создать нормальную машину им не удалось, а денег угробили не мало.
Абрамс тоже не фонтан, спереди у него всё отлично, это да, зато все остальные проекции бьются со свистом, борт башни вообще пробивается из 12,5 мм пулемета, не даром танкисты обкладывают заднюю часть башни мешками с песком, хотя конструкторы считали что там будут возится всякие безделушки нужные на марше. При повреждении двигателя абрамс бесполезен, генератор питается на прямую от двигателя, поэтому умные иракцы стреляли из СВД бронебойными патронами по двс, и машина вставала на месте абсолютно беспомощная, т.к. без электричества она де боеспособна.
Ну и про Т90 на последок, машина не революция, а логическое развитие Т72, одного из лучших танков, о чем говорят сотни боёв проведенных на этих машинах, те кто любят покричать что пробивается на раз два, советую посмотреть выпуски новостей из сирии, там машины держат десятки попаданий из рпг7, благодаря динамической броне пробить его весьма сложно, при этом даже при повреждении двигателя танк остаётся боеспособен полностью, т.к. у него имеется резервный генератор работающий на дизеле. Отлетающие башни редкое явление, я бы сказал даже по частоте своей равное количеству отлетевших башен на том же абрамсе.
Обычно Т72 хаят те, кто насмотрелся как их бьют в ираке, но там стыдливо умолчали, что те модификации Т72 которые были в ираке безбожно устарели, те снаряды которыми иракцы стреляли по абрамсам были сняты с производства ещё в 70-х, те приборы наведения и целеуказания что были у них, были уже 4 раза модернизированы, обвес пассивной брони тоже несколько раз модифицировался, т.е. по факту с современными версиями Т72 американцы так и не повоевали в ираке. Зато повоевали в Сирии 1973, итог был таков 3 абрамса сгорело, 1 поврежден, 2 ушли, у сирийцев потерь в технике не было, был контужен экипаж одно танка, из-за попадания снаряда в лобовую часть брони. Тут как не сложно догадаться машины были равны т.к. обе только сошли с конвейера.
В ираке было тоже самое и не смотря на большую заботу о солдатах, абрамсы горели десятками, интересно почему?
Я же сказал, смотри как Т72 воюют в Сирии, там грамотные командиры, с грамотными экипажами, на танках Т72, большинство из которых модификации конца 80-х и середины 90-х. Т.е. даже не самые современные версии.
И теперь про Ирак. Ирак уже только по населению в несколько десятков раз крупнее. Он имел свою реальную армию, какую-никакую. Огромное количество оружия. И результаты потерь американцев в Ираке заставляют надеятся только на ядерное оружие, как сдерживающий фактор. Их армия подмяла огромную страну с потерями, как Россия подминала участочек земли с горсткой дикарей.
Может, хватит уже извергать патриотизмы и задуматься? Чем чаще народ будет задумываться и задавать своим властям неудобные вопросы, тем лучше будут танки и самолёты.
Шагаем перечитывать историю боёв в чечне, если не дойдет, читать ещё раз!
"И теперь про Ирак. Ирак уже только по населению в несколько десятков раз крупнее. Он имел свою реальную армию, какую-никакую. Огромное количество оружия. И результаты потерь американцев в Ираке заставляют надеятся только на ядерное оружие, как сдерживающий фактор. Их армия подмяла огромную страну с потерями, как Россия подминала участочек земли с горсткой дикарей."
Армия была уничтожена налётами храброй авиации США, которая как известно летает смело, и кидает точно, всюду, где нет нормальной ПВО. А вот в городах, с армией американцы практически не воевали, там были отдельные укреп районы, в которые держали местные сопративленцы назовём их так. К тому же, большая часть техники не танковых соединений купленная в США, была отключена удаленно, прямо перед налетами, об этом тоже все знают, кроме вас похоже.
"Может, хватит уже извергать патриотизмы и задуматься? Чем чаще народ будет задумываться и задавать своим властям неудобные вопросы, тем лучше будут танки и самолёты."
Я ничего не извергаю, а лишь пытаюсь донести, объективную информацию, без выкриков "Мы говно, а они все хорошие - это Путин виноват". Народ задумывается, народ высказывается своё недовольство, но это не значит, что надо майданить как на Украине целыми днями.
От вопросов танки лучше не станут и самолеты быстрее летать не начнут. Всё это зависит только от инженеров которые из создают.
Хотите жить лучше, надо оторвать зад и идти работать.
меркава никогда не была на продажу,из за охраны секретности технологий замешаных с бранёй, если бы евреи хотели ее продать то ее бы продали поверь мне.
проект меркава на сколько я знаю незакрывали, много спорят о закрытии, но только из за измены боевых преоритетов , танки больше не нужны
"Разработчики танка допустили еще две инженерные ошибки:- увеличили высоту корпуса и разместили погон башни в центре корпуса.
Первая ошибка привела к резкому возрастанию заброневого объема. В результате 70-тонная «Меркава Mk.4» имеет в 1,42 раза меньшую степень защищенности (3,18 тонн/куб.м) чем 50-тонный Т-90МС (4,54 тонн/куб.м). При этом нужно учитывать, что в связи с массовым внедрением СУО боевая статистика попадания снарядов в танк в 2000-х годах резко поменялась – теперь большинство ударов приходится в корпус, а не в башню.
Вторая ошибка привела к смещению в нос центра тяжести машины. Это вызывает раскачку корпуса танка при стрельбе с ходу, сводя на нет техническую скорострельность пушки, обеспечиваемую полуавтоматическим механизмом заряжания.
Прямым следствием оригинальной компоновки «Меркавы» также является ухудшенная точность наведения пушки на цель при стрельбе вперед в диапазоне углов горизонтального наведения +-15 градусов при работающем двигателе. Поток теплого воздуха, поднимающийся от верхней лобовой детали, прикрывающей нагретый двигатель, вызывает искажение видимости цели в танковом прицеле. Поэтому основной способ ведения стрельбы «Меркавы» с работающим двигателем – это поворот пушки набок на угол более 15 градусов, зафиксированный на многочисленных фото- и видеокадрах. При этом танк автоматически подставляет под удар противника свой слабо защищенный борт."
Т90 тоже ездит, и абрамс ездит, и даже мой автоваз ездит))) Но то, что он ездит, ещё не значит, что он хороший.
А продать его пытались, ну назвали это только иначе, совместное производство. Но после тестов никто не подписался. Вообще меркава страдает той же проблемой, которой страдали немецкие тяжёлые танки великой отечественной, типа тигр 2, или средний танк пантера 2 или пт фердинанд, из-за большого листа в\н лобовой брони и общего силуэта танка, по высоте сильно превышавшей остальные танки, он имеет меньший коэффициент сопротивления к сжатию и больший коэффициент поглощения упругих волн от взрыва, не редко бывало что выстрел фугасным снарядом по этим танкам убивал экипаж без побития брони, т.к. ударная волна от взрыва не обтекала танк из-за его больших размеров.
Да танк покачивает при остановке, но система самонавода огня и подвеска все компенсирует, танк идет по метровым булыжникам, а в салоне как в ролс ройсе, можно пить чай и не намочится,проверено на практике,
Поток теплого воздуха, поднимающийся от верхней лобовой детали, прикрывающей нагретый двигатель, вызывает искажение видимости цели в танковом прицеле - Это чисто ****еш и клевита, ***** подобного нет, кто такую ***ню выдумал.
Совместное производсво и продать это батюшка разные вещи,просто покупатели хотели весь пакет ,а им сказали *****, самое интересное мы оставим для себя, чтоб потом врагам не досталось.
Че то там про ударную волну еще было, тоже бред, почитайте статистику уничтожения меркавы и гибели экипажа, если бы был выбор в каком танке лучше находится при попадании то мерка лучший выбор
Двигатель в за передним бронелистом не новинка причем давно, и немцы делали и французы делали и американцы делали, и мы пробовали. Не актуально, т.к., при попадании про движущемуся танку, от кинетической энергии снаряда, даже без побития, в коробке срезало шестерни, поэтому то и не делают до сих пор. Хотя у вас же цахал и все дела, ладно, скоро у вас там война будет, узнаем.;)
Фразеологизм этот всегда понимался именно так, как и теперь. И полная версия его "моя хата с краю, я ни чего не знаю". Хата с краю - далеко от центра села, где все основные события всегда разворачивались. Это и сейчас актуально - чем дальше от центра (любого - села, города, страны) тем меньше информации о происходящем.
И да! Русским лучше знать, как звучит русская поговорка, чем жидам всяким (или кем ты там себя считаешь?)
Да самой Украине сто лет в обед. Страна такая (а точнее республика Украинская ССР) появилась только с появлением СССР. А Хрущёв потом ещё весь Крым к ней приписал.
И чёрт с ними, с этими продажными историками. Ни кому из них сейчас нельзя верить. А вот Гоголя, например, почитай. Кем он себя считал? Кем Запорожские казаки себя считали? За какое государство они воевали? За Русь. И были они Русскими. И только сейчас украинский молодняк, воспитанный предателями, нагло переписавшими историю, думает иначе.
Вообще, есть, типа, притча:
Есть село, а в нем мудрец проживает.
Со смешком о нем народ вспоминает -
Мол, по принципу живет - "хата с краю",
Ни о чем, похоже, знать не желает.
Как-то раз сосед сказал, намекая,
Что любовью к людям - тот не пылает.
И что если у него хата с краю,
То общественных он дел не решает.
Отвечал мудрец, акцент расставляя,
Что он каждому той хаты желает -
Ведь в дела чужие он не влезает,
А природы красоту наблюдает!
И еще сказал, намекам внимая:
- Оттого-то, что моя хата с краю,
Я своих односельчан защищаю -
И врагов, и тех, кто с дружбой, встречаю...
По её стихотворному стилю видно, что это новодел, а совсем не старая притча. Да и по изложенному можно понять, что старичёк тупо отмазался, переиначив смысл поговорки. Из чёрного белое сделал.
Дозор для этого существовал. Да и вообще. Не путай ты крестьян, живших в сёлах, с регулярной армией. Не надо думать, что крестьяне в мгновение ока превращались в лютых витязей. Для войны молодняк в дружины отбирался, обучался и уже ни чем больше, кроме войны, не занимался. А крестьяне пахали, сеяли да со скотиной управлялись независимо от того, в каком месте села их хата находилась. И дружину эту кормили. Не об этом поговорка. Не об этом.