Грубой была бы фраза "Get out" - что значит "убирайся", а "you can get out" - "можете уходить". Встреча проводится за закрытыми дверьми, Лавров дал понять, что время фотосессии закончено. Строго, но не грубо.
Во-вторых, Лавров уже высказывал недоумение, почему в 21 веке не могут сделать менее шумные фотоаппараты. Я думаю, это постоянное клацанье в лицо раздражает не только его, просто он один не постеснялся это сказать.
А теперь наберите "you can go out" - это как раз перевод - "Вы можете выйти". Вежливое обращение.
Теперь наберите "get out". Только не в Яндексе. Перевод - "Убирайся", "пошел вон" и так далее.
"You can get out" - это почти тоже самое, что и "you can go out" но с оттенком грубости.
вот и называй вещи своими именами не "пошли нахер", а "вы можете убираться"... это 2 большие разницы) с хамами только так и надо, жестко на грани грубости...На самом деле представители гос депа гораздо более по хамски ведут себя с нашими журналистами на своих пресс конференциях и брифингах...
Нет ребята. Ничего хорошего в этом нет. Лавров - министр иностранных дел. Глава российской дипломатии.
Во первых вопрос "what do you want?" - это уже хамство. Причем самого низкого пошиба. ( Тут меня поддержат те, кто знает английский). В ассоциативном переводе на русский это звучит как "А хyли вам надо?".
Потом "Дебилы".... Причем уже не в первый раз.
Это не дипломатия. Это гопничество в чистом виде. В следующий раз он на корты присядет и что? Мы будем этому аплодировать?
Андрей Андреич Громыко никогда до таких штук не опускался. Но его уважали, боялись и слушали. А он голос никогда не повышал.
Россия - страна с историей блестящей дипломатии, а Лавров эту историю дискредитирует.
К Громыко все подходили на цыпочках, к Лаврову лезут напролом и провоцируют. Заискивающее "How can I help you?" звучало бы слабо. "Дебилы" тоже грубо, но не понятно для них.Но когда журнашлюшки всех мастей, выискивая проколы нашей дипломатии, лезут без мыла в жопу - "дебилы" это самое легкое выражение, которое мог бы применить обычный русский человек.
При Громыко оппоненты себя достойно вели. К ним поэтому и отношение соответствующее было. То один журналист говорит "Лавров - военный преступник", теперь другой какую-то провокацию устроил. Небось лицемерно держал фото какого-нибудь убитого в Сирии ребёнка: "Лавров, это ты его убил". Это Лавров как раз-то попал в общество гопников, поэтому и ведёт себя адекватно ситуации. Если Вас угораздит встретить гопников в подворотне, то не будет ничего глупее, чем говорить им "сударь, пожалуйста... не окажете ли милость".
"Раньше люди скрывали свои мысли с помощью дипломатии, государства скрывали свои намерения. Выходил Лавров в камзоле и начинал петь песни, всё прекрасно. Но это устарело, потому что сегодня есть огромное информационное поле, есть такие возможности, пишет Обама гадости в соцсетях Facebook, Twitter, и все государственные деятели всё это дерьмо выливают. Зачем же дипломатия, которая должна это дерьмо скрывать, когда сами государственные деятели всю эту гадость, всю ненависть, весь яд выплёвывают? Дипломатии сегодня нет места, правда. Кто её слушает? Все международные законы попраны. С волками жить — по-волчьи выть." - Э. Лимонов
он так с ними ещё в ООН разговаривал.
вспомнился ролик с дедом и арабом и описанием ролика:
С помощью 10-ти слов на Иврите и 5-ти на Исконно-Русском, была внесена окончательная ясность по следующим вопросам:
- Мгновенная проверка знаний памятных дат 20-го века
- История Холокоста и 2-ой мировой войны
- Технологии приготовления средств личной гигиены нацистами
- Культурологии, этнографии, национальних традиций и особенностей ментальности народов северной Африки
- Географии, климатологии и специфики естественного воспроизводства традиционных агрокультур Марокко
- Порядка применения личных средств защиты сотрудниками служб безопасности
- Приемов управления гиперсексуальностью в условиях ограниченного круга представителей противоположного пола
Не соглашусь. Если какой-то Обамка гадит в Твиттере - это его дело. Мы великая страна и равняться на всяких идиотов не должны.
Сдержанность и солидность, в любом случае уместней, чем "сам дурак".
Не знаю, лично я от фразы "what do you want" в обморок не падаю. А про "дебила" - это фейк от "Громадське Телебачення". Чай не в первый раз такое мастерят. Пока по интернету ещё не разнесли, можно заметить, что все первоисточники этого фейка к страницам с доменом "ua" ведут. На Reuters я ничего подобного не нашёл.
про дебилов это чистой воды монтаж... остальное вообще в норме, никакого хамства...если ты считаешь что фраза что вы хотите означает ахули вам надо, то это только твоя ущербность... Дипломатия это прежде всего умение отстаивать свои позиции а не вежливость, дипломат должен уметь быть жестким иногда даже грубым, главное результат... а вот каким не должен быть дипломат, так это мягким и уступчивым...
начнем с вопроса, обращенного к оператору "Reuters":"-what do you wanted?"( "что ты хотел?" ) .
Что делал оператор "Reuters", перед тем, как ему был задан такой вопрос?
Подозреваю, что Сергей Викторович нашел самый дипломатичный эпитет поведению оператора
А так, полностью согласен с тобой - скорее всего провокация. Учитывая, что тов. Лавров дипломат с огромным опытом и знает, где, что и как говорить.
Теперь наберите "get out". Только не в Яндексе. Перевод - "Убирайся", "пошел вон" и так далее.
"You can get out" - это почти тоже самое, что и "you can go out" но с оттенком грубости.
Во первых вопрос "what do you want?" - это уже хамство. Причем самого низкого пошиба. ( Тут меня поддержат те, кто знает английский). В ассоциативном переводе на русский это звучит как "А хyли вам надо?".
Потом "Дебилы".... Причем уже не в первый раз.
Это не дипломатия. Это гопничество в чистом виде. В следующий раз он на корты присядет и что? Мы будем этому аплодировать?
Андрей Андреич Громыко никогда до таких штук не опускался. Но его уважали, боялись и слушали. А он голос никогда не повышал.
Россия - страна с историей блестящей дипломатии, а Лавров эту историю дискредитирует.
"Раньше люди скрывали свои мысли с помощью дипломатии, государства скрывали свои намерения. Выходил Лавров в камзоле и начинал петь песни, всё прекрасно. Но это устарело, потому что сегодня есть огромное информационное поле, есть такие возможности, пишет Обама гадости в соцсетях Facebook, Twitter, и все государственные деятели всё это дерьмо выливают. Зачем же дипломатия, которая должна это дерьмо скрывать, когда сами государственные деятели всю эту гадость, всю ненависть, весь яд выплёвывают? Дипломатии сегодня нет места, правда. Кто её слушает? Все международные законы попраны. С волками жить — по-волчьи выть." - Э. Лимонов
вспомнился ролик с дедом и арабом и описанием ролика:
С помощью 10-ти слов на Иврите и 5-ти на Исконно-Русском, была внесена окончательная ясность по следующим вопросам:
- Мгновенная проверка знаний памятных дат 20-го века
- История Холокоста и 2-ой мировой войны
- Технологии приготовления средств личной гигиены нацистами
- Культурологии, этнографии, национальних традиций и особенностей ментальности народов северной Африки
- Географии, климатологии и специфики естественного воспроизводства традиционных агрокультур Марокко
- Порядка применения личных средств защиты сотрудниками служб безопасности
- Приемов управления гиперсексуальностью в условиях ограниченного круга представителей противоположного пола
Сдержанность и солидность, в любом случае уместней, чем "сам дурак".
Если у вас именно такие ассоциации, то это проблема вашего мировосприятия.
сказал правду в их поганую рожу!!!
а что не так?
п.с. все прекрасно помнят фейки рейтерс за войну - не агенство а гавно, тьфубля
..без предыстории сюжет не сюжет !!! а так да !!! хорошо, что в репу не зарядил ! ;) так что у кого то сегодня день рождения ;)
Что делал оператор "Reuters", перед тем, как ему был задан такой вопрос?
Подозреваю, что Сергей Викторович нашел самый дипломатичный эпитет поведению оператора
https://translate.google.ru/#auto/ru/what do you wanted?https://translate.google.ru/#auto/ru/what do you wanted?