2048
2
А теперь не псевдонаучный бред, а рассуждения здравомыслящих людей. Б. Юлин и К. Жуков в гостях у Дмитрия Пучкова
Источник:
Источник:
Еще крутые истории!
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
Новости партнёров
реклама
1. "Оппонент несет хрень потому, что моя табличка самая правильная". Таблички могут идти лесом. Вспомним тех-же русских князей, которые рождались через 28 лет после смерти своих детей. Берем для примера Куликовскую битву и смотрим материальные свидетельства. После этого всю христоматийную куликовщину отправляем в садовый домик на одно очко для использования по достойному назначению.
2. Про пирамиды и пр. имеет смысл рассуждать только после изучения труда Петра Орешкина. http://documental-torrents.net/books/oreshkin-vavilonskij-fenomen-djvu--898.htmlhttp://documental-torrents.net/books/oreshkin-vavilonskij-fenomen-djvu--898.html После этого хранилище садового домика пополняем всей околофараоновской библиографией. Опять-таки. Только материальные свидетельства. Никаких табличек, составленных на источниках "один очевидец тысячу лет спустя события лично рассказывал".
3. Видимо слово "артефакт" оратору не знакомо. И ему не ведомо, что результаты любых раскопок изначально вписывают в рамки базовой теории. Все остальное либо /в лучшем случае/ замалчивается и прячется, в худшем - уничтожается. Да, есть еще фальсификации, но о них оратор, скорее всего, так-же не слышал.
4. Разгорячившись, ораторы начали гнобить основы своей-же теории о том, что в древнейшие времена технологически было возможно все и все остальное исключительно разрешенными ими для древних способами. Основание - четыре солдата, которые каток толкнули Но, "да", ссылка на дебилов, не имеющих к оппоненту никакого отношения - сильнейший демагогический прием. Тут не поспоришь.
Второй оратор.
А, это - Клим Жуков.
Краткое содержание:
К.Ж. Я - светоч, оппоненты - идиоты потому, что я - светоч.
Г.
Надут по-настоящему тонкой работы ювелирные украшения. Множество ограненных алмазов. И инструменты с алмазными наконечниками.
Найдут золотые слитки, множество штук, точного веса точной формы и точной пробы.
И еще много всего найдут. Столовые приборы из нержавейки. Мои часы в титановом корпусе.
"Надут по-настоящему тонкой работы ювелирные украшения. Множество ограненных алмазов. И инструменты с алмазными наконечниками.
Найдут золотые слитки, множество штук, точного веса точной формы и точной пробы". Ха! Много осталось тончайшей работы золотых ювелирных изделий майя? Даже сейчас днем с огнем не сыщешь слитков с фашистской маркировкой. Ювелирка имеет свойство начисто отбивать память об их прошлых хозяевах. Хоронить-же с ювелиркой у нас как-то не принято.
"Столовые приборы из нержавейки. Мои часы в титановом корпусе". Нержавейка очень даже ржавеет но, будучи найденными, будет причислена к неведомой технологии наравне с булатом, а Ваши часы лет через 500 часами быть перестанут и станут очередным "предметом религиозного культа" неолита /если верить новейшему хренпоймешному анализу/.
"И еще много всего найдут". Найдут. И, либо обзовут и объяснят по своему разумению, либо отнесут к артефактам и фальсификациям, не соответствующим новейшим достижениям исторической науки.
:)
Попробую еще раз пояснить. Если человек врет, подтасовывает, искажает факты, несет субъективную хрень, пусть и занимательную, назовите хоть одну причину почему ему стоить верить? При этом отсутствие веры к нему вовсе не означает безгрешность "официальной трактовки".
Сидеть и тупо делать "выводы" из книг, которые примерно эдак на 90% полная чушь это по ихнему работа историка ?
Суть в том, что теории данных индивидуумов, в отличии от трудов реальных историков были написаны "живым" интересным языком, не изобиловали множеством непонятных ссылок типа "РГАДА. Ф. 120. Оп. 7. Д. 160. Л. 1-24, 26." и модно опровергали "навязанные советской пропагандой" прописные истины. Народу это нравилось, народ охал, ахал и верил. А историки почему-то молчали.
Как мне ответил однажды один из таких серьезных ученых, на вопрос почему же вы не выступаете с опровержениями - "а вы бы стали ввязываться в спор с человеком, который утверждает, что Гитлер был беременной женщиной?". К сожалению, и к беде наших ученых, такое пренебрежение к "историкам-фантастам" привело к тому, что народ в большинстве своем верит именно им, а настоящих считает в лучшем случае занудами, не обладающими "широтой мыслей, необходимых для изучения истории".
То бишь, говоря современным языком, "фоменковщина" победила в информационной войне. Не за счет фактов, за счет преобладания в медиа-пространстве и умения говорить на языке понятном даже пэтэушнику-второгоднику.
И вот Гоблин то, как может, восполняет потери этой войны. Да, серьезные ученые до сих пор брезгуют размышлять или вообще обсуждать сон разума товарищей типа Фоменко. Поэтому им в подмогу и пришли "полуисторики" типа Юлина и Жукова. Которые может быть и не являются историками в полном смысле этого слова, но по крайней мере, пусть даже и пользуясь трудами других людей, выдают в эфир более-менее правдоподобную версию истории. А не бред сумасшедшего или предателя.
Ну уж очень много в ней ляпов и нестыковок. При чем таких, что просто диву даешься как историки это умудрились объяснить.
Но это лирика.
Главное он внятных людей приглашает освещать внятно и понятно вопросы.
А не в варианте - Носов с Фоменко сказал, что Париж, Прага и Пекин один город потому, что на Пе и в 1968 году там студенты бузили - значит ОДИН ЭТО ГОРОД, а все пирамиды в Южной Америке - вообще Екатерина вторая сфальсифицировала, потому что так великий Фоменко решил, нет ни какой истории Инков и Ацтеков, и Вьетнамцы про свои города все выдумали и вчера их специально в джунглях насыпали суки подпевающие Романовым!