1437
4
"Я приложу все свои усилия для того, чтобы помочь нашим крымским представителям в подготовке необходимых документов по обжалованию данного незаконного и несправедливого решения", - сказала Поклонская в среду журналистам.
Ранее появилась информация о том, что суд Амстердама постановил передать Украине скифское золото из крымских музеев. Министерство культуры РФ назвало это решение крайне негативным прецедентом. "Данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию", - заявили в пресс-службе ведомства.
Артефакты, о которых идет речь, после закрытия выставки в августе 2014 г. находились в Голландии, не признавшей присоединение Крыма к РФ. Два года назад несколько крымских музеев передали в Германию, а затем в музей Аллард Пирсон в Амстердаме более двух тысяч предметов из коллекции "Скифского золота". Выставка, которая проходила под название "Крым - золотой остров в Черном море", включала в себя экспонаты и из киевского музея.Власти Амстердама настаивали на том, что современный Крым не является суверенным государством, а потому не может требовать возвращения музейных экспонатов. По факту, и у Амстердама сокровища тоже находятся незаконно.
Решение суда, однако, не означает, что экспонаты сразу вернутся на Украину. Судьи постановили, что золото останется в музее Аллард Пирсон еще на протяжении трех месяцев (срок апелляции).
Накануне гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина заявила журналистам, что в случае отказа удовлетворить иск крымские музеи подготовят апелляцию. "Мы имеем возможность подать апелляцию и это будет сделано, если что-то пойдет не так, как мы ожидаем", - сказала директор Восточно-крымского музея-заповедника.
"К объективности и беспристрастности судебных решений данный документ никакого отношения не имеет. Это золото было обнаружено еще в XIX веке в русском Крыму. Какое отношение имеет к этой уникальной ценности Украина, непонятно", - прокомментировала происходящее Наталья Поклонская. А ее коллега из Москвы позволила себе не согласиться:
Артефакты, о которых идет речь, после закрытия выставки в августе 2014 г. находились в Голландии, не признавшей присоединение Крыма к РФ. Два года назад несколько крымских музеев передали в Германию, а затем в музей Аллард Пирсон в Амстердаме более двух тысяч предметов из коллекции "Скифского золота". Выставка, которая проходила под название "Крым - золотой остров в Черном море", включала в себя экспонаты и из киевского музея.Власти Амстердама настаивали на том, что современный Крым не является суверенным государством, а потому не может требовать возвращения музейных экспонатов. По факту, и у Амстердама сокровища тоже находятся незаконно.
Решение суда, однако, не означает, что экспонаты сразу вернутся на Украину. Судьи постановили, что золото останется в музее Аллард Пирсон еще на протяжении трех месяцев (срок апелляции).
Накануне гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина заявила журналистам, что в случае отказа удовлетворить иск крымские музеи подготовят апелляцию. "Мы имеем возможность подать апелляцию и это будет сделано, если что-то пойдет не так, как мы ожидаем", - сказала директор Восточно-крымского музея-заповедника.
"К объективности и беспристрастности судебных решений данный документ никакого отношения не имеет. Это золото было обнаружено еще в XIX веке в русском Крыму. Какое отношение имеет к этой уникальной ценности Украина, непонятно", - прокомментировала происходящее Наталья Поклонская. А ее коллега из Москвы позволила себе не согласиться:
Но самое веселое в этой истории, как всегда - реакция Киева:
Да только вот Петр-то как раз ошибается. Даже если золото каким-то образом украинское, то факт его невозврата Крыму - прямое признание российского суверенитета над полуостровом.
Источник:
Ссылки по теме:
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Ожидание и реальность: 55 забавных примеров обманчивой рекламы
- О, счастливчики! Знаменитости, удачно пережившие покушения
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
Новости партнёров
реклама
1. Россия член ЮНЕСКО. Международный договор по этой конторе гласит, что музейные ценности государственных музеев принадлежат государству. Золото скифов вывозилось с территории ещё Украины. Так что формально суд прав.
2. Во время 2 мировой войны фашисты пограбили кучу музеев разных стран мира. После нашей победы какая-то часть ценностей осела в наших музеях. В том числе и принадлежавших до войны иностранным музеям. Помнится, годах в 70-х этот вопрос на международном уровне поднимался. Часть ценностей музеев Франции и ещё чьи-то типа как вернули в знак доброй воли. Но большую часть, в т.ч. из музеев Германии, возвращать отказались. Если сейчас суд примет решение в пользу крымских музеев, то это создаст прецедент подавать в суд на Россию на тему возврата музейных экспонатов. Тут думать надо, что нам выгоднее. Тем более, что велика вероятность развала хохляндии, и, как следствие, присоединения к России её большей части с возвратом крымским музеям их коллекций.