9629
13
Цель украинских событий – уничтожить русских руками самих русских
Ситуацию на Украине я бы поставил в один ряд с ситуацией в Сирии. Причем если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия — имелась влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, — то по украинскому вопросу Запад выступил единым целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив ее в антироссийский плацдарм.
Курс на отрыв Украины от России — давний геополитический «проект» Запада в целом — немцев, британцев, американцев.
Курс на отрыв Украины от России — давний геополитический «проект» Запада в целом — немцев, британцев, американцев.
У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени.
Но главное в том, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале ХХ века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать украинскую Россию от России московской.
Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия — это все Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети XIX века, в частности, Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.
Но главное в том, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале ХХ века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать украинскую Россию от России московской.
Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия — это все Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети XIX века, в частности, Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.
×
В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой — создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем Третьего рейха, во второй половине ХХ века и до наших дней — ЦРУ и БНД.
После «оранжевой революции» Западу казалось, что задача будет решена — не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул. В этот момент Запад списал, во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) — американцы.
Джо Байден и украинское правительство.
В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть. Впрочем, американцам не привыкать: в 1945 - 1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали все, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку и активно использовать их против СССР. Украинские события — это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.
19 - 21 февраля в Киеве произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с майданом было бы покончено — он и так уже отступал.
Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени воссоздано.
Показательно, что в течение двух решающих суток спикером рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло.
Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями — в Раде и на майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.
Клан Януковича, безусловно, мафиозно-олигархический. Но Запад и прозападные силы на Украине лишь использовали в своих целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева.
Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени воссоздано.
Показательно, что в течение двух решающих суток спикером рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло.
Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями — в Раде и на майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.
Клан Януковича, безусловно, мафиозно-олигархический. Но Запад и прозападные силы на Украине лишь использовали в своих целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева.
Программа-минимум — создание Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха, постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа — тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина — жертва большой России, по отработанной в Югославии схеме: «бедные албанцы — жертвы злых сербов».
Программа-максимум — та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. При этом надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима. .
Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место быть: борьба в американской верхушке, ситуация Обамы после жухлого для него 2013 года, американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной Европе и так далее), ответ США на действия России в 2013 году.
Похоже, они, по крайней мере, данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме придется потрудиться на нового, теперь уже белого президента.
Кто это будет — мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден, или еще кто-то — неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна.
Похоже, они, по крайней мере, данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме придется потрудиться на нового, теперь уже белого президента.
Кто это будет — мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден, или еще кто-то — неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна.
Но, как говорили герои фильма «Чапаев» об атаке противника: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую». Гладко было на бумаге. История — дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса. Это не говоря о том, что есть восток и юго-восток Украины.
Мне бы очень хотелось ошибиться, чтобы оказалось — сгущаю. Однако я очень давно изучаю мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы, анализирую целеполагание и деятельность североатлантических элит.
Повторю, что Россия даже в ее нынешнем состоянии — до сих пор единственное препятствие на их пути к мировому господству.
Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Леонид Шебаршин заметил: Западу от России нужно одно — чтобы ее не было. Стратегически, геоисторически — не было. А для организации небытия нужен таран — как когда-то Гитлер.
Поэтому наш бронепоезд должен всегда быть на запасном пути: предупрежден — значит вооружен. И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более североатлантические элиты — противник намного более серьезный, чем Гитлер с его Третьим рейхом.
Фурсов Андрей Ильич – историк, обществовед, публицист, социолог. , академик Международной академии наук (International Academy of Science).
Повторю, что Россия даже в ее нынешнем состоянии — до сих пор единственное препятствие на их пути к мировому господству.
Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Леонид Шебаршин заметил: Западу от России нужно одно — чтобы ее не было. Стратегически, геоисторически — не было. А для организации небытия нужен таран — как когда-то Гитлер.
Поэтому наш бронепоезд должен всегда быть на запасном пути: предупрежден — значит вооружен. И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более североатлантические элиты — противник намного более серьезный, чем Гитлер с его Третьим рейхом.
Фурсов Андрей Ильич – историк, обществовед, публицист, социолог. , академик Международной академии наук (International Academy of Science).
Еще крутые истории!
- "Я ей предложила колбасу, а она скривила лицо": развод с избирательными попрошайками
- Дикая история вечно беременной спортсменки
- 15 ситуаций, в которых дети серьёзно начудили
- "Жаль потраченных на тебя денег, тварь!": девушки поделились самыми неудачными свиданиями
- "Тащили мусор через весь зал": причины, по которым люди больше в ресторан ни ногой
Новости партнёров
реклама
По маленькой?:)
От былой России уже оторвали Польшу (где, кстати, братья-славяне), Прибалтику, Финляндию, ну и т.д., сами знаете. Мне кажется, всех кто кричит "а нам все равно, мы самые большие" нужно сажать на кол. Каждая потеря Братского народа - это трагедия. Потеря территорий и населения - трагедия.
Население СССР на момент распада было 290 миллионов с хвостиком, это был рынок сбыта внутренней продукции. Нас в первую очередь лишают территорий и рынков, давя экономику и делая нерентабельным любое производство.
Я хз чего там за академик-фантаст. Нас просто душат, медленно и верно. Нападать никто не будет, до тех пор пока у нас хоть чего-то летает. А раструбить про маленькую несчастную демократическую Украину - давно раструбили, и про то что на них якобы напали - тоже. Хотели бы пиндосы туда ввести войска - давно бы ввели, в сознании западного обывателя именно Россия агрессор, факты никого не интересуют. А вот мы зачем ополчение за стол переговоров посадили - большой вопрос. На момент Минска 1 дорога на Киев была открыта, Мариуполь стоял пустой от всу. Так что уж если мы сказали А, процитировали Бжезинского то надо сказать и Б, процитировав его слова про нашу элиту.
кстати в следующем году они будут отмечать 100 лет своего государства - надо будет съездить на праздники ...
Так что не надо про людей, люди понимают, что сила в единстве, и что правители - политические проститутки.
Или вы думаете хоть один поляк доволен жизнью в Польше? Из тех, кому есть с чем сравнить...
Давай продолжай расказывать как финны в нато рвутся.:)
А вы - "демократия". Миф это, все страны живут в диктатуре, просто раньше был 1 диктатор, а сейчас их - группа.
Голосования по методу товарища Сталина ;)
И стало мне интересно - а что же это такое - "академик Международной академии наук"? Оказалось, достаточно иметь степень бакалавра и проработать 3 года в какой-нибудь связанной с технологией или наукой области, или даже не иметь бакалавра (т.е. не иметь высшего образования), но проработать целых 5 лет! Причем на должности преподавателя, создателя, разработчика, пользователя (!) или менеджера (!). Чтобы стать "академиком", надо зарегистрироваться на их сайте. Членство бесплатное. Никто не хочет?
Вот ссылка на условия членства в академии (я его в целом перевел повыше):
https://www.science.edu/member/register/MemberGrades.phphttps://www.science.edu/member/register/MemberGrades.php
"An individual who has received a BS degree or equivalent in a science or technology-related field and has at least three years of professional work experience either teaching, creating, developing, practicing, or managing in a science, engineering, or technology-related field, or
An individual who has at least five years of professional work experience either teaching, creating, developing, practicing, or managing in a science, engineering, or technology-related field."
А то, что Вы не знаете, кто такой Фурсов Андрей Ильич , и то, что даже не заглянули в убогую википедию, что бы узнать кто это. удивляет. . Забавно другое, вы стали выяснять какую-то фигню, не имеющую к теме вообще никакого отношения. Зачем?!
Надеюсь, я подробно все объяснил? Все причины? А если постите подобные тексты, ну не допускайте хоть очевидных глупостей! Академик - это не игрушка, это звание более чем серьезное, и самозванцев с таким званием признавать нельзя.
Вы ловко манипулируете словами,уводите разговор в туман демагогии и софистики и грамотно обходите факты, поскольку фактам можно противопоставить только откровенную ложь, а это не Ваш уровень.
Хорошая работа, на4+....:)
А пост мой для обманутых людей, и видимо мы с Вами по разные стороны баррикады, а жаль...
П.С.http://www.ilinskiy.ru/activity/scientific/ias/http://www.ilinskiy.ru/activity/scientific/ias/
П.С.http://www.izborsk-club.ru/content/articles/1015/http://www.izborsk-club.ru/content/articles/1015/
Когда я вижу звание "академик Академии ААА", и это ААА не РАН, даже не национальная Академия Наук Беларуси и не некоторые специальные академии типа РАСХН, то у меня сразу возникают мысли лишь о мании величия данного индивидуума. Уж извините, слишком много я провел времени в настоящей академии (хотя академиком не стал, даже членкором не был).
Это общие слова. Давайте о конкретном примере. Слышали о таком Петрике? Он еще чудо-фильтр изобрел, и заработал на этом просто дикие деньги (вместе с некоторыми политиками). Вот он был тоже "академиком" "Российской Академии Естественных Наук", там же стал и "доктором технических наук". вот только настоящие академики долго по этому поводу плевались, так как он действительно порочил саму идею слова "академик". Скандал был огромный, академики на него обратили внимание так как он был совсем не безобидным "наполеончиком" с манией величия, он на этом заработал.
Мне каждый месяц приходит очередная бумажка с предложением стать членом какой-нибудь сногсшибательной организации, причем часто это организации носят имя Академия (хотя я к науке давно отношения не имею, так жизнь сложилась). Заплати сотню долларов и твое имя увековечат, а ты сможешь гордо писать в визитке "академик", "доктор" или что-то подобное. Только заплати - и восседай на лаврах. Как-то даже мыслей не было платить, я же не больной!
Так что если хочешь писать статьи, и чтобы эти статьи воспринимались серьезно - не надо быть потешным генералом со значками вместо орденов, не надо подписываться в стиле "кавалер Самого Главного Ордена"!
PS Это не я не поставил Вам минусы за комментарии, так как считаю наш с Вами разговор интересным, а почти все Ваши реплики обоснованными (хотя кто невежда вопрос открытый); минусы за такое ставить некрасиво. Впрочем, обычно за мою позицию минусы ставят в основном мне, так что я очень удивлен рейтингом Ваших комментов. Возможно, они от людей, имеющих отношение к академикам или "академикам", тогда несколько болезненная реакция (подобная моей на сам пост) вполне понятна. Но с 32к это для Вас не проблема!