1266
1
Сегодня в новостях ББС прошла новость, которая меня зацепила. Она - о маньяке Брейвике, который выдвинул очередную партию требований. Не так давно он обвинил правительство Норвегии в нарушении двух пунктов Европейской конвенции о защите прав человека.
Один из пунктов гарантирует право на "личную и семейную жизнь" и "переписку", а второй запрещает "бесчеловечное или унизительное обращение или наказание". Так вот сегодня, точнее, уже вчера - 15 марта - жалобу Брейвика начал всерьез рассматривать суд! Прямо на территории тюрьмы был устроен импровизированный зал суда... А Брейвик приветствовал собравшихся нацистским салютом.
Думаю, многие помнят "подвиг" этого норвежца, после которого фамилия его стала практически нарицательной. 22 июля 2011 года Брейвик совершил теракт в Осло, а затем устроил бойню в молодежном лагере на острове Утойя. В результате терактов погибли 77 человек, а 151 челок были ранены.
Чем же обернулось для него это преступление? Его посадили в тюрьму на 21 год. С тех пор этот товарищ живет в одиночной трехкомнатной камере. Одна комната - спальня, вторая - кабинет, третья - спортзал. Имеет возможность вести переписку и гулять под присмотром охраны. Однако, условиями жизни он не доволен.
в 2012 году направил сотрудникам норвежской службы исполнения наказаний 27-страничное письмо с жалобами: ему не нравилось отношение охраны тюрьмы, резиновая ручка (она натирала ему пальцы), он возмущался, что вынужден бриться и чистить зубы под присмотром охраны. Еще жаловался, что масло ему приносят такое, что на хлеб не мажется (холодное слишком).
в 2014 году - новый поток требований. Он настаивал на замене игровой приставки в его камере на Playstation 3, требовал компьютер вместо пишущей машинки и просил позволить ему самому выбирать компьютерные игры для взрослых. А еще поменять неудобное кресло на диван. А, кстати, он еще и в институт поступил заочно. Так что не только на приставке играет, но и учится! Вообще класс!
Не знаю, насколько выполняются требования этого человека. Но его заявы, безусловно, обсуждаются на самом высшем уровне. В канцелярии генерального прокурора Норвегии даже оправдываются! Заявляют, что условия заключения Брейвика не нарушают Европейскую конвенцию о защите прав человека! И считают нужным объясниться: "переписка Брейвика подвергается цензуре из опасений, что заключенный может создать "экстремистскую сеть".
Мне очень многое нравится в Европе, но тот факт, в каких условиях живет человек, убивший 77 ни в чем не повинных людей, заставляет задуматься о нормальности подобных законов.
Как вам такое? Не считаете, что это какое-то безумие - создавать маньяку ТАКИЕ условия для жизни? Может быть, они его еще и выпустят, когда отсидит?
Думаю, многие помнят "подвиг" этого норвежца, после которого фамилия его стала практически нарицательной. 22 июля 2011 года Брейвик совершил теракт в Осло, а затем устроил бойню в молодежном лагере на острове Утойя. В результате терактов погибли 77 человек, а 151 челок были ранены.
Чем же обернулось для него это преступление? Его посадили в тюрьму на 21 год. С тех пор этот товарищ живет в одиночной трехкомнатной камере. Одна комната - спальня, вторая - кабинет, третья - спортзал. Имеет возможность вести переписку и гулять под присмотром охраны. Однако, условиями жизни он не доволен.
в 2012 году направил сотрудникам норвежской службы исполнения наказаний 27-страничное письмо с жалобами: ему не нравилось отношение охраны тюрьмы, резиновая ручка (она натирала ему пальцы), он возмущался, что вынужден бриться и чистить зубы под присмотром охраны. Еще жаловался, что масло ему приносят такое, что на хлеб не мажется (холодное слишком).
в 2014 году - новый поток требований. Он настаивал на замене игровой приставки в его камере на Playstation 3, требовал компьютер вместо пишущей машинки и просил позволить ему самому выбирать компьютерные игры для взрослых. А еще поменять неудобное кресло на диван. А, кстати, он еще и в институт поступил заочно. Так что не только на приставке играет, но и учится! Вообще класс!
Не знаю, насколько выполняются требования этого человека. Но его заявы, безусловно, обсуждаются на самом высшем уровне. В канцелярии генерального прокурора Норвегии даже оправдываются! Заявляют, что условия заключения Брейвика не нарушают Европейскую конвенцию о защите прав человека! И считают нужным объясниться: "переписка Брейвика подвергается цензуре из опасений, что заключенный может создать "экстремистскую сеть".
Мне очень многое нравится в Европе, но тот факт, в каких условиях живет человек, убивший 77 ни в чем не повинных людей, заставляет задуматься о нормальности подобных законов.
Как вам такое? Не считаете, что это какое-то безумие - создавать маньяку ТАКИЕ условия для жизни? Может быть, они его еще и выпустят, когда отсидит?
Ссылки по теме:
- В гостях у Валерия Чкалова
- 25 самых известных событий 2013 года по версии Forbes
- Самые абсурдные законы
- Какие изменения ждут россиян с 1 января 2015 года
- sagfsdg
Новости партнёров
реклама
Максимум 3-4 тыс. человек было казнено, и то эта цифра завышена очень сильно!
А почему вы с Иваном Грозным сравнили??? Немного истории:
Во время так называемой Варфоломеевской ночи (отметим, что в ней активно участвовал король Франции Карл IX) 23 августа 1572 года было зверски убито более 3 тысяч гугенотов (протестантов) только за то, что они осмелились выбрать несколько иной религиозный путь.
В времена Ивана Грозного, в основных странах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Англии) казнили никак не менее 300- 400 тысяч человек! В Англии вообще вешали без суда и следствия за бродяжничество... за то что у человека не было дома!!!
Как достало когда "просвещенный" и толерантный запад вешает на наших великих людей ярлыки и наши же как идиоты их повторяют.
Вот посмотрите фильм, например, если читать лень.
так же можно сказать что брейвик тоже никого не убивал, убивали огонь, осколки и пули.. .
После этого, как правило, с моста в реку сбрасывали жён и детей несчастных. Женщинам связывали сзади руки с ногами, а детей привязывали к матерям. Спастись не удавалось никому: после совершения зверства опричники, плавающие в лодках по реке, добивали баграми тех, кто пытался спастись.
ну да лично он и сына не убивал...
Просвещайся,дегенерат:
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
– введён суд присяжных;
– бесплатное начальное образование (церковные школы);
– медицинский карантин на границах;
– местное выборное самоуправление, вместо воевод;
– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов);
– остановлены татарские набеги;
– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
– запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного);
– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
– территория страны увеличена в 30 раз!
– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
http://cont.ws/post/218797http://cont.ws/post/218797
Самое главное достижение Ивана Грозного - свод законов и суд! В то время как в "просвещенной европе" вешали и рубили головы по приказу короля или шерифа...без суда и следствия!
Ты читаешь слова, а не предложения, ты смысл пойми: Величие Грозного никто не оспаривает. Ведь неугодных и несогласных все равно казнили. По суду? только Божий суд должен решать жить человеку или не жить, а не другой человек. Тем более, что закон вещь субъективная. В некоторых странах коррупция узаконена как "лоббирование", в других расстрелом карается. И там и там все законно. Я спрашиваю где грань оправданности смерти? Какое влияние мотива на убийство?
Зайцев - снайпер, сотни убийств и Герой СССР, да он герой, он один из миллионов кто вел страну к Великой победе, но по факту же он все равно свое звание получил за убийства.
Чекотило - десятки убийств и он презираемый всеми человек. Мерзкая и отвратительная личность.
Оба убийцы, но субъективно для общества они диаметрально противоположны. Почему общество решает кого можно убивать (и чем больше тем лучше), а кого нет?
Если ты не понимаешь вопроса то не надо пытаться отвечать - кто в данном случае "недалекий" и так понятно.
ЗЫ: если что - я его методов "достучаться до властей" не поддерживаю.
Ну, Вам-то с Вашей грамотностью ("Безприкословное" "сдадуться" ) еще до феодализма доэволюционировать надо.
и нажмите CTRL+ENTER