4581
1
Сотрудник ОБСЕ подтвердил, что обломки боинга были в пулевых отверстиях от крупнокалиберных пулеметов. Самолет летел на высоте 10км, с земли ни один пулемет не попал бы и не долетели бы пули, поэтому вывод только один: - Малазийский боинг был обстрелян из авиационного пулемета украинским истребителем. Доказано.
Сотрудник ОБСЕ обнаружил на боинге отверстия от пуль крупнокалиберного пулемета
Источник:
Ссылки по теме:
- Виталий Чуркин опять дал жару на заседании ООН
- Фильм Оливера Стоуна события в Винесуэле и Украине что здесь общего??
- Кто сбил рейс MH-17?
- Лавров молодец
- Участник майдана в прямом эфире anti maidan com
Новости партнёров
реклама
Некоторые дырки вообще непохожи на попадания 3-см снарядов.
Так что решение примут только после ряда долгих экспертиз, составления обломков, анализа повреждений, где они были нанесены, когда, не фальсификация ли, итд.
И один сотрудник на скамеечке сам по себе ничего не доказывает-другой в соседнем парке в приватной беседе может рассказать абсолютно другое.
Так что минус, к сожалению. За спешку.
Так что комментарий высер, не владеющего ситуацией.
А в случае с этим боингом доверия мало. Не сам упал - раз. И у голландцев есть свои специалисты, думаю и малазийцы не дураки (хотя не общался :) ). Но отдали в фарнборским, которые не пустили нашу уже аккредитованную делегацию на авиашоу, буквально недели за две, до инцидента - это два.
Думаю и амеры хотели взять, но это просто труба была бы. Хотя уже никто бы не удивился бы.
Но можно прикрыть реальных виновников.
В любом случае надо дождаться официальных результатов.
Советую вам посмотреть мемуары летчиков харрикейнов, атаковавших Хе-111 в лоб (очень сложно, скорость сближения 600-700кмч), пилотов Ме-262 с Б-17 (почти невозможно, скорость -1000кмч) пилотов МИГ-15 и Б-29 (только сзади, или сзади сбоку\снизу\сверху, скорость была бы 1300кмч) и подумай, как мог бы пилот без опыта таких стрельб перехватить на встречном курсе лайнер, без спец.прицела для стрельб по возд.целям на скоростях 1600-1900кмч?
P.S. Скажу очевидное, а то видимо ты затрудняешься это понять - я не верю в версию, что Боинг расстреляли из пушки, хотя я не спец, всякое может быть. За обширную инфу спасибо.
1. Вроде как на вы,не? Ну тогда опять на ты.
2. твоя цитата: *Открою вам секрет: бывает что самолет вылетает наперерез.*
Понятно, слово вылетает и наперерез-это жесть как смешно, касательно самолетов, но смотрим значение: *Пересекая чей-нибудь путь*\\
Смотрим скорости, у СУ-25 и у боинга они одинаковые, значит пересечься они могли только на встречных курсах (так это называется!)
3.пулеметной пушки - ужас, там просто автоматическая спаренная 30-см авиапушка, по-моему ГШ-30.
4. *смехотворность доводов "догнал-перегнал* -к чему это ты сейчас написал, вообще непонятно.
Сейчас скорость, вектор движения и ускорения цели просчитывается и фактически пилоту надо просто совместить маркер вооружения с меткой цели. Другой вопрос, что су-25 так не умеет (у него только клен), но также маловероятно, что это попадания из пушки (уж слишком маленькие отверстия).
Это вооружение(бортовые пушки) используются только на заходах сзади или сбоку. Скорости не те.
Тем более, откуда у штурмовика специальные прицелы перехватчика?
Действительно, *facepalm* .
По поводу отверстий-это как гадать на кофейной гуще, эксперты должны собрать обломки, сложить их в каком-нибудь ангаре и понять что от чего.
Сказал же - у су-25 есть клен, но он по воздуху целиться не умеет :)
А на схождении пушки также могут применяться. Там проблема не в прицеливании, а в малом диапазоне открытия огня.
Что касается лобовой - визуально обнаружить боинг (особенно когда знаешь, где он) можно уже за 5км, за 3км можно начать стрелять. Даже если по сетке. 1.6М < 500м/с путевой ~ 6 секунд на открытие огня. Весь БК уйдет за 5 секунд...
Вопрос тут в другом - а) нафига пушкой в принципе? б) дырки слишком маленькие... в) озвученный выше вероятный вариант с фейлом. Не думаю, что пилоты вежливо промолчат или подумают "показалось"...
Су-27, дистанция чуть больше 2км (имитация атаки нарами). Размах крыльев - 15 метров. Видно прекрасно... А боинг в 4 раза больше.
Помимо этого, свыше 7км самолеты "палятся" банальным инверсионным следом - его не заметить ну ооооочень сложно.
Так что теоретическая возможность сбить боинг у су-25 есть (особенно если его выводят на него с земли), даже пушкой. Тут имхо надо ответить на другой главный вопрос - "нахрена?"...
Инверсионный след виден с земли, сзади, сбоку, но при заходе спереди его не увидишь.
МЫ говорили об атаки на встречных курсах, что значит-догонять, пропустить. Сейчас вроде понятно стало, что пилоты напоследок ничего не сказали перед гибелью. Значит, разгерметизация была мгновенной.
Можно, за 5км. Скорость сближения- 500метров в секунду.
Т.е останется 10 секунд. Довернуть, чтобы зайти точно в лоб, выстрелить... и тут проблема. Выстрелить надо, как минимум за 500метров или еще меньше-это ж 30мм пушки, у них снаряд прямолинейно далеко не летит. Баллистическая траектория. Плюс, иметь время отвернуть. Нереально.
Это как если ты играешь в гольф, тебе кто-то говорит: лунка там-то, за холмом, и ты с первого раза забиваешь.
По поводу дырок тоже сомнительно, пока эксперты не посмотрят-ничего не ясно. То, что типа является частью кабины вообще имеет отверстия с краями наружу, если присмотреться. Да и, действительно, пилоты отреагировали бы на атаку.
Прицел есть - сетка называется. Как говорится, почувствуй себя летчиком ВОВ :)
В любом случае это все чушь пока нет ответа на вопрос "нахрена?".
ГШ30 позволяет вести прицельный огонь на дистанциях до 2км... А не 500м. Энергия у снаряда очень хорошая. (Собственно, в БВБ маркер прицела у су-27 пропадает только после 2км, типовая дальность открытия огня - 1км - 750м, 500м - это по сетке или в режиме "прогноз дорожка" по активно маневрирующей цели)
Чтобы развалить самолет практически мгновенно, надо стрелять с близкой дистанции, без промаха..
Думаю, у них один шанс-обломки уничтожить.
В общем ждем результатов расследования, особенно надеюсь, что отчет и документы опубликуют. Будет интересно посмотреть.
Таки да, дырки будут большие, даже от бронебойных. А еще в ленте есть фугасные...
когда соберут все обломки в маке будет видна зона поражения тогда станет всё ясно..
2. "Прошить" обломки можно уже было и на земле