124483
4
Цитата из Википедии: Особенно прославил Зайцева снайперский поединок с немецким «суперснайпером», которого сам Зайцев в своих воспоминаниях называет майором Кёнигом (согласно Алану Кларку — начальник школы снайперов в Цоссене, штандартенфюрер СС Хайнц Торвальд), присланным в Сталинград со специальным заданием борьбы с советскими снайперами, причём первоочередной задачей имел уничтожение Зайцева.
Продолжим цитировать Википедию:
"После того как у одного из советских снайперов был разбит пулей оптический прицел, а другой в том же районе был ранен, Зайцеву удалось установить позицию противника. О последовавшем затем поединке Василий Григорьевич написал:
«Было понятно, что пред нами действует опытный снайпер, поэтому решили его заинтриговать, но первую половину дня необходимо было переждать, потому что блеск оптики мог нас выдать. После обеда наши винтовки были уже в тени, а на позиции фашиста упали прямые лучи солнца. Из-под листа что-то заблестело — снайперский прицел. Меткий выстрел, снайпер упал. Как только стемнело, наши пошли в наступление и в разгар боя мы из-под железного листа вытащили убитого фашистского майора. Взяли его документы и доставили их командиру дивизии».
«Я был уверен, что вы эту берлинскую птицу подстрелите», — сказал командир дивизии.
В отличие от всех стандартных как немецких, так и советских винтовок того времени, у которых увеличение прицела было лишь в 3-4 раза, так как с большим увеличением могли работать лишь виртуозы, прицел на винтовке начальника берлинской школы имел увеличение в 10 раз. Именно это говорит об уровне противника, с которым пришлось столкнуться Василию Зайцеву".
«Было понятно, что пред нами действует опытный снайпер, поэтому решили его заинтриговать, но первую половину дня необходимо было переждать, потому что блеск оптики мог нас выдать. После обеда наши винтовки были уже в тени, а на позиции фашиста упали прямые лучи солнца. Из-под листа что-то заблестело — снайперский прицел. Меткий выстрел, снайпер упал. Как только стемнело, наши пошли в наступление и в разгар боя мы из-под железного листа вытащили убитого фашистского майора. Взяли его документы и доставили их командиру дивизии».
«Я был уверен, что вы эту берлинскую птицу подстрелите», — сказал командир дивизии.
В отличие от всех стандартных как немецких, так и советских винтовок того времени, у которых увеличение прицела было лишь в 3-4 раза, так как с большим увеличением могли работать лишь виртуозы, прицел на винтовке начальника берлинской школы имел увеличение в 10 раз. Именно это говорит об уровне противника, с которым пришлось столкнуться Василию Зайцеву".
А вот и тот самый прицел в музее:
Вот только прицел на фотографии не десятикратный, а стандартный цейсовский 4-хкратный.
А теперь уточним - на первой фотографии рядом с Зайцевым действительно Кёниг, но это французский генерал Мари-Пьер Кёниг, и умер он в своей постели в 1970 году, а не в Сталинграде.
Немецкие снайперы появились лишь как ответ на массовый снайперский террор со стороны РККА в 41-42 гг.. При типичном блицкриге снайперы как таковые не нужны. Им не было места в тактике вермахта, но когда фронт встал - роль снайперов резко выросла. Особенно эффективно действовали наши снайперы в Сталинграде. Лишь с 1943 года при вермахте начали массово разворачивать снайперские школы. Стандартный цикл обучения в них был 4 недели.
Как несложно догадаться, чемпиона Европы по пулевой стрельбе (сам чемпионат проводится с 1955 года) майора Эриха Кенига в природе не существовало, впрочем как и штандартенфюрера СС Хайнца Торвальда, любимца Гимлера. Увы, нет ни единого упоминания этих имен в реальных документах того времени.
Школы снайперов в Цоссене в 1942 году не было и не могло быть.
Как несложно догадаться, чемпиона Европы по пулевой стрельбе (сам чемпионат проводится с 1955 года) майора Эриха Кенига в природе не существовало, впрочем как и штандартенфюрера СС Хайнца Торвальда, любимца Гимлера. Увы, нет ни единого упоминания этих имен в реальных документах того времени.
Школы снайперов в Цоссене в 1942 году не было и не могло быть.
Вывод: история с немецким "суперснайпером"не более чем миф
Кстати, два самых лучших немецких снайпера Маттиас Хетценаур (345 поражений) и Йозеф "Зепп" Аллербергер (257) были унтер-офицерами, т.е. по сути рядовыми. Третий - литовец по происхождению Бруно Суткус (209) тоже унтер-офицер.
Ссылки по теме:
- 10 мифов о кофе, которые развенчала наука
- 10 мифов о здоровье зимой, которые мы слышали с детства
- 7 самых известных мифов на тему выживания, которые легко вас погубят
- Мифы и правда о Мексике
- Откуда появились в литературе невероятные мифические существа
Метки: война. снайперы мифы
Новости партнёров
реклама
п.с.
Для не понятливых разжую.
Бред сего опуса зашкаливает, конечно только один человек в мире мог носить фамилию Кенинг, а иначе засудят за нарушение авторских и смежных прав (то что фотку прилепили, да её прилепили когда уже в интернет заливали, то что нашли то и залили, не приходило в голову такая простая мысль), конечно же снайперский прицел 4-х кратный, 10-ти кратный совсем по другому выглядит, в войну у немцев же серийное производство было развернуто 10-ти кратных прицелов их изготавливал специальный завод в оригинальной обертке с крупной надписью 10-ти кратное увеличение! Вам не приходило в голову что там совсем другие линзы, да и количество линз внутри стоит и соответственно настройка, взяли массово выпускаемый прицел и вручную сделали специально под снайпера, еще и с индивидуальной разметкой. По поводу соревновании по стрельбе, по любому они проводились, как они назывались, по любому можно расскопать, да и так ради красного словца приписать тоже можно, ну откуда журналисты могли узнать участвовал тот немец в соревнованиях или нет. 42-43-год еще ничего не ясно, идет война, жестокая на истребление, конечно именно этим надо заняться поисками убитого снайпера в какой школе учился, в каких соревнованиях участвовал, где родился, где женился., бред. Нужен был герой его сделали, в своих мемуарах Зайцев просто описал тот случай ничего не преувеличивал, одного ранил, другому разбил прицел, подождали пока на позиции упадет тень выследили подстрелили, дождались наступления, ночью его вытащили осмотрели документы, забрали прице (явно вызвал интерес у наших снайперов) всё, никаких преукрас, он не пишет как они там бегали, прыгали, прятались ждали, под пули рвались и вообще из себя рэмбо строили, ничего этого он не пишет. Коротко четко лаконично, то что написали журналисты, так это их работа, а Ваша смотрю в грязном белье копаться, искать грязные трусы с кусками говна, ну что ж, это ваше право, видать вам доставляет это удовольствие. И хватит уже тут чужие подвиги ставить под сомнение, не Вам и не мне об этом судить, мы сидим в теплых креслах с бокальчиком чая с мирным небом над головой благодаря таким как Зайцев, а Вы когда нибудь задумывались где им в войну приходилось спать, в каких условиях воевать, а снайпер, так вообще на позиции и в сортир не сходит (дизентерию никто не отменял и что делать в этом случае?), я как давно был вынужден ехать за рулем с высокой температурой, домой нужно было добраться, зима холод и до дома больше 1000км, около суток я ехал, до столовки доеду немисил разведу выпью, поем, приду в себя и дальше еду, а они в окопах не болели думаете, на сырой земле спать, на передовой, от силы блиндаж с буржуйкой ну в Сталинграде разрушенный дом, ну мельница Гергардта, а на улице -30 (как раз такие морозы были в Сталинграде зима очень холодная была) какого это, это не подвиг? Так что сперва серое вещество включите поставьте на место тех солдат себя, ну хотя бы постарайтесь это представить, а потом уж рассуждайте кто какие подвиги выполнил или нет.
Можно и дальше жить байками о том, как деды выстрелами из трехлинеек и пушек "тридцатьчетверок" убивали даже небо, даже Аллаха, но это удел восторженных дилетантов, а не историков.
702 убитых солдат противника Михаил Ильич Сурков
601 Владимир Гаврилович Салбиев
534 Василий Шалвович Квачантирадзе
502 Ахат Абдулхакович Ахметьянов
500 Иван Михайлович Сидоренко
494 Николай Яковлевич Ильин
456 (в том числе 14 снайперов) Владимир Николаевич Пчелинцев
446 Николай Евдокимович Казюк
441 Петр Алексеевич Гончаров
437 Михаил Иванович Буденков
429 Федор Матвеевич Охлопков
425 Федор Трофимович Дьяченко
425 Афанасий Емельянович Гордиенко
422 (в том числе 70 снайперов) Василий Иванович Голосов
422 (в том числе 12 снайперов) Степан Васильевич Петренко
418 (в том числе 17 снайперов) Николай Иванович Галушкин
397 Тулеугали Насырханович Абдыбеков
367 (включая генерала) Семен Данилович Номоконов
362 (в том числе 20 снайперов) Иван Петрович Антонов
360 Геннадий Иосифович Величко
350 Иван Григорьевич Калашников
349 Александр Алексеевич Говорухин
349 Абухажи Идрисов
346 Филипп Яковлевич Рубахо
345 Леонид Владимирович Буткевич
340 Иван Иванович Ларкин
338 Иван Павлович Гореликов
335 и два самолета Арсений Михайлович Етобаев
331 Виктор Иванович Медведев
328 (в том числе 18 снайперов) Илья Леонович Григорьев
324 (включая генерала) Евгений Адрианович Николаев
320 Михаил Адамович Ивасик
313 (в том числе 30 снайперов) Жамбыл Ешеевич Тулаев
309 (в том числе 36 снайперов) Людмила Михайловна Павличенко
307 Александр Павлович Лебедев
307 Василий Александрович Титов
302 Иван Тимофеевич Добрик
300 Моисей Тимофеевич Усик
300 Николай Степанович Ведерников
300 Максим Семенович Брыксин
299 Никифор Самсонович Афанасьев
298 (в том числе 5 снайперов) Иван Филиппович Абдулов
287 Григорий Михайлович Симанчук
280 Иван Григорьевич Остафийчук
279 Яков Михайлович Сметнев
279 Виталий Мефодиевич Безголосов
270 и один самолет Цырендаши Доржиев
265 Анатолий Иванович Чехов
261 Михаил Степанович Сохин
261 Павел Георгиевич Сорец
1) В Германии снайперы появились не "как ответ на массовый снайперский террор со стороны РККА в 41-42 гг.", а много задолго, ещё в 1-ю мировую войну. И тем более неверно утверждение, что "лишь с 1943 года при вермахте начали массово разворачивать снайперские школы." Ведь уже к 1918г. (т.е. в самый разгар 1-й мировой) оптико-механическая промышленность Германии выпускала около трёхсот тысяч армейских снайперских прицелов в год. Более того, именно немецкие специалисты в конце 20-х годов по просьбе советского правительства помогали нам наладить выпуск самых первых отечественных снайперских прицелов и креплений к ним (ПЕ). Ведь в царской России своего снайперского оружия не выпускалось и заделов в этом направлении в СССР не было никакого.
2) Изображенный на фото "снайперский прицел убитого Кёнига" (кстати, выставленный в музее Вооруженных Сил в г.Москва), не капли не является "стандартным цейсовским 4-х кратным". Это вообще не военный снайперский прицел, а чисто охотничий, 6-и кратный с высокой светосилой для стрельбы в сумерках. И крепление его не "военное", а чисто охотничье, на т.н. "крючках", очень популярное до сего времени среди немецких охотников. Стандартные военные немецкие "длинные" 4-х кратные снайперские прицелы времен 2-й мировой имели либо т.н. "турельное" крепление, либо длинный или короткий обратный "ласточкин хвост". Исключение составляли разве что снайперы СС, которые (видимо из-за скудного финансирования :-) учреждения Гиммлера) ставили на свои винтовки все что попало и как попало.
в рейхсхеере снайперы в первую мировую были. в вермахте в начале второй мировой - нет.
теперь по поводу "прицела Кенига". это именно стандартный прицел ZF-39. именно четырехкратный. были варианты с разными креплениями. при желании можете загуглить вполне реальные фото на лотах еBay, например, и убедиться в этом лично.
Кода фирма Цейс выпустила свой 4-х кратный прицел для гражданского рынка под маркой Цильфир, то он стал невероятно популярен в среде охотников и любителей точной стрельбы. Даже первые советские "экспериментальные" винтовки Мосина в конце 20-х годов, оснащались этим прицелом, который СССР специально закупал небольшими партиями в Германии. Но, уже в середине 30-х, когда Германия начала интенсивно готовиться к войне, после некоторых улучшений прицел Цильфир был принят на вооружение немецкими военными в 1939г под индексом Zf-39 (отсюда и его маркировка). Так, фирма Цейс (наряду с фирмой Хенсольд) стала одним из главных поставщиком прицелов для немецких снайперов вовремя 2-й мировой. Спрашивается, для кого же тогда он принимался на вооружение в 1939г, если (по вашему мнению) в Германии ещё на протяжении 5 лет не было снайперов?
И ещё, по поводу прицела Zf-39 и прицела изображённого на фото данной статьи как "прицел Кёнига". Это совершенно разные прицелы, в этом можно убедиться, если внимательно присмотреться и соотнести диаметры объективов и окуляров обоих прицелов с диаметром трубы корпуса. У показанного вами прицела диаметр корпуса значительно меньше, чем "толстый" массивный корпус у "прицел Кёнига". Конечно фотография не достаточно точно позволяет это увидеть, но если зайти в музей и сравнить, то "прицел Кёнига" как по размеру, длине и по весу будет, наверное, раза в полтора-два массивнее прицела Zf-39.
А вот тот прицел, который изображен на верхней вашей картинке вообще никогда не стоял на вооружении Германии, это чисто охотничий прицел. На ebay и прочих подобных ресурсах любят предлагать обычные охотничьи немецкие прицелы под видом "снайперских времен войны", так же очень много и самоделок с копиями. Ведь оригиналы, кроме редкости, ещё и по цене отличаются в большую сторону не в один десяток раз.
и все бы хорошо, да как-то не очень. пожалуйста, приведите несколько ссылок на тексты "многочисленных мемуаров" немецких снайперов, где они описывают свою учебу и участие в первой половине второй мировой именно как снайперов. это же так просто при такой офигенной многочисленности подобных мемуаров!)))
но по странной причине вы их не указываете.
<<И ещё, по поводу прицела Zf-39 и прицела изображённого на фото данной статьи как "прицел Кёнига". Это совершенно разные прицелы, в этом можно убедиться, если внимательно присмотреться и соотнести диаметры объективов и окуляров обоих прицелов с диаметром трубы корпуса. У показанного вами прицела диаметр корпуса значительно меньше, чем "толстый" массивный корпус у "прицел Кёнига". Конечно фотография не достаточно точно позволяет это увидеть>>
и снова вижу много слов и ни одного вразумительного аргумента. приведите конкретные доказательства, лишь в этом случае можно продолжить дискуссию.
И тем не менее. О том, как сравнить визуально прицелы "Кёнига" и тот, который на вашей картинке, чтобы убедиться в их явном несоответствии (по соотношению диаметров) я выше уже рассказал. Если вам этого мало, то ещё можно добавить, что механизм поправок на "прицеле Кёнига" с фотографии расположен заметно ближе к объективу, тогда как на вашей картинке такой механизм находится посередине.
А вообще, если вам все это действительно интересно, можете сами все прочитать в широко известной литературе. Например:
P.Senich "German Sniper 1914-1945" или же у R.Low "Backbone of the Wehrmacht" в его втором томе "Sniper variants of the German K98k" и прочих книг для коллекционеров подобной старины. Аналогичная литература выходила и на немецком языках. Там же имеются многочисленные интервью и выдержки из мемуаров с указанием первоисточников. На русском ничего серьезного по теме немецких снайперов и их вооружению я не встречал видел. Хотя, выходила какая то брошюра, названия точного не припомню, воспоминание какого-то немецкого снайпера, начавшего войну ещё в Польше.
А теперь, всего хорошего и удачи ;-)
Общеизвестно о крайне эффективных действиях финских снайперов (кукушек) в течении т.н. "Зимней войны" против СССР в 1939-1940гг. Так вот, немецкие военные, которые не только были тесными военными союзниками с Финляндией, но и готовясь ко 2-й мировой войне, естественно пристально изучали любой чужой опыт. Как по вашему, неужели немцы вдруг внезапно стали такими наивными дураками, что в перед надвигающейся войны оставили свои войска полностью безоружными в плане снайперов.? И это в то самое время, когда немцы сами уже так успешно применяли снайперов в 1-ю мировую и плюс к тому имели все технические возможности, чтобы вооружить свою армию соответствующим снайперским снаряжением. И тут тоже явная нестыковочка в вашими утверждениями ;-)
P.Senich "German Sniper 1914-1945" >>
Вот если бы вы читали эту книгу на самом деле, то были бы вынуждены со мной согласится. Однако я, в отличие от вас, ее читал. Там автор пишет, что во второй мировой войне вермахт опоздал с развертыванием снайперского движения и начал его развивать именно в ответ на противодействие русских снайперов.
Постараюсь подтянуть книгу и выложить здесь прямую цитату.
Надеюсь, что вы найдете в себе смелость признать свою неправоту.
Что касается прицела, повторюсь, вновь не увидел каких-либо серьезных аргументов.
Только хотелось бы увидеть не цитату со словами "вермахт опоздал" (что звучит растяжимо и неконкретно) а именно, что "в вермахте в начале 2-й мировой снайперов не было", т.е. чтобы такая цитата утверждала именно то, в чем вы меня изначально убеждали.
Что касается сравнения прицелов, я больше и не буду вас убеждать. Тем более когда вы или не видите (или не хотите видеть) явных отличий. С этим я увы ничего не могу поделать ;-)
что же, я ценю ваше умение пусть даже косвенно признавать свои ошибки. без всякого сомнения снайперы в начале второй мировой войны были в Германии. было бы странно, если бы их не было.
но речь-то у меня шла именно о вермахте, о наличии снайперов в штатном расписании частей и целенаправленной подготовке снайперов именно для вермахта. причем именно в первой половине второй мировой войны. такая формулировка вас устроит?
Ох...! Я даже не знаю, что и сказать...
здесь же контекст слова немного другой, повторюсь:
<<наши снайперы были не только эффективным оружием против вермахта. они психологически их давили. солдатам противника порой было невозможно поднять голову - все время под угрозой смерти. и этот фактор был не менее важным, чем прямые потери. в этом смысле, да, это был именно террор: от латинского terror "ужас, запугивание" >>