Я в этом мало что понимаю, но почему нельзя её просто направить от земли, придать ускорение грузовым кораблём и отпустить в открытый космос. При отсутствии сопротивления, она будет удаляться с каждым годом от спутниковых орбит
по тому, что разогнать 420 тонн с 7,6 км/с до 11,2 км/с при которой станция преодолеет гравитационный колодец Земли, дохрена сложно и дорого. А если, по какой-то причине в процессе что-то пойдёт не так, то станция застрянет на вытянутой элиптической орбите, создавая кучу проблем.
Не считайте всех дураками, ещё перед выводом и сборкой станции на орбите был просчитан именно вариант с затоплением станции в точке Немо, там просчитан протокол по которому станция в определенный момент расстыковывает свои модули и грубо говоря сыпется в Тихий океан в точку Немо. Никому не нужно повторение 24 января 1978 года когда спутник СССР упал на территорию Канады (Питание аппарата обеспечивалось реактором на быстрых нейтронах БЭС-5, а топливом служили 37,1 килограмма Урана-235)
Масштабы не серьезны, в любом случае умники все рассчитают, а если что- то пойдет не так.. ну максимум какой ни будь модуль, размером с авто упадет на жилой дом, в Южной Америке, убьет пару тройку человек, NASA выплатит по паре миллионов долларов, и через месяц все об этом забудут.
Так ее уже затопили в фильме "Гравитация" там и Шатлл и китайскую станцию грохнули с орбиты. Надо и всего бабу снарядить на МКС, она быстро все разрулит. Начинали с ремонта телескопа Хабл, а закончили грандиозным шухером с орбиты. Пусть пересмотрят этот фильм и возьмут его как инструкцию к действию.
Элементарно (выброс) мелкий вопрос- "солнечные батареи или отдельные модули, которые затем будут самостоятельно входить в плотные слои непредсказуемым и неконтролируемым образом."
А эти батареи и отдельные модули не сгорят в плотных слоях? Что за хрень? Солнечная батарея выдержит проход через ПС и упадут на дачу мне?))) это прикол, однако....
и панели сгорят, и модули. Долетит в худшем случае какое-то оборудование из модулей. Но в любом случае, катастрофических последствий не будет, даже если МКС целиком упадёт на обитаемый континент.
Почему бы не сделать так? Сначала разобрать, насколько это возможно... Ну раскрутить все мелочи типа солнечных батарей и прочего мелкого оборудования, и все это - в атмосферу, сгорит. Затем опустить на низкую орбиту, и когда уже будет устойчивый импульс входа в атмосферу, отстыковать модули друг от друга и каждый модуль в отдельности просто взорвать изнутри. Взрывами их разорвет на более мелкие части, которые тоже сгорят в атмосфере... Разве так нельзя? Или это тоже дорого?
ты сейчас усугубил ситуацию просто в сотни раз)))
Разбирать МКС крайне сложно, это надо выводить людей в открытый космос. Никто не гарантирует что при начале демонтажа тех же солнечных панелей, оставшихся хватит для работы критических систем. Да и вообще, в чём смысл снимать лёгкие панели, которые и так отлично испарятся? Везти на станцию взрывчатку, это отдельное шоу. Кто сказал что модули можно легко отстыковать по команде с Земли? Их экипажи в ручную стыковали и шлюзовали. Взрыв в космосе, это наверно САМОЕ плохое что может произойти. Часть обломков полетит вверх, и провисит на орбите какое-то время неуправляемым облаком.
Пару лет назад ВКС РФ испытали противоспутниковое оружие, на своём же старом спутнике, так от его обломков та же МКС уже который год вынуждена регулярно уклонятся.
Да я уж и сам понял, что сморозил глупость вчера. Это нам отсюда, с Земли кажется, что все это проделать просто. Но на самом деле нет...
Благодарю за ответ..
36 комментариев
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
-------
Не астро, а космо, тупой хрюкколло автор..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
А эти батареи и отдельные модули не сгорят в плотных слоях? Что за хрень? Солнечная батарея выдержит проход через ПС и упадут на дачу мне?))) это прикол, однако....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Разбирать МКС крайне сложно, это надо выводить людей в открытый космос. Никто не гарантирует что при начале демонтажа тех же солнечных панелей, оставшихся хватит для работы критических систем. Да и вообще, в чём смысл снимать лёгкие панели, которые и так отлично испарятся? Везти на станцию взрывчатку, это отдельное шоу. Кто сказал что модули можно легко отстыковать по команде с Земли? Их экипажи в ручную стыковали и шлюзовали. Взрыв в космосе, это наверно САМОЕ плохое что может произойти. Часть обломков полетит вверх, и провисит на орбите какое-то время неуправляемым облаком.
Пару лет назад ВКС РФ испытали противоспутниковое оружие, на своём же старом спутнике, так от его обломков та же МКС уже который год вынуждена регулярно уклонятся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Благодарю за ответ..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена