Гуманизьм, человечность...
Чуть более ста лет назад группа людей решила победить в войне любой ценой - реально. Они подсчитали, что их численность населения больше численности противника и буквально можно "завалить мясом".
Это я сейчас не по "совков" и царских генералов.
Это я про командование "союзнической" армией в Первой мировой войне. Когда образцы "гуманизьма" и "лицо европейского мира" считали нормальным размен "один свой - один чужой". Битва на Сомме, Верденская мясорубка - это же гимн людоедской политики буржуазии, которую стыдливо называют "трагедией". Нет, это преступление, за которое никого не осудили.
А вы говорите - мать дитя приморило... У нее выбор - либо ребенок, либо вся семья. А там был выбор - либо одна группка людей живет хорошо и "решает" все вопросы, либо другая. Побежденный будет лишь чуть хуже жить и меньше "уважения" получать - речь не шла жизни и смерти. Но никто уступать не хотел, и миллионы человеческих жизней за это положить не постеснялись
Гуманизьм, человечность... Чуть более ста лет назад группа людей решила победить в войне любой ценой - реально. Они подсчитали, что их численность населения больше численности противника и буквально можно "завалить мясом". Это я сейчас не по "совков" и царских генералов. Это я про командование "союзнической" армией в Первой мировой войне. Когда образцы "гуманизьма" и "лицо европейского мира" считали нормальным размен "один свой - один чужой". Битва
Если мы вспомним сказки народов Европы, то там сюжеты "с голодухи бросили детей в лесу" есть фактически у всех народов. В Японии есть сказки про стариков, которых отводят умирать в горы и т.д. Так что когда встает вопрос о выживании и выживаемости, традиционные гуманистические ценности отходят на второй план...
Подача материала на уровне 5 класса средней школы.
А если внимательно слушать антропологов, например Станислава Дробышевского, можно и не такое узнать.
Весь наш нынешний гуманизм и последние 2 тысячи лет цивилизации, ковались, изначально, вот в таких родо- племенных общинах. Хомо сапиенсам то, около 250 тысяч лет.
Так что изучать надо очень внимательно оставшихся еще охотников собирателей. Ибо это и есть бОльшая часть истории нашего вида. Только изучая нашу историю, мы поймём кто мы такие есть.
Напомнило задачку для мозгов, если можно её так назвать. Тонет машина, и спасти мужик может только одного, или жену, или ребёнка. Кого он должен спасать?
А на уровне подсознания 99.9% мужиков ломанутся за ребёнком. А на том и роду конец.
Если ребенок и мужик выживут - каким макаром роду конец, если ребенок вырастет и даст еще потомство и продолжит род, как и мужик возможно дальше женится снова и снова может иметь детей с новой женой. Если выберет женщину - то она возможно еще нарожает. Это тупиковая "задачка", т.к. и там и там продолжение рода присутствует. Дело тут только в привязанности людей к кому либо и их моральных качествах. Не более. А задачка глупая.
В таких ситуациях спасать надо того кого больше шансов спасти.
Врачи именно так делают выбор кого первого спасать - сначала того кому полегче, потому что если сначала взяться за тяжелого, то за это время второй также рискует стать тяжёлым и можно потерять обоих.
сайт хороших новостей и Это хорошая новость? что где-то то в одной стране с тобой могут убить близнеца потому что он лишний или выкинуть грудного ребёнка Потому что муж заболел. капец какой-то
Так было везде по всей истории. совершенно не кочевые народы из за вечных голодных лет и войн, выработали с древних времен "традицию" в голодные годы так же умервщлять "лишних" детей и стариков, лишь бы выжить. Жестоко, но это реальность и сытым сегодня не понять просто что всё существование ранее человека было обусловлено заботой о выживании себя и рода.
22 комментария
4 года назад
Чуть более ста лет назад группа людей решила победить в войне любой ценой - реально. Они подсчитали, что их численность населения больше численности противника и буквально можно "завалить мясом".
Это я сейчас не по "совков" и царских генералов.
Это я про командование "союзнической" армией в Первой мировой войне. Когда образцы "гуманизьма" и "лицо европейского мира" считали нормальным размен "один свой - один чужой". Битва
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Тогда вопросы между "местными" и "понаехалами" решались более кардинальными методами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Выживает сильнейший!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А если внимательно слушать антропологов, например Станислава Дробышевского, можно и не такое узнать.
Весь наш нынешний гуманизм и последние 2 тысячи лет цивилизации, ковались, изначально, вот в таких родо- племенных общинах. Хомо сапиенсам то, около 250 тысяч лет.
Так что изучать надо очень внимательно оставшихся еще охотников собирателей. Ибо это и есть бОльшая часть истории нашего вида. Только изучая нашу историю, мы поймём кто мы такие есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А на уровне подсознания 99.9% мужиков ломанутся за ребёнком. А на том и роду конец.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Врачи именно так делают выбор кого первого спасать - сначала того кому полегче, потому что если сначала взяться за тяжелого, то за это время второй также рискует стать тяжёлым и можно потерять обоих.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена