опять же ничего не поменяло бы.
пример принудительной цивилизации - китай.
просто нужно вводить систему оценки граждан, имел уголовку за разбой - твои права меньше прав собаки, разбил окна в доме по хулиганке, тоже ряд ограничений ну и наоборот поощрительная система.
но пока у нас в высших органах власти заседают воры и убийцы (совсем недавно из совфеда такого вывели, видимо вдруг стал неудобен), никто на это не пойдет, себя то ограничивать.

Во первых хочу выразить уважение к Вам как к собеседнику. Очень не часто тут общаются так как это делаете Вы!
Ну а теперь попробую ответить на ваши вопросы.
На счет ваших домыслов кто был изначально виноват то это я предлагаю отпустить и не обсуждать. Потому как это то чего мы не знаем. Что же касается битья со спины...я конечно же согласен с вами, что это более чем недостойный поступок. Но это подростки...по сути абсолютно не зрелые и не понимающие жизни в силу недостатка возраста люди! Опять же....если мне в детстве вдалбливали старшие товарищи, что бить лежачего западло, что нападать на того кто с девушкой гуляет западло то сегодня совсем иные ценности. Даже на уровне спорта появление смешанных единоборст возвело добивание лежачего в норму. Что же тут говорить о улице!? Вообще поступок того кто подбежал и ударил, это прям стремно! Но подростки, они в массе своей как шакалы. Они еще слишком слабы морально в первую очередь, чтобы быть благородными и честными! Нет в том же советском обществе, это все культивировалось а сейчас...государство положило на воспитание молодежи большой и толстый....а родители, зачастую сами не обладают высокими моральными принципами не могут донести правильные ценности до детей!
Теперь навыки... знаете, когда я в последний раз дрался на улице? Лет 15 назад. Когда 25 было. А все потому что мы живем в обществе с достаточно низким уровнем уличной преступности. Поэтому даже если у тебя нет навыков самообороны при должном поведении и образе жизни ты можешь никогда не столкнуться с прямой угрозой твоей жизни и здоровья.
А что касается правоохранителей и заявления...вы можете мне не верить но я сегодня решаю все проблемы исключительно в правовом поле. И если я стану жертвой хулиганского нападения и получу какие то травмы то я не буду их в лес возить как было бы 15 -20 лет назад. Я обращусь в полицию и поимею с этих людей прибыль. Потому как если я решу разобраться с ними как то иначе то сам окажусь в качестве обвиняемого. Нет, если конечно полиция не удолетворит мои законные требования то это другой расклад...
знаете, в тюрьме вполне себе нормально живется. Только времени потерянного жалко. Поэтому рисковать своей свободой нужно только если на кону, нечто действительно важное.

Santa Dies, по поводу: "А что, если бы эти подростки изначально понимали, что живут в государстве, в котором люди потенциально вооружены? Стали бы они себя вести вызывающе?"

Пример из государства "в котором люди потенциально вооружены" и в нем есть подростки.
Год 2010 (примерно) одна из прибалтийских стран (не различаю их). Гражданин под 60 лет пришел в местный магазинчик, где застал группу бухих молодых граждан (трех граждан), которые вели себя вызывающе и очень шумно. Он им сделал замечание, один из подростков схватил его сзади за шею и бросил на пол. Подростки поржали и вышли из магазина. Гражданин встал с пола, выбежал за ними и расстрелял их в спины из, легально находившегося, у него пистолета. Вот все десять патронов в них и выпустил.

Итог:
Трех молодых граждан страны закопали.
Владелец зиг-зауера поехал на пожизненное.

Все участники разборки - местные. Практически соседи. Никто ранее не привлекался. Оружие (короткоствольное) разрешено к свободной продаже и постоянному ношению и все об этом знают.

Вот и ответ на твой вопрос "Стали бы они себя вести вызывающе?"
Как видишь - стали.

Наличие боевого пистолета, просто позволит решать такие конфликты более радикально.
В Липецке и сейчас можно купить себе хороший травмат, доработать патроны и на такой дистанции сделать пацана в трениках инвалидом на всю жизнь. Как можно купить укороченный вепрь в 12 калибре и носить его под одеждой и укокошить и пацана в трениках и еще нескольких человек. Как можно купить нормальный нож и зарезать всех участников конфликта нафиг.

Только у пострадавшего не было ни травматики, ни дробовика, ни ножа.
А было острое желание распускать руки.

Так у него и пистолета с собой не было-бы.

Ну а теперь тебе вопрос:
Ты (именно ты) стоишь около детской площадке. К тебе подходит человек заметно старше тебя (ты явно моложе и спортивнее) и делает тебе замечание (пускай и справедливое) подносит кулак к твоему лицу, ты пытаешься уклониться (никого не бьешь) и тут он бьет тебя и разбивает тебе губу.
Твои действия, если ты понимаешь что живешь в государстве, в котором люди потенциально вооружены?