Как по мне: фильм ужасен, ничего общего с оригинальной книгой. Да и сама история попахивает полным бредом. Зачем тратить силы и деньги на съемку трех параллельных сюжетов? Или что, второстепенные герои хоть как-то поменяются от смены главного актера?
Это гениальный фильм? У меня для автора хреновые новости.. Это - то самое, в чем весь фильм измазываются герои.
И с книгой, помимо названия, общего имеется крайне мало
Молодежь, которая не читала Стругацких, не смотрите этот фильм. Кино - это перестроечный кал в голове либерала. А книги советского издания читать можно, и даже сейчас интересно. Новые издания Стругацких, - много дописано, переделано, т.е. как люди ,Стругацкие с душком, конечно. Но их советские произведения, не переделанные , это , конечно, золотой фонд советско-российской фантастики.
Уже был подобный пост. Даже обитаемый остров ближе к стругацким, чем это. Хотите смотреть грязь-окей. Хотите смотреть на говно-не вопрос. Но к стругацким это не имеет отношение.
Читал книгу и смотрел фильм. Прекрасно понимаю о чем пишут комментаторы выше и ниже: фильм получился тяжелым и предельно откровенным. Но если внимательно читать книгу и при этом не обращать внимания на романтическую ауру произведения, то как раз и увидим, что отображено в фильме: грязь и вонь, не образованных и жестоких без причины людей, отсутствие надежды и деградирующего на этом фоне Человека. Этот фильм не о героях и подвигах для вечернего просмотра в семейном кругу с детьми. Он для другого и об другом.
Афтар, у тебя ошибки в тексте. Правильно так: На съемках совершенно ДЕБИЛЬНОГО фильма "Трудно быть богом", который сняли ХЗ по кому, но точно не по Стругатским, режжисер Герман
выбрал самого неподходящего на роль дона Руматы актера.
И , языком Стругатских, - почему бы благородному дону Герману не пойти нах с такими фильмами.
"На съемках совершенно гениального фильма Алексея Германа «Трудно быть богом...» Чтопля? Таких гениев закапывать живьём надо вместе с их талантами за подобные творения. Так обосрать действительно гениальную книгу надо было очень постараться. Начиная с 45 или сколько ему там было лет Ярмольника в роли 23-летнего Руматы и заканчивая вообще всей постановкой. "Я художник, я так вижу?" Тогда пусть смотрит на свою жопу в зеркале и её снимает. За такую работу надо платить рваными деньгами, которыми опять-таки предварительно подтёрли жопу.
20 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И с книгой, помимо названия, общего имеется крайне мало
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
выбрал самого неподходящего на роль дона Руматы актера.
И , языком Стругатских, - почему бы благородному дону Герману не пойти нах с такими фильмами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена