Я в 1990-х годах читал Архипелаг.. думал, ооо, какая правда..круто !
..но когда в 2000-х почитал реальные документы, то понял, что Солженицын ..врёт .
так что для меня Солженицын пи,, врун и .. редиска
Архипелаг это сборник лагерных баек и доказать это очень просто. Каждый лагерь это в первую очередь производство, а производство это в первую очередь план, за невыполнение которого можно получить нехилых [мат], а если жуткая смертность в лагерях, то кто план выполнять будет? Я уже молчу про историю, как 200 человек загнали в костёр и они там сгорели.
В сети полно информации которую ЦРУ рассекретило примерно в 2005 - 2008 году. Там четко и ясно изложена система анти советской пропаганды которая была развернута американским правительством и его союзниками, система имела довольно обширную сеть различных рычагов давления НО!!! в нее также входил особый отдел который очень пристально следил за различного рода диссидентами, творческими людьми и особенно писателями недовольными советским строем, основной задачей данного отдела была поддержка, финансирование (при возможности, в основном это были писатели и диссиденты союзных ССР государств) и главное реклама и популяризация произведений спектаклей и прочего мусора, главное что бы там была хоть капелька помоев вылитых в сторону СССР.
К стати на западе и в союзных республиках многие популярные писатели считавшиеся тогда рупором гласности работали чутли не на ставке у этого отдела.
А если добавить непонятно кому и за что даваемые премии, причем весьма престижные в том числе и премия мира и нобелевка, то вполне понятно откуда ноги растут.
" Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды. "
Процент правды в его "произведениях" не выше, чем у сего писаки был доступ к соответствующим архивам, да и желание работать с открытыми архивными данными.
Я Питерец в 7м поколении. Дед 1916го года, бабушка 1922 года. Дед был 7м ребенком из 14 в его семье. Пропал только мой прадед. Он был дьяконом в Митрофаньевской церкви, что стояла на Митрофаньевском шоссе. Пацаном, по его рассказам был в банде Лёньки Пантелеева. рассказывал, что раз даже, его запихнуни в форточку на 4м этаже на проспекте Огородникова, что бы он открыл дверь изнутри. Воевал в финскую компанию стрелком радистом на БШ-2 (прототип штурмовика ИЛ-2). Дошел до Берлина. Получил контузию от взрыва гранаты, когда открывал немецкую коптилку для колбасы, 17 мая 1945 года. Вернулся, женился на моей бабушке. Работал главным инженером на "почтовом ящике". Проектировал и рассчитывал траковые системы для наших танков. Никогда не был коммунистом. имеет награды, из них три ордена красной звезды. Никогда не рассказывал за что, когда и как. Один раз, за столом. на 7 ноября, после пары рюмок дагестанского коньяка, рассказал, как бомбили их аэродром в Кречевицах (под Псковом).
Да, они опасались милиции и особистов. Еще пару раз слышал от него, как они искали работу, убегали с глаз долой, когда сотрудники СМЕРШа приезжали в полк на проверку. Но, помню, в 1982, на 9 мая он поднял бокал За Победу и за Сталина.
Нехочу комментировать написанное, кто поймет меня, спасибо.
Беломоро-Балтийский канал, навсегда изменивший инфраструктуру Севера, построили, по разным оценкам, 300.000-400.000 человек. Миллионы заключенных, по идее, должны были перелопатить всю Сибирь, да так, что там до сих пор цвёл бы город-сад. Где следы лагерей, содержащих эти миллионы? Где следы инфраструктур, обслуживавших эти самые лагеря с миллионами заключенных?
зря вы возмущаетесь, ну какие миллионы??? И детям понятно что нам врут, к тому же лож это вполне легальный инструмент юсы, главное врать с умным видом, идиоты поверят а умных не так ух и много по их мнению!
"...«Говорят, что...", "...Отчего ж не поверить?...", "...Считается, что .... Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее...", "...Узнал эти цифры случайно от зэка..." и т.д.
_____________________________
Не совсем понятны обвинения автора во вранье. Да, точных данных у него по понятным причинам не было, да он приводит сведения из недостоверных источников. Но он и не скрывает это. Он не пытается выдать изложенное им за истину, он прямо указывает, что брал данные невесть откуда. Но ведь других-то источников на тот момент не было. И это не вина Солженицына. Если бы не существовавшая в совке практика тотального вранья власти, скрывания и замалчивания правды, вместо которой народу предлагалась официальная пропаганда, которой никто не верил, то для таких авторов как Солженицын и не нашлось бы поля деятельности.
солженицын свои произведением внес смуту в неокрепшие умы и подлил масла в огонь либералов-оппозиционеров… вот в чем его вина...
и, к сожалению, "солженицыны" всегда найдутся и при любой власти...
Ну да. Власти расстреливали и репрессировали массово людей, власти скрывали реальные цифры расстрелянных и репрессированных, а виноват Солженицын в том, что неточные данные привел. Если бы не действия властей, но и не было бы ни смуты в умах, ни масла в огне...
131 комментарий
5 лет назад
..но когда в 2000-х почитал реальные документы, то понял, что Солженицын ..врёт .
так что для меня Солженицын пи,, врун и .. редиска
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
К стати на западе и в союзных республиках многие популярные писатели считавшиеся тогда рупором гласности работали чутли не на ставке у этого отдела.
А если добавить непонятно кому и за что даваемые премии, причем весьма престижные в том числе и премия мира и нобелевка, то вполне понятно откуда ноги растут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Процент правды в его "произведениях" не выше, чем у сего писаки был доступ к соответствующим архивам, да и желание работать с открытыми архивными данными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Да, они опасались милиции и особистов. Еще пару раз слышал от него, как они искали работу, убегали с глаз долой, когда сотрудники СМЕРШа приезжали в полк на проверку. Но, помню, в 1982, на 9 мая он поднял бокал За Победу и за Сталина.
Нехочу комментировать написанное, кто поймет меня, спасибо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
_____________________________
Не совсем понятны обвинения автора во вранье. Да, точных данных у него по понятным причинам не было, да он приводит сведения из недостоверных источников. Но он и не скрывает это. Он не пытается выдать изложенное им за истину, он прямо указывает, что брал данные невесть откуда. Но ведь других-то источников на тот момент не было. И это не вина Солженицына. Если бы не существовавшая в совке практика тотального вранья власти, скрывания и замалчивания правды, вместо которой народу предлагалась официальная пропаганда, которой никто не верил, то для таких авторов как Солженицын и не нашлось бы поля деятельности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
и, к сожалению, "солженицыны" всегда найдутся и при любой власти...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена