2. Вы серьёзно полагаете, что дата рождения человека относится к охрененно ключевым личным данным?
А нафига тогда люди в соцсетях указывают её для публикации?

11. Вы серьёзно полагаете, что фамилия таксиста или номер его рабочей машины является личными данными? А как тогда клиент может узнать кто и на чём к нему приехал, если эта информация не будет публичной?

Короче, вооружитесь какой-нибудь методичкой для юридического техникума, чтобы быстро и по основным понятиям въехать в юриспруденцию немного.

ты, дядька, прежде чем умничать, глаза протри. На паспорте ёще и номер паспорте виден и подпись человека. С подписью, думаю, все понятно, а вот с этим длинным номером - это уже к хакерам. Они разберутся.

Вы, паренёк, прежде чем хамить, всё-таки немного почитали бы по теме... (Грустно, когда знаний нет, а покомментировать публично что-нибудь руки чешутся.)

Сбоку паспорта наносятся машиночитаемые паспортные данные. Они кодируются в две строки. Некоторые буквы кириллицы передаются ар. цифрами, большинство латинскими буквами. (Например, "Я" -> "Q".) Вторая строка, где есть номер паспорта на фото не видна. А в первой повторяется, что и так уже видно: "паспорт национальный российский непей пиво наталья владимировна".
Загляните в свой и изучите. (Если, конечно, он у вас имеется.)

Про "хакеров" в этой связи читается просто уморительно... Я уж не говорю о том, что Вы слишком далеки от проблем информационной безопасности, а других имеете наглость поучать! То, что далеки - выдала именно эта фраза. Во-первых, хакер - человек способный как разбирать недокументированный код, так и писать запутанный код. (Т. е. некий крутой кодировщик программ, программист высокой квалификации.) Те, кто преодолевают (взламывают) системы защиты информационных систем называются крекеры. Но Вы, скорее всего, стали жертвой массовых статей непрофессионалов. (Когда-то один журналист, ничего не понимающий в теме, тиснул статью страшилку, где использовал этот термин и пошло по всему миру среди людей далёких использование термина не по назначению. Точно также большинство людей совсем ничего не понимающих называют вредоносные программы "вирусами", хотя большинство из них являются "червями". Ладно, не стану же я вас в комментариях юмористического сайта учить информационным технологиям и информационной безопасности, в самом деле.)

Подпись на первый взгляд, может напрячь... Но опять же человека слабо понимающего в безопасности и ничего не понимающего в юриспруденции. (К слову, автографы многих знаменитых людей публикуются. Например, в Википедии.)
Если бы подпись была конфиденциальной информацией, то как бы люди её ставили на отчуждаемых документах? о_О
Внешний вид подписи можно повторить напечатав её, но она не будет признана подлинной. Это факсимиле. Почитайте. Попытка рукой с ручкой повторить подпись другого человека приведёт к тому, что такая подпись не пройдёт экспертизу подлинности, даже если и будет напоминать оригинал. Поэтому для каких-то серьёзных дел одной подписи якобы самого человека не достаточно (требуется присутствие и др. способы аутентификации).

Примеры конфиденциальной информации: медицинский диагноз об импотенции, шизофрении, личная (НЕ ПУБЛИЧНАЯ) часть цифровой подписи и пр.

Учитесь! Удачи!

Вот уж точно человеку делать нечего, как строчить такой длинный бред. Слишком много букаф. Даже начало не осилил. Так выложите свои документы на всеобщее обозрение, а мы с удовольствием понаблюдаем, как сложится ваша дальнейшая жизнь.

Я догадывался... В этом-то и проблема многих молодых людей, что чтение текста в течении 40-50 секунд - для них уже непреодолимая трудность.

Поэтому вы ничего не читаете, не знаете и несёте в комментариях чушь...

На досуге всё же прочтите мой предыдущий ответ. Уверяю вас! За 1 мин. чтения ничего сверхважного, типа ещё невиданной фотографии котика в соцсетях, опубликовать не успеют.

Ответ на этот комментарий уже содержится в моём предыдущем.