Насчет очевидного спору нет, вроде того что земля круглая. Хотя она и не совсем круглая.
Но вот насчет гмо, например, с чего такая уверенность? Вот прям никаких сомнений. Некоторые генетики, например, конкретно исследовали эту тему, (в частности Петр Гаряев), и говорят что гмо вредно. На их фоне автор статьи кто, ученый, исследовавший этот вопрос, или просто начитался научно-популярных статей в интернете?
Тот, только насчет научного сообщества, - в него входят так же ученые, которые с Гаряевым согласны. Это не считая того, что лжеучеными объявляют всех, кто подвергает сомнению какие-то научные устои. Анатолия Клёсова, напримр (это биохимик) тоже некоторые лжеученым объявили из-за его днк генеалогии. Но при этом ничего противопоставить его исследованиям, как и у Гаряева, никто из заявителей пока не сумел.
Лженаучными объявляются все, чьи эксперименты игнорируют принятые в науке нормы проведения этих самых экспериментов.
Так же его не раз уличали в том, что он ссылается на якобы совместные работы с людьми, которые на самом деле никаких дел с ним не имели.
Если человек занимается подобными вещами, то как вы собираете доверять его теориям?
Это все досужие разговоры и мнения. А факты таковы:
Есть Гаряев, имеющий высшее академическое образование в биологии, профессиональный ученый-генетик.
Есть анонимы на форумах, как правило это менеджеры,экономисты, юристы, айтишники, и прочие офисные работники, уверенно выражающие свое "авторитетное" мнение, основанное на популярных статьях из интернета и википедии.
На основании этих фактов, если возникает вопрос, касающийся непосредственно генетики, я вероятней всего прислушаюсь к мнению первого, и практически наверняка проигнорирую мнение вторых.
Но даже не затрагивая тему с Петром Гаряевым, кроме него достаточно ученых, рассказывающих о вреде гмо.
Простите, но ваш комментарий выглядит как "ой, все!".
Вы сами привели в пример Гаряева, который является мошенником. Покажите его исследования, которые были опубликованы в рецензируемом научном журнале, я честно с интересом бы почитал.
Ок, в топку Гаряева, можете привести ссылки на научные статьи, желательно прошедшие рецензию научного сообщества, я искренне с интересом с ними ознакомлюсь.
Вы же на чем то построили свое мнение? Надеюсь не на истории типа "Дочь моей двоюродной сестры, которой сын потомственного дворника в РАНЕ, рассказала, что последний слышал о вреде ГМО".
Так вот мне интересно, я вот не смог нагуглить научные работы, прошедшие рецензию, о вреде ГМО.
Капитанские откровения если честно. Но есть моменты.
Глютамат натрия таки вреден, Но не сам по себе, а потому что он способствует тому что ты тупо больше жрешь, вкусно же. Не нужно его сыпать в продукты где его изначально нет, и вообще со специями перебарщивать не стоит.
Про промежуточное звено, вы раскритиковали формулировку, не не суть выражения. Промежуточное звено между человеком и его предками из числа приматов таки есть - это австралопитек например.
Расслабься, это бесполезно. "Дураки обожают собираться в стаю" - и они таки собираются. И там, в стае, тепло. А ты собираешься выдернуть человека из стаи. И - что он будет делать? Осознавать, что он теперь одинокий дурак? Или, ты думаешь, он начнёт грызть гранит знаний? Нет же. В лучшем случае перестанет верить тем - и станет верить тебе. Но это же ничем не лучше.
333 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но вот насчет гмо, например, с чего такая уверенность? Вот прям никаких сомнений. Некоторые генетики, например, конкретно исследовали эту тему, (в частности Петр Гаряев), и говорят что гмо вредно. На их фоне автор статьи кто, ученый, исследовавший этот вопрос, или просто начитался научно-популярных статей в интернете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Так же его не раз уличали в том, что он ссылается на якобы совместные работы с людьми, которые на самом деле никаких дел с ним не имели.
Если человек занимается подобными вещами, то как вы собираете доверять его теориям?
Может вы еще в теорию эфира верите?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Есть Гаряев, имеющий высшее академическое образование в биологии, профессиональный ученый-генетик.
Есть анонимы на форумах, как правило это менеджеры,экономисты, юристы, айтишники, и прочие офисные работники, уверенно выражающие свое "авторитетное" мнение, основанное на популярных статьях из интернета и википедии.
На основании этих фактов, если возникает вопрос, касающийся непосредственно генетики, я вероятней всего прислушаюсь к мнению первого, и практически наверняка проигнорирую мнение вторых.
Но даже не затрагивая тему с Петром Гаряевым, кроме него достаточно ученых, рассказывающих о вреде гмо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы сами привели в пример Гаряева, который является мошенником. Покажите его исследования, которые были опубликованы в рецензируемом научном журнале, я честно с интересом бы почитал.
Ок, в топку Гаряева, можете привести ссылки на научные статьи, желательно прошедшие рецензию научного сообщества, я искренне с интересом с ними ознакомлюсь.
Вы же на чем то построили свое мнение? Надеюсь не на истории типа "Дочь моей двоюродной сестры, которой сын потомственного дворника в РАНЕ, рассказала, что последний слышал о вреде ГМО".
Так вот мне интересно, я вот не смог нагуглить научные работы, прошедшие рецензию, о вреде ГМО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Глютамат натрия таки вреден, Но не сам по себе, а потому что он способствует тому что ты тупо больше жрешь, вкусно же. Не нужно его сыпать в продукты где его изначально нет, и вообще со специями перебарщивать не стоит.
Про промежуточное звено, вы раскритиковали формулировку, не не суть выражения. Промежуточное звено между человеком и его предками из числа приматов таки есть - это австралопитек например.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И что из этого?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена