Её там не должно было быть,виновна однозначно...
И ещё,перед столкновением,было понятно что челу на полосу надо и видно как он заехал,немного.Одназначно виновна,не х.у.й. ныть,бери кредит и ремонтируй тачку,ну или бегай по судам
В любой аварии всегда виноваты две стороны, или сколько их там на данный момент(в той или иной степени,это важно),всегда.... просто не все хотят этот видеть,признавать.Все млять как святые,ну стараются ся так вести после дтп,"......да вы что я вообще аккуратно ездию,а воот этот вот,наверное пьяный был,вообще не адекват",и всё таком духе,особенно женщины.мужики в этом плане попроще
конечно, белый водитель мудак, что едет по полосе А. Но черный совершает маневр и виновен в ДТП, а белому штраф за полосу А. Это мое мнение. И так же как и с обоченниками, как бы я их ненавидел, все равно считаю, что обоченник был бы прав в подобной ситуации, хоть и по обочине, но это дорога и при маневре нужно пропустить, а штраф за свое нарушение платит каждый.
И что? это не означает, что это верное решение. То что на обочине не должно быть никого и по этому нет приоритета при ДТП, то и пешехода не на ПП если сбить, то ничего водиле не будет ? Да я слышал что об этом все говорят (о обоченнике виновном), но лично я считаю , что по ПДД так не должно быть.
Не надо сравнивать член с пальцем! В данном случае полоса А не является обочиной! Для поворота направо тёмный авто был ОБЯЗАН заблаговременно перестроиться в крайнюю правую полосу, предварительно уступив дорогу двигающимся по ней транспортным средствам, причём обязан обозначать свои намерения световыми сигналами!
Не надо пытаться оправдать людей нетрадиционной ориентации, любящих ездить по обочинам за счёт ситуации не попадающей в данную категорию!
Номера решений судов в студию. Женщина не имела права, двигаться по выделенной полосе, по аналогии решений судов, о обочечниках, признают виновными обочечников, но тут то другое дело. Мирный герцог не имел права совершать данный маневр, т.к. там сплошная. В итоге нарушили оба и должна быть обоюдная вина, а вот в каком процентном соотношении, я затрудняюсь ответить, как по мне 70% черный 30% белый.
За выделенку штраф. А черный авто неудостоверился в свободном маневрировании при перестроении полос, вследствии чего произошло дтп. Черный авто
и виновен.
За езду по обочине тоже штраф, но когда при повороте налево, вам влетает в правой бок обочечник, он признается виновным, по формулировке во втором пункте ПДД "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Если отсутствует право первоочередного движения, отсутствует и приоритет, нет приоритета - виноват в ДТП.
Тут так же, только поворот налево не запрещен, а перестроение через сплошную - ЗАПРЕЩЕНО и не важно, удостоверился или нет.
Наверно по тому, что во первых, написано, ее признали виновной, а это может быть только в том случае, если она не имела права двигаться, по выделенной полосе. Во вторых я не телепат, на машину не нанесены логотипы такси, нет фишки и номера не желтые.
Запись, как я понимаю, с маршрутного транспортного средства, которое заняло среднюю полосу из-за того что "белая машинка" остановилась там где ее быть не должно было - на полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств. Далее видим, что "белая машинка" разгоняется опять же по полосе, где ее опять же не должно быть (выезд с выделенки был разрешен 2 раза). Черный автомобиль проспал поворот, так как полоса выделенная справа и там априори не должно быть непонятных быстрых "белых машинок" (а в зеркало посмотреть забыл или не увидел из-за автобуса), и решил повернуть в последний момент. Но не угадал с маневром. Поэтому и виновата "белая машина" так как она была там, где ее быть не должно было в принципе. Если бы это были средний и левый ряд, то была бы вина черного.
8.1 ПДД «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
Что еще добавить? Даже если белая ехала бы по встречке, в дупель пьяная, а черный поворачивал на разрешенную стрелку налево, все равно был бы виноват черный! ВИНОВАТ ТОТ, КТО СОВЕРШАЕТ МАНЕВР! Аксиома. Всё остальное отдельные, самостоятельные нарушения. http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/
Да всё предельно ясно, когда в зеркале перед поворотом КАК РАЗ увидел "чудака" который "априори" починит (а насчитать могут ОООО КАК) твоё авто. Он же "дернулся", а не собирался на такой скорости повернут! При хорошем адвокате обоюдка. П-подстава!
90 комментариев
6 лет назад
Хочу увидеть пруфы! Особенно мотивировочную часть решения суда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И ещё,перед столкновением,было понятно что челу на полосу надо и видно как он заехал,немного.Одназначно виновна,не х.у.й. ныть,бери кредит и ремонтируй тачку,ну или бегай по судам
В любой аварии всегда виноваты две стороны, или сколько их там на данный момент(в той или иной степени,это важно),всегда.... просто не все хотят этот видеть,признавать.Все млять как святые,ну стараются ся так вести после дтп,"......да вы что я вообще аккуратно ездию,а воот этот вот,наверное пьяный был,вообще не адекват",и всё таком духе,особенно женщины.мужики в этом плане попроще
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не надо пытаться оправдать людей нетрадиционной ориентации, любящих ездить по обочинам за счёт ситуации не попадающей в данную категорию!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и виновен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если отсутствует право первоочередного движения, отсутствует и приоритет, нет приоритета - виноват в ДТП.
Тут так же, только поворот налево не запрещен, а перестроение через сплошную - ЗАПРЕЩЕНО и не важно, удостоверился или нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что еще добавить? Даже если белая ехала бы по встречке, в дупель пьяная, а черный поворачивал на разрешенную стрелку налево, все равно был бы виноват черный! ВИНОВАТ ТОТ, КТО СОВЕРШАЕТ МАНЕВР! Аксиома. Всё остальное отдельные, самостоятельные нарушения.
http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена