У него есть главное, что необходимо нашим кораблям - таран. Нам его очень не хватает для охраны наших границ. На фото вы видите ПСКР "Изумруд" после керченского инцидента. Вначале я думал, что это враги по нему стрельнули. Но все оказалось проще, оказывается наши мореходы тупо столкнулись друг с другом. Повреждения нанес ПСКР "Дон". Ремонт оценили в 10 млн. руб. Всё будет как всегда, деньги на ремонт пропьют, пробоину залепят пластырем, невиновных накажут, а непричастных наградят.
Обычная история для военки, из любой эпохи.
Создать и опробовать что-то реально новое - это всегда просто невероятные затраты и постоянный риск получить "утюг". Зато, это хотя бы не анимированная картинка в эфире госканала, которой приходится разве что верить "на слово".
Да, так оно и бывает, при условии, что речь идёт о чём-то реально новом и прорывном. Но что касается нашего героя, то нового в нём только одно -- фантастический внешний вид. Это единственное его достоинство. А дальше начинаются сплошные недостатки, из которых два самых главных: безумная цена и отсутствие каких либо реальных боевых ситуаций, где применение данного корабля было бы оправданным.
Будто это какую-либо военку когда-нибудь останавливало.
А внешний вид конечно убогий, но надо отметить аналогию с рубкой подводной лодки. Вероятно, всё для скрытности, эдакая непогружаемая подводная лодка. Вряд ли над этим работали какие-нибудь прогрессивные дизайнеры, скоре какая-то мутная техническая идея.
Так они его на "продажу" пилят поэтому чем дороже тем лучше.
Не удивлюсь что под этот тип кораблей и набор ключей уникальный.
Это "бусы" на которые они будут обменивать нефть газ и природные ресурсы тех кому они будут насильно "подарены".
Тупые? Ну, нет! Впарить правительству три абсолютно бесполезных корыта по 7 миллиардов за штуку, а потом ещё и суперснарядов для них отсыпать по ляму за выстрел... да, они гении, мать их так! :) Это даже не распил бюджета, это его раскоп роторным экскаватором :)
Да я Вас умоляю! Вот, например, Вы что-нибудь слышали про проект "акустический котёнок"? Если нет, то я расскажу. Дело было в 60-х годах, разгар холодной войны. Однажды амеры приметили, что сотрудники советского посольства любят приходить в парк неподалёку от дипмиссии и сидя на лавочке обсуждать свои дела. Неплохо было бы их подслушивать, -- подумали амеры. Но как? Спрятать микрофон в лавочке? Или на дереве? Нет, это слишком просто и дёшево. Давайте мы возьмём кошку, зашьём в неё передатчик с микрофоном и выпустим к русским. Они же любят кошек, наверняка усадят её на колени, будут гладить, а мы все их коварные планы подслушаем...
И это не анекдот, информации по проекту Acoustic Kitty полно в разных источниках. Более того, проект был реализован. Правда первое же "испытание" закончилось провалом. Кошка-передатчик, вместо того, чтобы сломя голову бежать к советским дипломатам, бросилась в противоположную сторону, выскочила на дорогу, где её тут же сбила машина.
А теперь самое смешное. Проект обошёлся амерским налогоплательщикам в 16 миллионов долларов в ценах того времени. По современному курсу это лямов сто, не меньше. Вот скажите, как на духу, Вы верите, что кошка с зашитой внутри рацией может стоить 100 миллионов долларов? :)
А вообще, чего это Вы так переживаете за американские деньги? Они Ваши кровные сбережения украли?
Америка - богатая страна и может себе позволить многое за любые деньги. Россия нервно покуривает в сторонке.
А Вы тут чужие деньги считаете.
История повторяется по спирали...
Сначала были броненосцы, нормально воевали, но на смену им пришли линкоры, которые никто не хотел отправлять в бой из за их слишком большой цены.
Вторая мировая рассудила, что это слишком дорогие игрушки, и для войны не годятся, потому что они уничтожались авиацией и подлодками. И лучше иметь многочисленный и сбалансированный флот, а не одну-две "вундерваффе"
И тут так же. Могли бы построить с десяток менее дорогих и эффективных кораблей, а не это "ухлебище"...
73 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но он прекрасно отобьёт вложения в Голливуде! Очень футуристичный экстерьер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Создать и опробовать что-то реально новое - это всегда просто невероятные затраты и постоянный риск получить "утюг". Зато, это хотя бы не анимированная картинка в эфире госканала, которой приходится разве что верить "на слово".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А внешний вид конечно убогий, но надо отметить аналогию с рубкой подводной лодки. Вероятно, всё для скрытности, эдакая непогружаемая подводная лодка. Вряд ли над этим работали какие-нибудь прогрессивные дизайнеры, скоре какая-то мутная техническая идея.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не удивлюсь что под этот тип кораблей и набор ключей уникальный.
Это "бусы" на которые они будут обменивать нефть газ и природные ресурсы тех кому они будут насильно "подарены".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это из разряда -
Американцы - ну тупыыые.
А вот русские - поголовно умнички.
Ну ну
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И это не анекдот, информации по проекту Acoustic Kitty полно в разных источниках. Более того, проект был реализован. Правда первое же "испытание" закончилось провалом. Кошка-передатчик, вместо того, чтобы сломя голову бежать к советским дипломатам, бросилась в противоположную сторону, выскочила на дорогу, где её тут же сбила машина.
А теперь самое смешное. Проект обошёлся амерским налогоплательщикам в 16 миллионов долларов в ценах того времени. По современному курсу это лямов сто, не меньше. Вот скажите, как на духу, Вы верите, что кошка с зашитой внутри рацией может стоить 100 миллионов долларов? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Америка - богатая страна и может себе позволить многое за любые деньги. Россия нервно покуривает в сторонке.
А Вы тут чужие деньги считаете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сначала были броненосцы, нормально воевали, но на смену им пришли линкоры, которые никто не хотел отправлять в бой из за их слишком большой цены.
Вторая мировая рассудила, что это слишком дорогие игрушки, и для войны не годятся, потому что они уничтожались авиацией и подлодками. И лучше иметь многочисленный и сбалансированный флот, а не одну-две "вундерваффе"
И тут так же. Могли бы построить с десяток менее дорогих и эффективных кораблей, а не это "ухлебище"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена