Как отец троих дочерей, не слишком идеальный по справкам из детского сада - думаю здесь какая то [мат], ну не может папа столько уделять времени детям, да и нафига собственно, при живой маме
Я так понимаю главный месседж статьи: не нужно женщинам с невысоким уровнем материнского инстинкта уповать на пресловутую уверенность, что громкий визг "ЯЖЕМАТЬ" это гарантированная индульгенция от всех грешков. Не та мать, что родила, а та, что воспитала.
И да, отцу приходится прилагать бОльше усилий, чтобы его чадо по суду оставили именно с ним. Но ничего невозможного нет.
(П.С.: после развода суд оставил двух моих дочек проживать со мной, так что тему статьи испытал на собственной шкуре)
Ребенок ходит в детский сад, родители мужа готовы уделять время внучке, есть в наличии мать... Какая логика в переходе на не полный день работы если, что бы меньше зарабатывать?! Попахивает выдумкой...
Почему идеальный ? Обычный отец. У нас в семье так же. 90% я везде вожу детей, и оплачиваю школы, садики, кружки. Просто работа позволяет. У жены свои обязанности.
Ох, уж эти заголовки! Как практикующему в семейных спорах юристу, стало интересно- может ноу-хау какое-то предложат, опытом поделятся! Ан нет! Уж простите, но насколько матриархальным должен быть порядок в стране, чтобы ребенка при таких условиях оставили с матерью? А потому суть этого поста проста: как оставить ребенка с отцом? Да стать ему ближе, чем мать. И дело не в том, сколько ты проводишь с ребенком, а как ты это делаешь.
Если брак зарегистрирован то ребенок должен оставаться по умолчанию с отцом. Иначе только по отдельному решению суда.
А если ребенка не оставляют то и смысла нет брак регистрировать. Только лишняя беготня по судам.
Да, всё это лютое зло. Почему вообще отец должен столько действий произвести, чтобы ребёнок любимый с ним жить остался? Вот прямо бомбит!!! И это при том, что в законе ясно русским по белому написано, что "при разводе и супруг и супруга имеют равные права на ребёнка". На практике же, как мы видим, всё происходит решительно наоборот.
Не в России все точно так-же, только дороже. Живу в Канаде, наблюдал недавно как знакомый разводился со своей женой. Очень долго и дорого стало ему, чтобы ребенка с ним оставили
Не совсем, о великий принц порядка, то есть легализуют в сентябре. Впрочем даже сейчас никто на это дело внимания не обращает. Давеча в нашем городишке проходил музыкальный фестивать (на пару недель), так там у сцены, где играют рок/панк и другую альтернативу, спокойно косячек по кругу пускают. Полиция рядом стоит, смотрит на это дело и вежливо улыбается.
Я вообще, заметил во многих странах довольно лояльное отношение к траве. В Ницце коп даже прикурить дал)) Иными словами, не как в России. Вообще не как.
Да, носили. Даже лабиринт свой рисовали.
Ну да, мне, если честно, непонятна эта граница, которую госсударство проводит. Одни "наркотики" можно, другие никак нельзя. Чем алкоголь, кофе или табак от марихуаны отличаются? Все вещества вызывают зависимость, все оказывают некоторое действие на организм... Каждый человек сам выбирает что ему употреблять, а что нет. Закон в данном случае лишь ведет к повышению стоимости соответствующего стимулятора.
Ключевое слово данной статьи отец Хитрый, добавлю так же ушлый, в реале оставить ребенка с отцом гораздо проще чем вещает автор, достаточно доказать что мать ведет антиобщественный образ жизни, встречается с любовником при ребенке (не обязательно секас), уделяет ребенку недостаточно времени, Важен (очень) возраст ребенка, так как до 5 лет очень мало шансов оставить ребенка с папой, тут мама должна быть ну очень знатной шалавой, Важную роль играет так же материальное благополучие родителе и ОФИЦИАЛЬНАЯ зарплата + жилье. А в целом успех данного дела зависит от многих факторов и в первую очередь от подготовки, так как заслужить искреннюю любовь ребенка можно и за короткий период при этом враждебно настроив ребенка против своей половины очень не трудно.
Похоже то что я писал ранее вы не читали!
Во первых статья с картинкой на тему фимиды еще не реальное постановление верховного суда!!!
Во вторых я и так упоминал о антиобщественном поведении матери!
И на конец в третьих все так красиво в инете, а в реальном мире все гораздо проще и прозаичнее (мне очень жаль, но уж поверьте на слово).
36 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И да, отцу приходится прилагать бОльше усилий, чтобы его чадо по суду оставили именно с ним. Но ничего невозможного нет.
(П.С.: после развода суд оставил двух моих дочек проживать со мной, так что тему статьи испытал на собственной шкуре)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И несуществующий.
Слишком он идеальный, чтобы существовать на самом деле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А если ребенка не оставляют то и смысла нет брак регистрировать. Только лишняя беготня по судам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я вообще, заметил во многих странах довольно лояльное отношение к траве. В Ницце коп даже прикурить дал)) Иными словами, не как в России. Вообще не как.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну да, мне, если честно, непонятна эта граница, которую госсударство проводит. Одни "наркотики" можно, другие никак нельзя. Чем алкоголь, кофе или табак от марихуаны отличаются? Все вещества вызывают зависимость, все оказывают некоторое действие на организм... Каждый человек сам выбирает что ему употреблять, а что нет. Закон в данном случае лишь ведет к повышению стоимости соответствующего стимулятора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Оставят, только если мать сама откажется. Или алконавтка на учете. Плевать суду на моральный облик матери.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Закон и мораль к сожалению далеко не всегда тождественны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во первых статья с картинкой на тему фимиды еще не реальное постановление верховного суда!!!
Во вторых я и так упоминал о антиобщественном поведении матери!
И на конец в третьих все так красиво в инете, а в реальном мире все гораздо проще и прозаичнее (мне очень жаль, но уж поверьте на слово).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена