Не "как", а "зачем"? Учёные могут считать всё, что угодно, особенно если они британские.) Сквозняки и "выветривание тепла" (пусть мне кто-то объяснит этот высоконаучный термин) - не более чем кривые руки строителей обычного дома. Высокое ветровое сопротивление нормальному дому вообще побоку, это проблема каркасников, которым этот проект и является, собственно.
Отсюда незамысловатый вывод: сначала люди придумывают себе проблемы, потом - героически решают.
Единственный плюс строения - сниженные теплопотери, поскольку сфера, с этой точки зрения, оптимальный вариант. Стоит ли заложить в проект обычного дома лишних 5 см утеплителя или корячиться с постройкой неудобного, на мой взгляд, строения, решать каждому для себя.
Отвечу и коротко - на мой взгляд, корячится не стоит, и чуточку длиннее - все, включая мебель имеет углы и дополнительный гемморой что и как туда поставить. плюс - голову отобъешь на втором этаже (как на мансарде)- в полный рост можно ходить где то в центре только. сомнительно в плане удобства проживания - к стенам ,в этом доме придется подползать))). конструктивно - тоже.Много узлов и соединений и чем и как обшивать стены внутри, если не фанат вагонки, тоже не понятно.Гипс? Представил себе кучу отходов и вздрогнул.... Да и вид не очень, если чесно. ну , сугубо мое мнение. я себе буду "кубик"строить.как то вроде и проще и жить привычнее.Нет, я не против,если кому нравится, но то ,на что делается упор - площадь и простота конструкции - в моих глазах таковым не выглядит.Площадь как раз и не рационально используется - человек он не аморфен что бы ее заполнять.Простоты конструкции я тоже не увидел. По-ходу параллелипипед вписанный в эту полусферу будет очень мал, а все что за его пределами - бесполезная площадь жилья.Ветровые нагрузки...ну и где такие? в открытом море только..тепло? ну и будет под купол вверх уходить, как и в любом нормальном доме.
по-моему , хрень
если делать где-нибудь в краснодаре или сочи, то может быть
но у нас в сибири фиг знает, с виду обычный каркасник
да еще фанера эта и похожие материалы - сколь угодно можете говорить про "экологичность", но как склееные под давлением, по сути куски дерева, могут быть экологичными? а в доме этим дышать
62 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Отсюда незамысловатый вывод: сначала люди придумывают себе проблемы, потом - героически решают.
Единственный плюс строения - сниженные теплопотери, поскольку сфера, с этой точки зрения, оптимальный вариант. Стоит ли заложить в проект обычного дома лишних 5 см утеплителя или корячиться с постройкой неудобного, на мой взгляд, строения, решать каждому для себя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
если делать где-нибудь в краснодаре или сочи, то может быть
но у нас в сибири фиг знает, с виду обычный каркасник
да еще фанера эта и похожие материалы - сколь угодно можете говорить про "экологичность", но как склееные под давлением, по сути куски дерева, могут быть экологичными? а в доме этим дышать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена