Друг мой, вы действительно думаете, что проблема в конкретном СБ-шнике, а не в том, что вся банковская система прогнила насквозь?
Уже даже уборщицы в самой захудалой консалтинговой фирме расскажут вам в подробностях процерт отката за обнал, процент СБ за снятие блокировки. Думаете 600 с хером банков на процентах от кредитов живут? Банан там, из 690более 500 - голимые отмывочные конторы. А как иначе? Сбер на халявных бюджетных средствах лержит больше половины рынка. Первая тридватка с высшим рейтингом имеет эксклюзивный доступ к гос средствам с низкой ставкой. Остальные 500 с лишним конмятся на вторичном рынке, т.е. крохами с барского стола. На чем шакалятам кормиться? Рынок потребительского кредитования схлопнулся. Народ сьраны тупо нищий, если простым языком. А хорошо жить то хочется. Осталась последняя сладкая тема - обнал. Тем более, после закрытия Мастер-банка который настолько [мат], что даже двоюродный брат Путина в совете директоров не помог. Но и здесь лазейки кроют. Закрыли "молдавскую схему". Процент бонуса за обнал вырос с 4 до 8%. Писец, выводить на ИП-шника с 6% уже дешевле.
А ты про название банка в студию, страну надо в студию, во главе с паханом без дочек который. Система прогнила насквозь.
1. Если в банке превалирует служба безопасности и ее интересы, то это не лечится, надо менять банк. В пределах разрешенного хороший клиентский банк имеет возможность помочь клиенту. Плохой (обычно это или крупный частный или госбанк) теряет клиентов на том, что клерку на стороне банка не хочется делать что-то слегка отличающееся от стандартной операции - гемора много и работой рисковать неохота. В банках работал, видел оба подхода и оба банки боялись действительно сомнительных вещей типа обнала и вывода.
2. Росфиннадзор удивил этой весной. Мы производственная контора и у нас достаточно много импорта сырья и экспорта. Иногда случаются мелкие ошибки типа неправильно отсчитанной даты для представления документов в банк. Банк у нас на букву Г в клиентской работе, Ситибанк, никогда не подскажет и не поможет. Так в этом году нам сотрудник Росфиннадзора лично придумывал как избавить за мелкое правонарушение от отвественности - говорит, что у них установка не мучить производственный бизнес. В итоге Ситибанк наш чхать на нас хотел, а мы уйти не можем, мы дочка нереза, а Росфиннадзор делает так, чтобы нас не оштрафовали.
При этом работаем с HSBC. Тоже не сахар банчок, но ведь хоть звонят, предупреждают о сроках, а обороты при этом не чета Сити.
Вот такая история про то, что банк банку рознь.
Речь шла о домене job.kg (https://vc.ru/p/larixon-sms)https://vc.ru/p/larixon-sms). Судя по киргизскому whois, все таки сделка была успешной. Новый владелец домена Островский, глава Larixon Limited
Прикольно. Сбер вон тоже супер банк, без предупреждения новые правила вводит, причём некоторые вообще не понятно законные ли. Сбер, куку...осталось 2-3 предложения, потом начнём с коллегами спрашивать, что изменилось в качестве обслуживания! ;)
В Уставе кредитной организации есть положение обусловленное Федеральным законом №115-ФЗ. Сейчас уже дословно не вспомню как он называется, но что-то вроде - Закон о противодействии легализации средств полученных преступным путем или финансированием терроризма. В этом законе есть положение, тоже уже не помню какое именно, 151п или 262п, давно в банке работал. Так вот, в этом положении есть признаки фиктивной сделки, и покупка товаров или услуг за рубежом по явно завышенной цене - описываемый там один из признаков.
Вообще, по уму, банк должен был сформировать отчет по запрашиваемой сделке и отправить его в отделение Нацбанка, но, вполне возможно, у них с этим проблемы (там тоже далеко не все так просто) и они просто завернули сделку, так как нарушение по этому закону - очень серьезная штука, вплоть до лишении лицензии.
Мог что-то напутать, так как уже больше 4х лет в банке не работаю, но общий принцип такой.
В какой еще день оплаты? У клиента возникли проблемы при согласования паспорта сделки ВЭД. Он подал заявление на открытие, банк его рассмотрел и отказал. На то она и процедура такая.
"...Если убытки есть, обе стороны заявят о том, что это по вине банка, по какой такой причине с банка не спросят в суде про договорные отношения?..."
Возмещению подлежат убытки, возникшие вследствие неисполнения обязательства. Банк не принимал на себя обязательство, неисполнение которого привело к убыткам.
Да. Договор между банком и клиентом предусматривает, что банк обязан исполнить поручение клиента в определенный срок. Неисполнение банком поручения влечет ответственность. Но убытки взыскать с банка по вашей схеме даже в этом случае не получится ибо
"БАНК несет ответственность за несоблюдение сроков проведения расчетных операций по счету КЛИЕНТА, при условии надлежащим образом оформленного КЛИЕНТОМ платежа, но не несет ответственности за убытки, понесенные КЛИЕНТОМ вследствие отказов и несвоевременных действий третьих лиц, в пользу которых осуществляется расчетная операция по поручению КЛИЕНТА."
То есть, если банк не перевел деньги вашему партнеру, а тот в свою очередь не отгрузил вовремя товар и у вас возникли из-за этого убытки, то с банка вы их не взыщите.
И к обсуждаемому вопросу это отношения имеет мало, ибо там клиенту отказали в открытии паспорта сделки. До поручений дело не дошло.
То есть совершить обычный перевод между поставщиком и клиентом, который приторможен банком внутренними сомнениями по поводу прозрачности сделки невозможно оспорить? А может у банка есть какие то сроки подачи предварительных заявок на сделки, раз им нужно время на проверку? Сделка проходит обычно одним днём, одни отправлили перевод а вторые ещё не получили, ответственноть в этот момент в подвешеном состоянии? Давайте договоримся с банками, будем тормозить все безответственные переводы и прям наличкой выносить из банка или на счета на мальдивы отправлять, а чего деньги то ничьи! На банк получается подать в суд невозможно!
252 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Уже даже уборщицы в самой захудалой консалтинговой фирме расскажут вам в подробностях процерт отката за обнал, процент СБ за снятие блокировки. Думаете 600 с хером банков на процентах от кредитов живут? Банан там, из 690более 500 - голимые отмывочные конторы. А как иначе? Сбер на халявных бюджетных средствах лержит больше половины рынка. Первая тридватка с высшим рейтингом имеет эксклюзивный доступ к гос средствам с низкой ставкой. Остальные 500 с лишним конмятся на вторичном рынке, т.е. крохами с барского стола. На чем шакалятам кормиться? Рынок потребительского кредитования схлопнулся. Народ сьраны тупо нищий, если простым языком. А хорошо жить то хочется. Осталась последняя сладкая тема - обнал. Тем более, после закрытия Мастер-банка который настолько [мат], что даже двоюродный брат Путина в совете директоров не помог. Но и здесь лазейки кроют. Закрыли "молдавскую схему". Процент бонуса за обнал вырос с 4 до 8%. Писец, выводить на ИП-шника с 6% уже дешевле.
А ты про название банка в студию, страну надо в студию, во главе с паханом без дочек который. Система прогнила насквозь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2. Росфиннадзор удивил этой весной. Мы производственная контора и у нас достаточно много импорта сырья и экспорта. Иногда случаются мелкие ошибки типа неправильно отсчитанной даты для представления документов в банк. Банк у нас на букву Г в клиентской работе, Ситибанк, никогда не подскажет и не поможет. Так в этом году нам сотрудник Росфиннадзора лично придумывал как избавить за мелкое правонарушение от отвественности - говорит, что у них установка не мучить производственный бизнес. В итоге Ситибанк наш чхать на нас хотел, а мы уйти не можем, мы дочка нереза, а Росфиннадзор делает так, чтобы нас не оштрафовали.
При этом работаем с HSBC. Тоже не сахар банчок, но ведь хоть звонят, предупреждают о сроках, а обороты при этом не чета Сити.
Вот такая история про то, что банк банку рознь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вообще, по уму, банк должен был сформировать отчет по запрашиваемой сделке и отправить его в отделение Нацбанка, но, вполне возможно, у них с этим проблемы (там тоже далеко не все так просто) и они просто завернули сделку, так как нарушение по этому закону - очень серьезная штука, вплоть до лишении лицензии.
Мог что-то напутать, так как уже больше 4х лет в банке не работаю, но общий принцип такой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Возмещению подлежат убытки, возникшие вследствие неисполнения обязательства. Банк не принимал на себя обязательство, неисполнение которого привело к убыткам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"БАНК несет ответственность за несоблюдение сроков проведения расчетных операций по счету КЛИЕНТА, при условии надлежащим образом оформленного КЛИЕНТОМ платежа, но не несет ответственности за убытки, понесенные КЛИЕНТОМ вследствие отказов и несвоевременных действий третьих лиц, в пользу которых осуществляется расчетная операция по поручению КЛИЕНТА."
То есть, если банк не перевел деньги вашему партнеру, а тот в свою очередь не отгрузил вовремя товар и у вас возникли из-за этого убытки, то с банка вы их не взыщите.
И к обсуждаемому вопросу это отношения имеет мало, ибо там клиенту отказали в открытии паспорта сделки. До поручений дело не дошло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена