Пост прочитал с интересом и не учитывать указания человека, повоевавшего таким оружием - глупо. Так что текст конструкторам на заметку. Насчёт пистолетов - вечная больная тема российского оружия. Почему - то мы можем создать лучший автомат ( я не уверен что ближайшие к нам планеты не вооружены "калашами" поголовно), гранатомёт, танк, истребитель, но тематику русского пистолета словно бы прокляли. Даже ТТ и тот не избежал недоработок и "детских болезней". Но при этом с 1958г. существует "Токагипт" - ТТ венгерского производства, в котором устранено большинство недостатков. Ну тогда почему русские конструкторы не могут разработать к ТТ патрон пониженной мощности с нерикошетирующей пулей, магазин повышенной ёмкости, надёжный предохранитель, ЛЦУ и прочая? Неужели это сложно? Или же чиновникам идёт "откат" за проталкивание интересов фирм Глок, Беретта, Кольт? И поэтому наши бойцы остаются без надёжного отечественного пистолета? Ну да ладно. Единственное. что не понравилось в данном сообщении - ощущение "нытья" (прошу автора не обижаться). Создаётся впечатление, что автору для успешной работы требуется как минимум рэйлган из Крайзиса (электромагнитно - кинетическая винтовка Гаусса), BFG-9000 из ДУМА, ручной "Миниган" с магазином на 10 000 выстрелов из Тим - Фортресс и широкопольный дезинтегратор из "Линии Грёз". Но мы живём в реальном мире, где нет идеального оружия, а ведь воевать - то приходится только тем, что доступно. И победит не тот, кто лучше вооружён, а тот, чей воинский дух сильнее. Я лично никакой стрелковой подготовкой не обладаю, так что даже наличие перечисленных видов оружия не сильно мне поможет, сойдись я в схватке с автором данного поста, вооружённого обычным "калашом".

грязев-шипунов, гш18 сила

Эт все не серьезно. Вот наш калибр!