Автор видео - мудак. Какого хрена перекладывает всю ответственность на пешехода??? Особенно возмутил посыл - зеленый свет светофора не дает гарантии. А какого хера???
Я хз, я рос в СССР, нас учили с детского садика выходя на дорогу поворачивать голову в сторону движения...Дойдя до середины на право...ну что тут сложного? Уже в школе мы участвовали в викторине по ПДД и играли в передаче и побеждали. Так же мы дежурили на пешеходах и останавливали всех, кто пытался перейти дорогу на красный. Раз и навсегда. Такие вот мы блин...школота 80ых. А что сейчас? Смотрим на плоды распи...ства новых родителей.
Грузовик массой в 30 тонн эту фигню даже не заметит! Пешеходу, чтобы остановится нужно полметра, автомобилю 10 метров и более. Поэтому лучше быть внимательным и живым, чем торопливым и мертвым!
Упаси Боже, мне спор "Кто прав, а кто виноват" нах не интересен! Я про то что реально надо сначала смотреть - потом идти. А бабло на установку таких столбиков будут пилит из моих и твоих налогов.
там не про то кто прав-виноват.. там рассуждения о самом ролике..
и про "надо сначала смотреть - потом идти", и про "будут пилит из моих и твоих налогов"...
что бы уж совсем не заморачиваться - последний мой коммент..))
ну а предыдущие только для полноты картины..
Еду я значит, и тут замечаю школьника, который очень уверенно подходит к краю дороги. Я сразу заподозрил неладное и снизил скорость. И мои подозрения оправдались полностью - пацан, подойдя к краю дороги, не смотря по сторонам просто сломя голову побежал через нее (4 полосы между прочим, середина дня)! Т.е. это он так дорогу переходит! Если бы я его не заметил заранее (например если бы он выбежал из-за припаркованной большой машины), то раскатал его по асфальту! В тот момент мне просто хотелось найти его родителей, и как следует ИХ выпороть! Ну и преподавайтелей из его школы тоже.
Срочно, срочно вводить жестокие карательные меры против водятлов - потенциальных убийц за рулем, перенимать опыт Беларуси. После прочтения комментов страшно на дорогу выходить.
Пешеход по вашему должен убедиться, посмотреть, но забываете, что пешеход это должен сделать в первую очередь для себя, штраф за переход "не убедившись" не предусмотрен.
Пешеход имеет право быть: слепым, пьяным, глухим, просто тупым. Он ОБЯЗАН лишь переходить по пешеходному переходу, на зеленый и не мешать автомобилям при переходе дороги не оснащенной переходом.
ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН убедится, посмотреть, пропустить пешку, заканчивающую переход уже на красный, водитель ОБЯЗАН пропустить слепого пешехода в ЛЮБОМ месте, где тот подаст знак тростью. Водитель несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так как он управляет ПРЕДМЕТОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!! Не нравится? Есть велосипед, автобусы, метро.
Водятел садится в тачку, включает музычку, печку/кондюль и выключает внимание, скидывая всю ответственность на пешку. Тут много комментов в стиле: "нельзя просто так взять и остановить полторы тонны металла сразу". Что за детсад бле@ть? Вас не учили, что контролировать надо всю дорогу, а не только проезжую часть, т. е. если пешеход идет к переходу, значит он собрался переходить и нужно быть готовым остановится и пропустить его. Вас не учили, что подъезжая к переходу с затрудненным обзором (кусты, водятел, вставший перед пешеходкой) нужно сбрасывать скорость до безопасной? Вас не учили соблюдать скоростной режим, который в большинстве случаев позволяет своевременно среагировать на пешехода?
Когда я не имел прав и авто, мне гаеры казались злобными гоблинами, кишащими на дорогах и строящими козни против водителей, после пяти лет за рулем я понял, что картина обратная.
Ответственность на дороге должна быть одинакова и у водителя и у пешехода переходящего дорогу. Потому что машин на обочинах столько стоит, что если водитель будет ждать пешехода из за каждой, то он будет не ехать, а стоять на месте... Тоесть у пешеходов тоже должны быть правила движения по дорогам. Ну хотя бы должна быть просто голова на плечах и небольшая доля здоровой паранойи...
вот вот, сами подают пример своим отпрыскам, а еще заткнут уши наушниками и прут шары забычив ничего не слыша и не видя, водителей штрафуют, а пешики как царь и бог топают где хотят и пофиг им на правила, все равно ничего не будет, успел перейти - молодец, не успел - водитель виноват
Статья 280.1 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
а это тут каким боком?
или это было не мне?))
нах!!!
уйо6ок без тормозов один хрен будет уйо6ком..
при таких скоростях хоть засмотрись по сторонам..
посмотрел налево - норм.. посмотрел направо - слева уже летит, а ты не видишь.. а уж через детей давить на психику - йух вам.. непрокатит..
я бы ещё понял ролик если бы зебру не изображали.. но сбить на зебре - умышленное.. по максимуму..
имхо.
ты главное теперь ещё раз прочти мой коммент..
там про зебру есть немного..
давил на переходе? гордишься?
мне пох на карму и на чужое мнение.. я своё высказал..
а вот защищать водилу сбившего на переходе пешехода даже пытаться оправдать нестоит.. не по человечески это..
знаете, ситуации всякие бывают.
Много уже лет назад был случай. Я пассажир, за рулём таксист. Загородная трасса, машин почти нет. Зебра, а на ней бабка стоит посередине. Таксист видимо опытный, ну или интуиция сработала, или просто осторожный, тормозить стал заранее. А бабка дождалась, пока мы подъедем, и прямо под машину шагнула. Сбил на пешеходном переходе. Тормозил, конечно, но даже с низкой скорости машина не встанет как вкопанная. Увернуться тоже уже не получалось.
Стресс у всех, пожалуй, кроме бабки. Та давай плакать о том, что пенсии маленькие, и помоги ей на хлебушек, а в больницу не надо, сама до дому дойдёт. Ну вы уже поняли, да?
А когда таксист достал телефон, чтобы вызвать гаи, бабка довольно резко сбежала.
Надо защищать этого водилу, сбившего на переходе пешехода?
случаи всякие бывают..
но я, не переходя на частности, снова повторюсь...
ролик однозначно выставляет пешеходов разинями-недоумками..
я счас не про реальных дебилоидов, а про пешеходов на зебрах..
не буду указывать время(надеюсь сами найдёте) и приблизительную скорость автомобиля, но ребёнок сбит.. а за кадром голос - "научите детей вертеть головой, а то придётся искать по моргам-больницам.. а водитель(пипец как превысивший скорость и нарушивший ПДД) не виноват.. он же на педальку давит.. а тачка тяжёлая и сразу не остановится"..
и вот мы возвращаемся к моему первому комменту..
не буду копипастить.. просто прочтите заново.. и укажите в чём я не прав..
качество ролика не позволяет определить со 100% вероятностью цвет светофора во время наезда.. но учитывая реакцию окружающих авто - красный для транспорта.. я насчитал 8 случаев..
Не совсем так. Ролик освещает проблему. Проблема комплексная. Есть горе-водители, которых перевоспитывать безусловно нужно, но здесь говорится о другой стороне проблемы: о внимательности пешеходов и о воспитании детей.
Наверняка же вы и сами видели, как некоторые горе-мамаши подходят к дороге, и, не глядя, идут и тащат за собой детей. Очень частое, к сожалению, явление. С чем связано — не знаю. Но оно есть.
А неправы вы фаталистичным настроем.
> при таких скоростях хоть засмотрись по сторонам
это довольно редкий случай. И где на таких скоростях летают, дорогу переходить вообще не стоит. А подавляющего большинства ДТП с участием пешеходов можно было бы избежать буквально исполнением этого одного простого правила: смотрите по сторонам. Ведь вы же сами смотрите по сторонам, переходя даже по зебре на зелёный, не так ли? Потому что это естественно, и потому что быть живым и здоровым лучше, чем переломанным, но правым. Здесь ролик об этом, и посыл его крайне верен.
не согласен с оценкой ролика..
ВСЮ(!!!) ответственность авторы переложили на пешеходов..
слегка пожурив нелёгкий труд шаферни..
и да! я знаю что дебилов перебегающих через дорогу где непопадя очень много.. и да! сам таких боюсь.. но! ПДД существуют не только для топтунов.. ПДД в основном написаны для водителей транспорта..
и если Вы ещё раз посмотрите ролик(только внимательно и без эмоций) то увидите что все наезды на пешеходных переходах были совершены автомобилистами считающими что скоростные ограничения не для них и светофор - не повод менять намерения двигаться дальше..
и ещё.. фатализма так и не нашёл..
может фанатичность? или крайность суждений?
> все наезды на пешеходных переходах были совершены автомобилистами считающими что скоростные ограничения не для них и светофор - не повод менять намерения двигаться дальше
разве спорю? Да, это до неприличия частое явление.
До сих пор с дрожью вспоминаю случай, когда я останавливаюсь перед зеброй пропустить пешехода (даже не ПДД, не автошкола, а воспитание с детства велят делать так), останавливаюсь плавно, а сзади визг тормозов и клаксон. Южанин на ваз2106. Объезжает слева, встаёт рядом, перегородив встречку, и в окно выдаёт эмоциональную тираду о женщинах за рулём на почти русском, но вполне матерном, из которой содержательная часть: «и что, из-за одного пешехода теперь все водители ждать должны?». Учитывая, что тогда шли первые месяцы моего водительского стажа, было страшно, возникла масса сомнений.
Прав был тот товарищ? Однозначно нет. А потом он газанул вперёд, не глядя на дорогу. А если б там оказался пешеход? Он был бы сбит.
Можно ли взять всех таких лихих джигитов и разом перевоспитать? Может быть, но сомневаюсь. Есть кто-то, кто готов этим заняться? Неужели те самые люди, которые с крякалками и в сопровождении машин ДПС и чОрних гелендвагенов распихивают остальных, сами наплевав на правила?
Это объективная опасность. Это люди-неадекваты. Они есть — это факт. Факт можно отрицать на словах сколько угодно. Можно оспаривать его. Можно возмущаться несправедливостью. Но на деле ничего из этого не поможет. Представьте себе, что женевская конвенция запрещает львам в африканской саванне охотиться на английских путешественников. Поможет ли эта конвенция английскому путешественнику, оказавшемуся один на один со львом?
мы уже залезли в дебри..
наверное нужно заканчивать)))
главное что поняли друг-друга.. ответственность лежит на всех участниках ДД и выставлять однозначно какую бы то нибыло сторону глупо.. ну а по ролику я высказался.. коряво сделано но напрягает.. чего, в сущности, авторы и добивались..
А как мне кажется, автор не пытался перекладывать ответственность на пешеходов, а пытался показать, что пешеходы могли избежать аварий и последующих травм, если бы были внимательными. Т.е. не важно кто прав, кто виноват, главное всегда самому убедиться в безопасности.
х-м..
мы счас про автора поста(обычный копипастер) или про автора ролика?
если 1 - обычный копипастер заметивший очень эмоциональный ролик и насущную проблемму, но не внимательно посмотревший его и не понявший даже в чём подвох.. или просто решил что всё в ролике правильно..
если 2 - если ролик был направлен на сознание пешеходов, то нельзя было изображать ДТП на зебрах.. или ДТП с авто на высоких скоростях.. а учитывая явную направленность читаемого за кадром текста обвиняющего во всех дорожных происшествиях пешеходов да ещё и приплетающих детей как главных виновников и частичном оправдании водителей считаю всё что я написал правильным.
не поленитесь и прочтите мои коменты с начала колонки.. ну и желательно ещё и комменты аппонентов-собеседников..
я там всё высказал..
но спсб за отклик
Как раз таки, показывая пешеходов, сбитых на зебрах, и водителей, летающих на ненормальных скоростях, автор ролика и пытался донести свою мысль - в мире полно идиотов, но твое здоровье, оно только твое и надобно самому о нем заботиться - загорелся зеленый, покрути головой и, если никто не летит, то можно идти. А, если просто идти, то, безусловно, пешеход прав, а водитель козел, но водитель живой и целый козел.
PS - мне самому отчим, в свое время, отвесил неслабый подзатыльник, когда я при нем начал переходить по зебре, на зеленый, не смотря по сторонам. И большое ему за это спасибо.
PPS - один мой друг провел полгода в кровати с переломанными ногами (реально повезло, что только ногами) - перешел на зеленый. Безусловно вина водителя, но кому переломало ноги? И в этом и заключается посыл автора ролика, как мне кажется.
не поленитесь и прочтите мои коменты с начала колонки..
упс.. это же было.. ну да ладно.. копирну сам..
"посмотрел налево - норм.. посмотрел направо - слева уже летит, а ты не видишь.. а уж через детей давить на психику - йух вам.. непрокатит.."
"защищать водилу сбившего на переходе пешехода даже пытаться оправдать нестоит.. не по человечески это.."
"ролик однозначно выставляет пешеходов разинями-недоумками..
я счас не про реальных дебилоидов, а про пешеходов на зебрах..
не буду указывать время(надеюсь сами найдёте) и приблизительную скорость автомобиля, но ребёнок сбит.. а за кадром голос - "научите детей вертеть головой, а то придётся искать по моргам-больницам.. а водитель(пипец как превысивший скорость и нарушивший ПДД) не виноват.. он же на педальку давит.. а тачка тяжёлая и сразу не остановится".."
"ВСЮ(!!!) ответственность авторы переложили на пешеходов..
слегка пожурив нелёгкий труд шаферни.."
надеюсь читабельно.. ну а если моя мысль и счас непонятна попробуй пересмотреть внимательно ролик без эмоций и критичностью..
Прочитал.
Как правило, народ не летает так, что их не заметить, или не услышать (немаловажный фактор, особенно касаемо хрустов, не мотоциклистов, а именно хрустов).
Я не защищаю, безусловно для некоторых кадров срок и лишение прав черезчур гуманно, за то, что они вытворяют.
Да, разинями. Что есть, то есть. Не все бараны за рулем видят зебру, поэтому, даже переходя по зебре, надо смотреть по сторонам. И тут дело не в том, кто прав, кто виноват,а в том, кто больше потеряет.
Вам кажется, что автор перекладывает вину, но мне кажется, что автор пытается донести мысль, что главное не правота или вина, а здоровье. Да зебра, да зеленый, да ты прав, но посмотри по сторонам - в мире полно идиотов, в конце сам же будешь целее.
всё верно.. я
но я останусь при своём мнении - автор ролика перекладывает вину на пешеходов.. именно так позиционируется видео у меня в голове..
и то бы подтвердить свою правоту я сей час прилеплю картинку в новом комменте и свои мысли по этому поводу.. по коментариям будет видна реакция людей.. авто разбить о пешехода - не фатально.. т.е. в подавляющем большинстве можно починить.. а вот моё предложение сведёт с ума водителей.. о такое транспорт убивается в 0.. и коменты будут гласить - "а кто платить будет? да нахрена это надо? лучше пусть ямы залатают..." ну и неодобрение и сомнения в моих умственных способностях..
потому что "надо вертеть головой и чей то трупик(ну или покалеченное тело) это твои проблеммы, а машина денг стоит"...
1 мин и прилеплю..
В твоей Укропии человеческая жизнь стоит неплохо-две почки печень, сердце и.т.д.- хорошо вами торгуют. Да и дырками зарабатывать-любимый бизнес хохлушек, походу и твой, только самой парашной твоей дыркой-ртом.
есть мысли?
не хочу копипастить..
там есть про это..
и про "надо сначала смотреть - потом идти", и про "будут пилит из моих и твоих налогов"...
что бы уж совсем не заморачиваться - последний мой коммент..))
ну а предыдущие только для полноты картины..
Пешеход по вашему должен убедиться, посмотреть, но забываете, что пешеход это должен сделать в первую очередь для себя, штраф за переход "не убедившись" не предусмотрен.
Пешеход имеет право быть: слепым, пьяным, глухим, просто тупым. Он ОБЯЗАН лишь переходить по пешеходному переходу, на зеленый и не мешать автомобилям при переходе дороги не оснащенной переходом.
ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН убедится, посмотреть, пропустить пешку, заканчивающую переход уже на красный, водитель ОБЯЗАН пропустить слепого пешехода в ЛЮБОМ месте, где тот подаст знак тростью. Водитель несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так как он управляет ПРЕДМЕТОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!! Не нравится? Есть велосипед, автобусы, метро.
Водятел садится в тачку, включает музычку, печку/кондюль и выключает внимание, скидывая всю ответственность на пешку. Тут много комментов в стиле: "нельзя просто так взять и остановить полторы тонны металла сразу". Что за детсад бле@ть? Вас не учили, что контролировать надо всю дорогу, а не только проезжую часть, т. е. если пешеход идет к переходу, значит он собрался переходить и нужно быть готовым остановится и пропустить его. Вас не учили, что подъезжая к переходу с затрудненным обзором (кусты, водятел, вставший перед пешеходкой) нужно сбрасывать скорость до безопасной? Вас не учили соблюдать скоростной режим, который в большинстве случаев позволяет своевременно среагировать на пешехода?
Когда я не имел прав и авто, мне гаеры казались злобными гоблинами, кишащими на дорогах и строящими козни против водителей, после пяти лет за рулем я понял, что картина обратная.
А вообще посыл видео был,что бы родители и старшие вообще учили детей быть ответсвенными.
а это тут каким боком?
или это было не мне?))
Это было Katerina.Промахнулся
а за призывы к убийству есть статья?
вот она бы подошла..
уйо6ок без тормозов один хрен будет уйо6ком..
при таких скоростях хоть засмотрись по сторонам..
посмотрел налево - норм.. посмотрел направо - слева уже летит, а ты не видишь.. а уж через детей давить на психику - йух вам.. непрокатит..
я бы ещё понял ролик если бы зебру не изображали.. но сбить на зебре - умышленное.. по максимуму..
имхо.
там про зебру есть немного..
давил на переходе? гордишься?
мне пох на карму и на чужое мнение.. я своё высказал..
а вот защищать водилу сбившего на переходе пешехода даже пытаться оправдать нестоит.. не по человечески это..
Много уже лет назад был случай. Я пассажир, за рулём таксист. Загородная трасса, машин почти нет. Зебра, а на ней бабка стоит посередине. Таксист видимо опытный, ну или интуиция сработала, или просто осторожный, тормозить стал заранее. А бабка дождалась, пока мы подъедем, и прямо под машину шагнула. Сбил на пешеходном переходе. Тормозил, конечно, но даже с низкой скорости машина не встанет как вкопанная. Увернуться тоже уже не получалось.
Стресс у всех, пожалуй, кроме бабки. Та давай плакать о том, что пенсии маленькие, и помоги ей на хлебушек, а в больницу не надо, сама до дому дойдёт. Ну вы уже поняли, да?
А когда таксист достал телефон, чтобы вызвать гаи, бабка довольно резко сбежала.
Надо защищать этого водилу, сбившего на переходе пешехода?
но я, не переходя на частности, снова повторюсь...
ролик однозначно выставляет пешеходов разинями-недоумками..
я счас не про реальных дебилоидов, а про пешеходов на зебрах..
не буду указывать время(надеюсь сами найдёте) и приблизительную скорость автомобиля, но ребёнок сбит.. а за кадром голос - "научите детей вертеть головой, а то придётся искать по моргам-больницам.. а водитель(пипец как превысивший скорость и нарушивший ПДД) не виноват.. он же на педальку давит.. а тачка тяжёлая и сразу не остановится"..
и вот мы возвращаемся к моему первому комменту..
не буду копипастить.. просто прочтите заново.. и укажите в чём я не прав..
Не совсем так. Ролик освещает проблему. Проблема комплексная. Есть горе-водители, которых перевоспитывать безусловно нужно, но здесь говорится о другой стороне проблемы: о внимательности пешеходов и о воспитании детей.
Наверняка же вы и сами видели, как некоторые горе-мамаши подходят к дороге, и, не глядя, идут и тащат за собой детей. Очень частое, к сожалению, явление. С чем связано — не знаю. Но оно есть.
А неправы вы фаталистичным настроем.
> при таких скоростях хоть засмотрись по сторонам
это довольно редкий случай. И где на таких скоростях летают, дорогу переходить вообще не стоит. А подавляющего большинства ДТП с участием пешеходов можно было бы избежать буквально исполнением этого одного простого правила: смотрите по сторонам. Ведь вы же сами смотрите по сторонам, переходя даже по зебре на зелёный, не так ли? Потому что это естественно, и потому что быть живым и здоровым лучше, чем переломанным, но правым. Здесь ролик об этом, и посыл его крайне верен.
ВСЮ(!!!) ответственность авторы переложили на пешеходов..
слегка пожурив нелёгкий труд шаферни..
и да! я знаю что дебилов перебегающих через дорогу где непопадя очень много.. и да! сам таких боюсь.. но! ПДД существуют не только для топтунов.. ПДД в основном написаны для водителей транспорта..
и если Вы ещё раз посмотрите ролик(только внимательно и без эмоций) то увидите что все наезды на пешеходных переходах были совершены автомобилистами считающими что скоростные ограничения не для них и светофор - не повод менять намерения двигаться дальше..
и ещё.. фатализма так и не нашёл..
может фанатичность? или крайность суждений?
разве спорю? Да, это до неприличия частое явление.
До сих пор с дрожью вспоминаю случай, когда я останавливаюсь перед зеброй пропустить пешехода (даже не ПДД, не автошкола, а воспитание с детства велят делать так), останавливаюсь плавно, а сзади визг тормозов и клаксон. Южанин на ваз2106. Объезжает слева, встаёт рядом, перегородив встречку, и в окно выдаёт эмоциональную тираду о женщинах за рулём на почти русском, но вполне матерном, из которой содержательная часть: «и что, из-за одного пешехода теперь все водители ждать должны?». Учитывая, что тогда шли первые месяцы моего водительского стажа, было страшно, возникла масса сомнений.
Прав был тот товарищ? Однозначно нет. А потом он газанул вперёд, не глядя на дорогу. А если б там оказался пешеход? Он был бы сбит.
Можно ли взять всех таких лихих джигитов и разом перевоспитать? Может быть, но сомневаюсь. Есть кто-то, кто готов этим заняться? Неужели те самые люди, которые с крякалками и в сопровождении машин ДПС и чОрних гелендвагенов распихивают остальных, сами наплевав на правила?
Это объективная опасность. Это люди-неадекваты. Они есть — это факт. Факт можно отрицать на словах сколько угодно. Можно оспаривать его. Можно возмущаться несправедливостью. Но на деле ничего из этого не поможет. Представьте себе, что женевская конвенция запрещает львам в африканской саванне охотиться на английских путешественников. Поможет ли эта конвенция английскому путешественнику, оказавшемуся один на один со львом?
наверное нужно заканчивать)))
главное что поняли друг-друга.. ответственность лежит на всех участниках ДД и выставлять однозначно какую бы то нибыло сторону глупо.. ну а по ролику я высказался.. коряво сделано но напрягает.. чего, в сущности, авторы и добивались..
мы счас про автора поста(обычный копипастер) или про автора ролика?
если 1 - обычный копипастер заметивший очень эмоциональный ролик и насущную проблемму, но не внимательно посмотревший его и не понявший даже в чём подвох.. или просто решил что всё в ролике правильно..
если 2 - если ролик был направлен на сознание пешеходов, то нельзя было изображать ДТП на зебрах.. или ДТП с авто на высоких скоростях.. а учитывая явную направленность читаемого за кадром текста обвиняющего во всех дорожных происшествиях пешеходов да ещё и приплетающих детей как главных виновников и частичном оправдании водителей считаю всё что я написал правильным.
не поленитесь и прочтите мои коменты с начала колонки.. ну и желательно ещё и комменты аппонентов-собеседников..
я там всё высказал..
но спсб за отклик
PS - мне самому отчим, в свое время, отвесил неслабый подзатыльник, когда я при нем начал переходить по зебре, на зеленый, не смотря по сторонам. И большое ему за это спасибо.
PPS - один мой друг провел полгода в кровати с переломанными ногами (реально повезло, что только ногами) - перешел на зеленый. Безусловно вина водителя, но кому переломало ноги? И в этом и заключается посыл автора ролика, как мне кажется.
упс.. это же было.. ну да ладно.. копирну сам..
"посмотрел налево - норм.. посмотрел направо - слева уже летит, а ты не видишь.. а уж через детей давить на психику - йух вам.. непрокатит.."
"защищать водилу сбившего на переходе пешехода даже пытаться оправдать нестоит.. не по человечески это.."
"ролик однозначно выставляет пешеходов разинями-недоумками..
я счас не про реальных дебилоидов, а про пешеходов на зебрах..
не буду указывать время(надеюсь сами найдёте) и приблизительную скорость автомобиля, но ребёнок сбит.. а за кадром голос - "научите детей вертеть головой, а то придётся искать по моргам-больницам.. а водитель(пипец как превысивший скорость и нарушивший ПДД) не виноват.. он же на педальку давит.. а тачка тяжёлая и сразу не остановится".."
"ВСЮ(!!!) ответственность авторы переложили на пешеходов..
слегка пожурив нелёгкий труд шаферни.."
надеюсь читабельно.. ну а если моя мысль и счас непонятна попробуй пересмотреть внимательно ролик без эмоций и критичностью..
Как правило, народ не летает так, что их не заметить, или не услышать (немаловажный фактор, особенно касаемо хрустов, не мотоциклистов, а именно хрустов).
Я не защищаю, безусловно для некоторых кадров срок и лишение прав черезчур гуманно, за то, что они вытворяют.
Да, разинями. Что есть, то есть. Не все бараны за рулем видят зебру, поэтому, даже переходя по зебре, надо смотреть по сторонам. И тут дело не в том, кто прав, кто виноват,а в том, кто больше потеряет.
Вам кажется, что автор перекладывает вину, но мне кажется, что автор пытается донести мысль, что главное не правота или вина, а здоровье. Да зебра, да зеленый, да ты прав, но посмотри по сторонам - в мире полно идиотов, в конце сам же будешь целее.
но я останусь при своём мнении - автор ролика перекладывает вину на пешеходов.. именно так позиционируется видео у меня в голове..
и то бы подтвердить свою правоту я сей час прилеплю картинку в новом комменте и свои мысли по этому поводу.. по коментариям будет видна реакция людей.. авто разбить о пешехода - не фатально.. т.е. в подавляющем большинстве можно починить.. а вот моё предложение сведёт с ума водителей.. о такое транспорт убивается в 0.. и коменты будут гласить - "а кто платить будет? да нахрена это надо? лучше пусть ямы залатают..." ну и неодобрение и сомнения в моих умственных способностях..
потому что "надо вертеть головой и чей то трупик(ну или покалеченное тело) это твои проблеммы, а машина денг стоит"...
1 мин и прилеплю..