3544
12
Доверия к российской судебной системе нет у большинства практиков, специализирующихся на уголовном праве. По крайне мере у тех, которых я знаю.
Публике же наиболее известны только «политические» процессы.
Публике же наиболее известны только «политические» процессы.
От начала и до конца они активно освещаются СМИ: для журналистов это – работа, для защиты – надежда на общественную поддержку. Впрочем, не смотря на последнее обстоятельство, результат по подобным делам, как правило, один – обвинительный, порой чрезмерно суровый, приговор. И, как видится, виною этому может быть тот самый пиар.
Дело Надежды Савченко не стало исключением. И как только Донецкий городской суд провозгласил приговор, на Россию тут же ожидаемо посыпались упрёки в политизированности процесса...
Дело Надежды Савченко не стало исключением. И как только Донецкий городской суд провозгласил приговор, на Россию тут же ожидаемо посыпались упрёки в политизированности процесса...
×
Ознакомившись с обвинительным заключением по делу, лично я никакой «политики» не увидел:
общеопасным способом убиты два журналиста, которые находились в зоне боевых действий, выполняя профессиональный долг. Поскольку оба были гражданами России, СКР согласно статье 12 Уголовного кодекса имел полное право расследовать это убийство, что и было сделано. Собраны доказательства материального характера: расчёты сотовых сигналов, баллистические экспертизы, предметы, находившиеся при корректировщице. В нашумевшем «болотном процессе», к слову, преобладали эмоциональные доказательства, в основном показания.
В России ежегодно расследуются десятки дел, где квалификация совпадает с делом Савченко и никто не заявляет о политике. Это, например, преступления коллекторов, которые обливали дома бензином и поджигали их, северокавказские расстрелы жертв из автомата в людном месте, что тоже считается общеопасным способом убийства. Разница и них с деянием Савченко в том, что стреляли из пушки.
В России ежегодно расследуются десятки дел, где квалификация совпадает с делом Савченко и никто не заявляет о политике. Это, например, преступления коллекторов, которые обливали дома бензином и поджигали их, северокавказские расстрелы жертв из автомата в людном месте, что тоже считается общеопасным способом убийства. Разница и них с деянием Савченко в том, что стреляли из пушки.
«Политической» составляющей можно назвать только сомнения в том, что подсудимая добровольно пересекла границу, оказалась на нашей территории, где и была задержана. Но схожих примеров «доставления» подозреваемого в орган правосудия масса: Виктор Бут, Роман Селезнёв, Константин Ярошенко, Дмитрий Устинов. И никакие требования соблюдать юридические процедуры в их делах не повлияли на американскую юстицию. А раз ящик Пандоры открыт, сателлиты США, извольте терпеть…
Убеждения же Савченко о том, что Крым - это Украина, что нацизм в стране, наиболее от него пострадавшей, это приемлемо, что была война и, в этой связи, имелось полное моральное право «давить колорадов», не должны были ввергать её защиту в политическую полемику!
Убеждения же Савченко о том, что Крым - это Украина, что нацизм в стране, наиболее от него пострадавшей, это приемлемо, что была война и, в этой связи, имелось полное моральное право «давить колорадов», не должны были ввергать её защиту в политическую полемику!
Знаменитая часть фразы В.И.Ленина знакома многим, однако полное её содержание могут вспомнить единицы.
Вот продолжение цитаты:
«Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и ловить свидетелей и прокурора на вопросе про¬верки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда… Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться!»
Означает мысль Ильича одно: защитник должен работать не на эмоциях, связанных с личностью подзащитного, а лишь в плоскости права. Я эту точку зрения полностью поддерживаю - «политические» процессы могут быть трижды несправедливыми, но такими они становятся вовсе не по причине убеждений подсудимых, а ввиду хронической зависимости российского суда и его неистребимой симпатии обвинению.
«Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и ловить свидетелей и прокурора на вопросе про¬верки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда… Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться!»
Означает мысль Ильича одно: защитник должен работать не на эмоциях, связанных с личностью подзащитного, а лишь в плоскости права. Я эту точку зрения полностью поддерживаю - «политические» процессы могут быть трижды несправедливыми, но такими они становятся вовсе не по причине убеждений подсудимых, а ввиду хронической зависимости российского суда и его неистребимой симпатии обвинению.
В России уже сложился стабильный пул адвокатов, которые практикуют исключительно по «политическим» делам
Впрочем, как мне кажется, некоторые защитники «политических» озабочены, прежде всего, собственным продвижением и задача их вовсе не в спасении «жертв режима», а в критике власти за гонорары от самого стабильного долларового клиента в мире.
Наглядным тому подтверждением служит недавний пранк и содержание Твиттера одного из защитников той же Савченко.
И там, и там есть признаки нарушения Кодекса профессиональной этики адвоката, такие, например, как обещание воздействовать на подзащитную с целью признания ею вины, что является отступлением от её позиции, сплошная нецензурная брань в публичной сфере. Как это соотносится со статусом адвоката?
Не любишь режим, как подсудимый? Прекрасно: обсуди с ним это на свидании, выхолащивайся перед нанимателем, но не связывай эти взгляды с исполнением обязанностей защитника, будь профессионалом!
Личная политическая полемика, среди прочих факторов, может стать причиной назначения максимально жёсткого наказания и потому для адвоката судьба подзащитного всегда должна быть приоритетнее пиара ценой пирровой победы.
Адвокат Вадим Багатурия
Адвокат Вадим Багатурия
Источник:
Еще крутые истории!
- "Чтобы провести интернет - нужно перекрыть всю улицу": пользователи рассказали, что их больше всего удивило в других странах
- "Виделись один раз": женщины рассказали о своих отношениях со свекровями
- "Сделала интимные фото и отправила коллегам": неловкий момент, когда по ошибке написал не в тот чат
- Парень, который создал свою республику, уже 5 лет борется за её признание
- Девушку раскритиковали за откровенное платье на свадьбе
Новости партнёров
реклама
и всё расскажет по порядку, чтобы было за что стаканы сдвинуть...О..о санитары стучатся в дежурку - мне пора дозу лучей счастья принять...
Есть наводчица банды, которая совершила преступление. И её судили по месту совершения преступления.
А пермяков получит ещё бОльший срок чем Савченко, не важно где в России или Армении. Савченко же в Украине наградили бы за это.
А вообще говоря ты гандон.
Страна должна знать своих героев
Так что если вы влипли, любой ценой закрывайте дело до суда.
https://slon.ru/economics/naskolko_na_samom_dele_zhestoki_rossiyskie_sudy-820268.xhtmlhttps://slon.ru/economics/naskolko_na_samom_dele_zhestoki_rossiyskie_sudy-820268.xhtml
Возможно его коллеги адвокаты сделают свои выводы, ибо этими высказываниями подрывается сама суть адвокатуры и идёт использование в своих личных целях. Где как выше писал нет места подзащитному, только собственный пиар. Да и вобще проверить все эти коллегии адвокатов, кому не нравится пусть уйопывают в милый их сердцу пиндостан.
Или призывы к несоблюдению законных требований властей и оказание сопротивления законным органам правопорядка?
Запрет насильственных действий во время проведения демонстраций и насильственных действий против органов правопорядка не могут быть неконституционными.
Нет?