6022
4
Ирландский журналист Патрик Макдональд проанализировал материалы западной прессы о России и пришёл к выводу, что многим из авторов можно поставить диагноз «русофрения». Они уверены в скорейшем коллапсе России и одновременно с этим опасаются, что Россия завоюет весь мир, считает журналист. При этом он уверен, что из-за такого подхода мнение западного обывателя о России не поменялось со времён холодной войны. Данной проблеме посвящена статья журналиста в рубрике «Личное мнение».
Русофрения — это расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время – будто она завоюет весь мир. Начиная с 2013 года, данное заболевание приобрело свойство эпидемии в определённых районах Вашингтона, Лондона и Брюсселя.
Нынешнее лето в Ирландии пока что выдалось пасмурным. Вместо тёплой и солнечной погоды, баловавшей нас последние пару лет, установились липкая влажность и туманы, наводящие меланхолию. Как тут не вспомнить Россию и томные июньские вечера, что я проводил там.
Надо сказать, что, живя в России, я настолько увлекся ей, что совершенно забыл, как мало знают об этой стране люди на Западе. И когда я вернулся в Европу, всё ещё полный энтузиазма и слегка опьянённый своей новой родиной, то был неприятно удивлён тем, что отношение многих европейцев к России мало изменилось со времён «холодной войны» и «красной угрозы».
Причины довольно просты. Съездить в Россию туристом, в силу огромных расстояний – дело долгое и дорогое. Слетать из Западной Европы в Испанию неизмеримо быстрее и проще, нежели организовывать путешествие в Россию (которое ещё и может оказаться весьма сложным с точки зрения логистики). Вот и получается, что в роли информационных посредников между западной общественностью и Россией оказываются (иностранные. — RT) СМИ. И этой ответственной и почётной функцией они вовсю злоупотребляют.
Этим отчасти объясняется стремление российского правительства застолбить право на проведение Кубка мира по футболу в 2018 году. Ведь флагманское мероприятие ФИФА раз в четыре года на целый месяц притягивает к себе внимание мировых СМИ. Разве можно себе представить более удачную рекламу для встающей на ноги страны, чем успешно проведенный чемпионат?
Нынешнее лето в Ирландии пока что выдалось пасмурным. Вместо тёплой и солнечной погоды, баловавшей нас последние пару лет, установились липкая влажность и туманы, наводящие меланхолию. Как тут не вспомнить Россию и томные июньские вечера, что я проводил там.
Надо сказать, что, живя в России, я настолько увлекся ей, что совершенно забыл, как мало знают об этой стране люди на Западе. И когда я вернулся в Европу, всё ещё полный энтузиазма и слегка опьянённый своей новой родиной, то был неприятно удивлён тем, что отношение многих европейцев к России мало изменилось со времён «холодной войны» и «красной угрозы».
Причины довольно просты. Съездить в Россию туристом, в силу огромных расстояний – дело долгое и дорогое. Слетать из Западной Европы в Испанию неизмеримо быстрее и проще, нежели организовывать путешествие в Россию (которое ещё и может оказаться весьма сложным с точки зрения логистики). Вот и получается, что в роли информационных посредников между западной общественностью и Россией оказываются (иностранные. — RT) СМИ. И этой ответственной и почётной функцией они вовсю злоупотребляют.
Этим отчасти объясняется стремление российского правительства застолбить право на проведение Кубка мира по футболу в 2018 году. Ведь флагманское мероприятие ФИФА раз в четыре года на целый месяц притягивает к себе внимание мировых СМИ. Разве можно себе представить более удачную рекламу для встающей на ноги страны, чем успешно проведенный чемпионат?
Футбольный успех Германии
В 2006 году я был на Кубке мира в Германии, несмотря на то, что сборная Ирландии, к огромному разочарованию ирландцев, не сумела пройти отборочный матч. Тот чемпионат часто вспоминают как момент возрождения, переменивший представления о Германии за пределами страны. Враждебный стереотип о заносчивых, поглощённых самими собой «фрицах» уступил место новому образу немцев – весёлых, спокойных и доброжелательных. Но что ещё важнее, этот чемпионат, похоже, коренным образом изменил отношение немцев к самим себе. На моих глазах всего за пару недель испарилась невидимая туча, шесть десятилетий висевшая над этой страной.
Этот волшебный эффект большого спортивного праздника хорошо известен многим из противников России. Именно поэтому они прилагают такие усилия, чтобы лишить России права принимать у себя чемпионат в 2018 году. В этом смысле очень характерны филиппики Руперта Майерса в Daily Telegraph и Пола Гобла в Interpreter.
У борцов с Россией вызывает панический страх одна только мысль о том, что сотни тысяч поклонников футбола (главным образом, представителей среднего класса из Европы) могут приехать в Россию, смотреть российские города, общаться с россиянами. Ведь на протяжении очень долгого времени именно недруги России определяли характер подачи информации о ней в западных СМИ, коллективно бойкотируя журналистов и телерепортёров, дерзнувших отклониться от их «генеральной линии». В настоящее время практически все частные и государственные СМИ Европы и Северной Америки закрыты для любого, кто выражает хоть какие-то симпатии в адрес России и её курса.
Кроме того, большинство западных корреспондентов, работающих в Москве – дилетанты и неумехи, нанятые только в силу того, что их услуги стоят дёшево, а многим СМИ сегодня не хватает средств, чтобы укомплектовывать свои зарубежные корпункты качественными кадрами. И этим дилетантам, очевидно, очень неуютно от мысли, что на время чемпионата в Россию могут приехать десятки настоящих журналистов. Ведь когда профессионалы пера своими глазами увидят эту страну и составят о ней собственное мнение, нынешней ангажированной журналистской тусовке в Москве станет куда сложнее поддерживать тот информационный фон, который им так мил, выгоден и не требует особых усилий.
В 2006 году я был на Кубке мира в Германии, несмотря на то, что сборная Ирландии, к огромному разочарованию ирландцев, не сумела пройти отборочный матч. Тот чемпионат часто вспоминают как момент возрождения, переменивший представления о Германии за пределами страны. Враждебный стереотип о заносчивых, поглощённых самими собой «фрицах» уступил место новому образу немцев – весёлых, спокойных и доброжелательных. Но что ещё важнее, этот чемпионат, похоже, коренным образом изменил отношение немцев к самим себе. На моих глазах всего за пару недель испарилась невидимая туча, шесть десятилетий висевшая над этой страной.
Этот волшебный эффект большого спортивного праздника хорошо известен многим из противников России. Именно поэтому они прилагают такие усилия, чтобы лишить России права принимать у себя чемпионат в 2018 году. В этом смысле очень характерны филиппики Руперта Майерса в Daily Telegraph и Пола Гобла в Interpreter.
У борцов с Россией вызывает панический страх одна только мысль о том, что сотни тысяч поклонников футбола (главным образом, представителей среднего класса из Европы) могут приехать в Россию, смотреть российские города, общаться с россиянами. Ведь на протяжении очень долгого времени именно недруги России определяли характер подачи информации о ней в западных СМИ, коллективно бойкотируя журналистов и телерепортёров, дерзнувших отклониться от их «генеральной линии». В настоящее время практически все частные и государственные СМИ Европы и Северной Америки закрыты для любого, кто выражает хоть какие-то симпатии в адрес России и её курса.
Кроме того, большинство западных корреспондентов, работающих в Москве – дилетанты и неумехи, нанятые только в силу того, что их услуги стоят дёшево, а многим СМИ сегодня не хватает средств, чтобы укомплектовывать свои зарубежные корпункты качественными кадрами. И этим дилетантам, очевидно, очень неуютно от мысли, что на время чемпионата в Россию могут приехать десятки настоящих журналистов. Ведь когда профессионалы пера своими глазами увидят эту страну и составят о ней собственное мнение, нынешней ангажированной журналистской тусовке в Москве станет куда сложнее поддерживать тот информационный фон, который им так мил, выгоден и не требует особых усилий.
Вестники ложного Апокалипсиса
Так мы подходим к необычному медицинскому феномену, который я решил обозначить словом «русофрения». В те годы, когда я постоянно жил в России (2010-2013 гг.), я часто обращал внимание на одну странную особенность: англоязычные СМИ, писавшие об этой стране, в своих новостных сообщениях и авторских колонках раз за разом предсказывали ей неминуемый коллапс. А поскольку моё пребывание там пришлось на самые тучные в финансовом отношении годы в российской истории, мне всегда бросалось в глаза несоответствие подобных прогнозов реальности.
Вот всего несколько наиболее ярких примеров. Андерс Аслунд (которого кто-то до сих пор умудряется считать серьёзным аналитиком и специалистом по России) предсказывал крах российской экономики еще в 1999 году. Спустя два года ту же песню запел журнал Atlantic. Год назад аналогичными мрачными предсказаниями разразилась Юлия Иоффе. Обозреватель Guardian Люк Хардинг в 2008 году писал, что Россия «близка к экономическому коллапсу». В 2007 году тот же Хардинг называл Владимира Путина самым богатым человеком Европы. А год спустя после своего предсказания относительно экономического краха Хардинг с тревогой сообщил, что Кремль затевает «новую гонку вооружений».
Это классический случай русофрении – считать, будто Россия одновременно стоит одной ногой в могиле и при этом угрожает всему миру.
Ну и не будем забывать про нашего давнего знакомого Бена Джуду, который написал целую книгу, предрекающую крушение путинской России (Джуда называет её «хрупкой империей»). Правда, уже в прошлом году Джуда на страницах New York Times предостерёг общественность, что Россия пытается захватить сопредельные области вдоль своей западной границы. Позднее Джуда исказил слова бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского в нашумевшем интервью для журнала Politico, представив всё так, будто Путин предложил польскому правительству поделить Украину в духе пакта Молотова-Риббентропа. Причем Politico так и не стал исправлять недостоверный материал.
Люк Хардинг – борзописец опытный и умелый, однако на этом поле вовсю пробуют себя и ангажированные дилетанты от западной прессы. Корреспондент сайта Mashable Кристофер Миллер в декабре прошлого года в целой серии, прямо скажем, недостойных журналиста твитов позлорадствовал насчёт «обрушения» рубля и общих экономических проблем России. Однако несколько месяцев спустя русофрения сразила и его – и вот уже Миллер бьёт тревогу по поводу российского военного превосходства в Восточной Европе и огромных денежных средств, якобы выделяемых Кремлём на проведение операций на Украине.
Однако наиболее известной жертвой русофрении стал несостоявшийся президент США, бесноватый сенатор Джон Маккейн.
В свободное от позирования с боевиками «Исламского государства» время Маккейн занимается нападками на Россию. Год назад он назвал её «бензоколонкой, которая прикидывается страной». Что примечательно, всего несколько дней спустя он уже сравнивал Путина с Гитлером. Теперь он время от времени озвучивает предостережения о близящемся российском вторжении в соседние государства.
Стоит мне заговорить о России с кем-нибудь из рядовых дублинцев, я, как правило, либо слышу от них об экономическом коллапсе страны, либо о грядущем завоевании ей Европы. У страдающих русофренией сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьезное влияние – и это внушает тревогу.
Брайан Макдональд – ирландский журналист и публицист, пишущий о России и российской глубинке, а также освещающий вопросы международных отношений и геополитики.
Так мы подходим к необычному медицинскому феномену, который я решил обозначить словом «русофрения». В те годы, когда я постоянно жил в России (2010-2013 гг.), я часто обращал внимание на одну странную особенность: англоязычные СМИ, писавшие об этой стране, в своих новостных сообщениях и авторских колонках раз за разом предсказывали ей неминуемый коллапс. А поскольку моё пребывание там пришлось на самые тучные в финансовом отношении годы в российской истории, мне всегда бросалось в глаза несоответствие подобных прогнозов реальности.
Вот всего несколько наиболее ярких примеров. Андерс Аслунд (которого кто-то до сих пор умудряется считать серьёзным аналитиком и специалистом по России) предсказывал крах российской экономики еще в 1999 году. Спустя два года ту же песню запел журнал Atlantic. Год назад аналогичными мрачными предсказаниями разразилась Юлия Иоффе. Обозреватель Guardian Люк Хардинг в 2008 году писал, что Россия «близка к экономическому коллапсу». В 2007 году тот же Хардинг называл Владимира Путина самым богатым человеком Европы. А год спустя после своего предсказания относительно экономического краха Хардинг с тревогой сообщил, что Кремль затевает «новую гонку вооружений».
Это классический случай русофрении – считать, будто Россия одновременно стоит одной ногой в могиле и при этом угрожает всему миру.
Ну и не будем забывать про нашего давнего знакомого Бена Джуду, который написал целую книгу, предрекающую крушение путинской России (Джуда называет её «хрупкой империей»). Правда, уже в прошлом году Джуда на страницах New York Times предостерёг общественность, что Россия пытается захватить сопредельные области вдоль своей западной границы. Позднее Джуда исказил слова бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского в нашумевшем интервью для журнала Politico, представив всё так, будто Путин предложил польскому правительству поделить Украину в духе пакта Молотова-Риббентропа. Причем Politico так и не стал исправлять недостоверный материал.
Люк Хардинг – борзописец опытный и умелый, однако на этом поле вовсю пробуют себя и ангажированные дилетанты от западной прессы. Корреспондент сайта Mashable Кристофер Миллер в декабре прошлого года в целой серии, прямо скажем, недостойных журналиста твитов позлорадствовал насчёт «обрушения» рубля и общих экономических проблем России. Однако несколько месяцев спустя русофрения сразила и его – и вот уже Миллер бьёт тревогу по поводу российского военного превосходства в Восточной Европе и огромных денежных средств, якобы выделяемых Кремлём на проведение операций на Украине.
Однако наиболее известной жертвой русофрении стал несостоявшийся президент США, бесноватый сенатор Джон Маккейн.
В свободное от позирования с боевиками «Исламского государства» время Маккейн занимается нападками на Россию. Год назад он назвал её «бензоколонкой, которая прикидывается страной». Что примечательно, всего несколько дней спустя он уже сравнивал Путина с Гитлером. Теперь он время от времени озвучивает предостережения о близящемся российском вторжении в соседние государства.
Стоит мне заговорить о России с кем-нибудь из рядовых дублинцев, я, как правило, либо слышу от них об экономическом коллапсе страны, либо о грядущем завоевании ей Европы. У страдающих русофренией сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьезное влияние – и это внушает тревогу.
Брайан Макдональд – ирландский журналист и публицист, пишущий о России и российской глубинке, а также освещающий вопросы международных отношений и геополитики.
Источник:
Метки: Политика Русофрения
Новости партнёров
реклама
put - класть, ставить
положить, поставить
He put his glass on the edge of the table.
Он поставил свой стакан на край стола.
put приводить
привести
Заметка: To put – приводить (в какое-то новое состояние, положение и т.д.); to PUT IN order – приводить в порядок (дела и пр.); to put to sleep – усыпить; to put an end to sthg – прекратить, остановить что-либо; положить конец чему-то .. и т.д.;)
А на заднем плане здание, по-моему, с американским флагом)))
и отбирать у нас право на проведение чм это ппц, как связаны спорт и политика? (я понимаю,что политика пытается занять главенствующее место и в спорте и во всех других отраслях,касающихся сми)
но! неужели вам на столько важна политика,что вы готовы поступиться всеми принципами ради достижения своей цели,что даже спорт не является помехой?
толпа евро и особенно амеро спортсменов "сидит" на чем-то, возьмите те же легенды футбола
чего же вы тогда молчите когда речь заходит о сшп? или это стандартная однобокая политика? т.е. "нам(сшп) можно другим нельзя"?
Хохол -это фашист…
Последние двадцать лет хохлы, деградировавшие в недонацию из украинцев, частенько позволяли себе высказывания типа «русские ватники», «монголоиды», «чурки», и тому подобные идиотизмы, дискредитирующие и унижающие народ России. Хохол, в сущности своей являясь фашистской сукой, ненавидит всё, что с его точки зрения недостаточно белое, недостаточно польское и недостаточно подлое для него. Хохлу плевать, что существуют вокруг другие люди, все, кто неславянских кровей -для него недолюди.
Хохол – это ублюдок.
В прямом смысле ублюдок. Являясь [мат] от многочисленных польских-литовских-турецких-немецких-австрийских нашествий, сей недовид вдруг откуда-то возомнил, что он есть Европа, и что русские для него – обуза и оккупанты. Забыла эта проевропейская, во все щели [мат] шмара, кто веками защищал её от все тех же нашествий, спасал её, голодную нищую суку, лечил её раны, дарил ей земли, чтобы она не сдохла с голода. Вдруг эта австрийская курица встрепенулась и взвопила, что её, оказывается, оккупировали. Она всё время хочет какой-то свободы, непонятно от кого. Ей всё время за каждым углом мерещится москаль с топором, занесенным для точного удара, который, по её мнению, должен непременно отчленить её бестолковую репу. Мы, дескать, ей все время завидуем, хотим убогих её сокровищ, которых унеё никогда и не было – шмара-то нищая до беспамятства, и в нищете своей убогая… Отсюда следует, что
Хохол- продажная сука и раб.
Это говно готово стоять на европейской паперти с протянутой рукой, и жрать то, что ему подадут. Неважно, будет это кусок говна или кусок хлеба, из рук Европы и Америки он готов принять всё. Просто потому, что ему сказали, что в Европе жизнь сытнее. За краюшку хлеба он готов сдать всё – родных, близких, свою землю, своего брата готов заложить за хорошие деньги, да что там говорить – недокормленная хохлоармия переходит на сторону ополчения в Славянске только потому, что у этого ополчения есть еда. Он зря иногда ассоциирует себя с русскими – у [мат] от русских не осталось ничего, кроме подаренной когда-то территории, да и ту эта скотина скоро просрет, ибо ничтожна и тупорыла до посинения, а в мире капитализма, в который она хочет, и куда её пока никто не берет, обладать чем-то может только умный и расчетливый. Ну да это вопрос времени.
Хохол – это свинья.
Потому что жрет все без разбора, не задумываясь. Если ему скажут из Америки, что русские враги – он это сожрет. Если скажут, что русские друзья, он сожрет это столь же охотно просто потому, что запомнил, где стоит его корыто. Скот, привыкший жрать поданное, не способен к трезвому анализу ситуации и подаваемой информации. С тупостью бессловесной твари скотина лопает любую пропаганду. ПОТОМ, оказавшись в руках русских, она вдруг очухивается, начинает просить прощения, но - это скорее от трусости, от ничтожности, нежели от искреннего раскаяния. Ибо, оказавшись опять отпущенной, эта сука вновь станет вопить о каком-то мифическом москальском геноциде. Потом, а не в тот момент, когда перед глазами его стоит опасность.
Хохол – [мат]
Не лжец, не врун, а именно [мат]. Он [мат] о том, в чем не разбирается и чего не знает. Он готов убеждать вас в том, что это именно он святой, а все, кто не украинец – говно, случайно появившееся в мир. Он сам поверил в ложь о том, что они, великие укры, выкопали Черное Море и зародили цивилизацию на планете, что до этого род людской не существовал в принципе. Поэтому, на фоне такого самомнения, у хохла завышена самооценка. Он считает, что все остальные, кто не говорит на мове – недостойны в этом мире существовать. Ему и невдомек, что на его сраную мову всем в этом мире плевать. С упоротостью справжнего [мат] он уверен, что кто-то должен знать его мову. Как они выражаются, язык есть и у скотины, а вот мова – це для людыны.
Хохол – это недоразвитый дебил
Он почему-то считает, что все ему в этом мире должны. Должны понимать его написанную на коленке мову, должны давать ему ресурсы, должны за него заступаться, его кормить, его понимать. Все, кто с ним не согласен – для хохла враг.
Он всегда, когда пишет текст длиннее пяти строк, обвиняет во всех своих бедах то москалей, то Путина. Даже если эти москали двадцать лет его не трогают, виноваты в его бедах все равно они. Почему? Да потому что, как считает этот лакейский выпердыш , ему все должны. Мысль о том, что он неполноценен и на самом деле свободен, хохла угнетает. Ему всенепременно нужно быть от кого-то зависимым, впрочем, как и любому недоразвитому.
Хохол – это предатель.
Он продажен до глубины своей души. О чем бы ни шла речь, хохол всегда, как и любая проститутка, думает только о своей шкуре и о своей выгоде. Ради целостности своей шкуры, как уже было сказано выше, готов заложить и свою родину, и свою мать, и родного брата. Это животное с места не стронется, если не увидит, что его шкура подвержена опасности или если речь не идет о выгоде для него. Такова его [мат] сущность, таков он есть внутри себя, и рассчитывать на хохла в бою, буде он окажется на вашей стороне, не дай Бог, нельзя ни в коем случае.
Можно было бы еще перечислять список всяческих «достоинств» этой нежизнеспособной недонации, перекалеченной жизнью и судьбой, но не сильно хочется тратить словеса на всякую падаль. Описав хохла как он есть, я хочу обратиться к россиянам – перестаньте спорить со всякой падалью в соцсетях, пытаясь доказать им их неправоту или показать, как обстоят дела на самом деле. Они никогда вас не поймут; потолок свободы для них – это возможность безнаказанно материть власть и убивать всех несогласных, они даже не втыкают, что свобода, за которую они наркоманили полгода на своем евробомжатнике предполагает разность мнений, даже если речь идет о Славянске, Краматорске и так далее. Они недостойны вашего внимания, так, как недостойна его вывалявшаяся в грязи свинья и пытающаяся забрызгать вас грязью. Тем более, каждой свинье, которая подходит к вам с намерением обрызгать вас, пообещали ложку каши. И чем больше вы с ней спорите, тем больше этой каши она получит.
Надеюсь, вы меня поняли…
Что такое два хохла в лесу? - партизанский отряд.
Что такое три хохла в лесу? - партизанский отряд и предатель.
Что такое четыре хохла в лесу? - партизанский отряд, предатель и провокатор.
А кто мешает? Лопату на плечо и айда колхоз поднимать
Наоборот. Дегенератам мозгов на это не хватит. А идут на войну вполне осознанно. У многих на Украине остались родственники. И идут защищать их. И так же проявляют себя, зная, что враг никогда не нападёт на страну, где столько людей готовы дать достойный отпор. Не будет никто интересоваться политикой, не будет никто заступаться за слабых и униженных в соседних странах - рано или поздно такой человек проснётся от лязга танковых гусениц и сотрясания дома от прямого попадания
Возможно речь идёт о тупых тестах ЕГЭ?
Всё верно, только тот самый пресловутый запад разрушает понятие Семья, дарованное нам самой матушкой Природой через лесбиянство, гомосятину, а скоро и до педофилии дойдут. В печь крематория такую цивилизацию. Лучше уж быть варваром, но зато сохранять человечность.
" россия представляет угрозу для нато исключительно в головах обработанного быдла" (с)
Тогда объясните - почему так активно рождаются новые базы НАТО всё ближе и ближе к российским рубежам? Они зачем их ставят? По воронам ракетами стрелять? Варшавский блок канул в лету. Не с кем соперничать и воевать. Почему НАТО до сих пор существует?
"база нато стоит у нас в ульяновке" (с)
Ошибочка. Это транзитная точка скорее, а не полноценная база. Пиндосам нужно воевать в Азии. И летать они могут только через эту базу. Закрыть её мы можем в любой момент. Было бы желание. Хоть изучите суть вопроса, прежде чем писать
Так если не решаете - нечего и шум поднимать ;)
"активное рождение баз нато это очередная прошивка мозга американским оккупантами. нато только в головах. все базы что обосновало нато исключительно повышает своё влияние там, где оно находится. " (с)
Ну во-первых, чтобы утверждать, изучите политическую карту мира и отследите тенденцию появления баз НАТО за последние 40 лет. Будет красноречивее всяких слов.
Зачем нужно повышать своё военное влияние в регионе? Ведь они же не с гастролями цирка шапито ездят, и не устраивают октоберфёсты с реками настоящего свежесваренного пива! Не видеть в подобных явлениях никакой агрессии - это я не знаю кем нужно быть.
"а насчёт ульяновска, то сам факт нахождения базы в ульяновске говорит о себе" (с)
Факт ещё ни о чём не говорит. НАТО не имеет права размещать на той базе свои войска и вооружения как пожелает. А лишь как пожелает российская сторона. И если Правительство скажет - не допускается ни одной единицы военной техники, то там и не будет ничего (наверно даже безобидных армейских джипов).
" и если закрыть "мы" можем в любой момент, то поимейте желание и закрывайте сегодня. да и кто "МЫ"??" (с)
Когда сочтём нужным, тогда и закроем. Пока пусть пользуются нашей добротой. Стадо не решает. Но причём тут коровы? Речь не о них. А что касается людей - нам не нужны майдауны, чтобы отстаивать свои права. Достаточно пройти законным путём. Хотя бюрократия скорее всего не позволит, но это отдельная тема. Мы вот 3 раза отстояли свою берёзовую рощу возле школы. Именно МЫ - жители города. Хотя областные (или районные, уж не знаю даже) хотели её вырубить и построить дачи для зажравшихся москалей. И при этом ни единой демонстрации не провели, ни единой покрышки не сожгли, ни одного окна не разбили и даже ментов не видели (если не считать того знакомого мента, который мимо в магазин ходил за продуктами)
"путай кто нападает, а кто защищает, это разные вещи. украинцев обработали" (с)
А чего тут путать? Жили себе граждане Донецка не тужили, а тут их дом сложился сам в себя от прямого попадания. Тут тяжело спутать.
"рассиян тоже обработали, осталось выдать форму с оружием, отдать приказ и на убой. всё строго по плану..." (с)
Не знаю кого там обработали, но для вас наверно будет новостью, если я сообщу - у многих русских на Украине живут родственники?
Да большинству (пытающемуся просто выжить) глубоко до лампочки Россия. Где ни будь в Экваториальной Африке у шамана зуб разболелся, и он всех в подряд дубасит своей клюкой по башке. О каком чемпионате мира можно размышлять? "Вот русские "калашниковы" делают, вот это да! Вот если б у меня был калашников, то шаман побоялся меня бить..." И тому подобное.
Это если оно знает, кто эти калашниковы делает. :)