9342
8
Сейчас в литературе весьма популярен жанр альтернативной фантастики. Вот и мы давайте представим, что Сталин не стал делать то, в чём сейчас обвиняют Россию.
Итак, в 1939 году СССР не начал освободительный поход в Польшу. Не стал решать финский и прибалтийский вопросы. Не воспользовался моментом и после разгрома Франции, не вернул оккупированные Румынией в 1918 году территории. Вы думаете, это оставило бы Финляндию и Румынию в сфере влияния разгромленных союзников? Или бы Прибалтийские государства не присоединили бы свои войска к вермахту? Фронт на 22.06.1941 проходил бы у Ленинграда, Пскова (напомню, тогда даже Изборск был под Эстонией), Минска, совсем недалеко на восток от Киева, буквально возле Одессы.
Литва, 1939 год.
Литва, 1939 год.
×
Нет, конечно, не было массовой сдачи в плен уроженцев занятых в 1939-1940 г. территорий. А именно они составляли большинство в войсках западных округов. Не было мятежа литовского корпуса открывшего прорыв немцам на Минск со стороны Вильнюса. Количество предателей измеряется не миллионом, а где то на три четверти меньше. Хотя все эти прибалты, галичане, жители западной Белоруссии, молдаване и примазавшиеся к ним белогвардейцы и так были в войсках объединённой Европы. Объединённой Гитлером. И была бы эта объединённая армия на миллион сильнее. И у неё было бы то оружие, которое в 1939-1940 годах, в реальности, оказалось в СССР.
Рига, 1940.
Рига, 1940.
В результате немцы в первый же день войны могли бы обстреливать Ленинград, Минск, Одессу. А к 10 июня немцы имели бы все шансы выйти к Москве. И мы имели бы не Смоленское сражение. Которому, в этой случае, выпала бы судьба Могилева. А имели бы мы Московское сражение июля-августа 1941 года.
Не думаю, что нам стало бы легче. Нет линии Архангельск - Астрахань немцы бы не достигли. И их бы погнали бы от Куйбышева. Правда, парад на 7 ноября в этом случае был бы один. Куйбышевский. Но погнали бы.
Участники военного парада 7 ноября 1941 года в Куйбышеве.
Участники военного парада 7 ноября 1941 года в Куйбышеве.
И вот хочу спросить, как думаете, европейцам бы от этого стало бы легче. Один чёрт шансов на уничтожении России у них больше бы не стало. Что именно, кстати, они и не могут нам простить. Что не могут уничтожить Россию. Не могут уничтожить империю.
И продолжают дальше верить пропаганде Геббельса о параде в Бресте, о связи СССР и Катыни, о секретном протоколе. Хотя именно сдача Англией и Францией Чехословакии развязало Вторую Мировую Войну. Если хотите узнать, зачем Геббельсу это было нужно, то отвечу только одним примером, каждый десятый наш погибший в Польше солдат, был убит выстрелом в спину поляками.
Бойцы Армии Крайовой на фоне горящего села Сагрынь.
Бойцы Армии Крайовой на фоне горящего села Сагрынь.
И ещё момент говорят, что Гитлер захватил в СССР за первые 18 дней территорию большую, чем захватил в Европе. Это далеко не так. Но вспомним, что до Франции Германия воевала со своими противниками один на один. Да и Италия объявила войну Франции, когда вопрос, с последней, был уже решён. А против СССР была коалиция из Германии, Италии, Румынии, Финляндии и Венгрии. К которым примыкали Япония, да и Испания с Болгарией. И были ещё страны сателлиты Словакия и Хорватия. И тут возможно была бы ещё и Галитчина. Да и ещё один, не маловажный момент. В 1938 году после аншлюса Австрии армия Германии увеличилась на 6 дивизий. Войска Австрии были включены в состав вермахта. После начала второй мировой войны и захвата Чехословакии Германия получила вооружения на миллионную армию и первую военную промышленность мира. Польша тоже сдала вооружения на миллион человек и свою промышленность. Разгром союзников летом 1940 года дал Германии вооружения ещё на четырёх миллионную армию. И промышленности таких стран как Франция, Бельгия и Голландия. И тут весьма скромно смотрятся трофеи весны 1941 года. Всего-то на миллионную армию. Но стоит помнить, без всего этого, наступление на СССР перспективы не имело бы.
Трофей 1940 года.
Трофей 1940 года.
Еще крутые истории!
- В США арестовали отца, который довёл до смерти 6-летнего сына
- "Узнала, что у него свадьба завтра": девушки рассказали, как уличили в измене партнёров
- "Спит со всеми подряд и прячет ребёнка": пользователи рассказали о самых бредовых слухах, которые слышали о себе
- "Чтобы провести интернет - нужно перекрыть всю улицу": пользователи рассказали, что их больше всего удивило в других странах
- "Виделись один раз": женщины рассказали о своих отношениях со свекровями
Новости партнёров
реклама
А вот включение Прибалтики в состав СССР после войны - огромная и непростительная ошибка. В итоге прибалты стали детонатором развала СССР, они первые начали раскол Союза и продемонстрировали полную неспособность руководства СССР противостоять сепаратизму. Для прибалтов правильной моделью могла стать Финляндия - такая же бывшая часть Российской Империи, до усрачки благодарная СССР за независимость и ориентированная преимущественно на сотрудничество, а не на конфронтацию.
Еще раз повторю, мой пост не о действиях до войны, а после нее.
Поход на Польшу в 39 году трудно назвать освободительным. В 44 уже да, но не 39. Чья это земля, как считать? Русская, потому что с 1795 года она была частью Российской Империи? Ну так поляки парируют, что до середины 18 века даже Киев и Минск были польскими на протяжении нескольких веков. Значит Киев и Минск по праву польские? Нет, ответят русские. Потому что всё это были территории русского Киевского княжества. Но почему тогда Пшемышль (Перемышль) Сталин оставил Польше, это же столица русской Червоной Руси? Или почему в 39 Сталин забрал Галицию, которая никогда не была русской, ну только что во времена Червоной Руси? А до 1917 года принадлежала Австро-Венгрии. Потому что надо было объединить один народ, который никогда не жил в составе одного государства, но всё же был одним народом. С одной стороны это справедливо, с другой нет. Так что освободительный поход Сталина 39 года был на столько же освободительный, как поход на Восток Пелсудского в 1918-21 г.г.
Про Катынь доморощенные историки ещё лет 100 будут вспоминать. Когда уже давно пора забыть. Причём с обоих сторон. Польша не та страна, которой надо идти на уступки и признаваться в чём-то, чего не было. И не та ситуация. Были рассекречены архивы, которые чётко говорили о том как было дело и кто в чём виноват. Зачем это придумывать? Тем более ради Польши.
Надо уже наконец понять, что нет в политике ни какой чести или справедливости. Не тогда, ни сейчас. Все преследуют только свои цели. Все совершали преступления и плевали на право и международные нормы. Всегда так было, есть и будет.
Так что нечего из себя ангелочков строить, которые всем несли только мир и процветание. Каждая страна действовала так как ей было выгодно. Что Польша, Что СССР, что Германия. Да и Франция с Англией, хоть и стали в итоге союзниками, но изначально Гитлера собирались на СССР натравить.
Каждая страна, как и любой человек в отдельности, почти всегда, действуют так, как выгодно им - тут ты Америки не открыл. И про натравливание ты зря, стравили скорее.
Прибалты подписали договора о защите, а в итоге получили предложение от которого нельзя отказаться. С таким же успехом можно сказать, что и Чехословакия добровольно отдала территории Германии и Польше.
Каждая страна, кроме всего прочего, ещё и оправдывает своё поведение для своих же граждан. Неловко, как-то выйдет, если свои же люди будут считать свою страну агрессором. Поэтому любые действия хоть как-то мотивируются. В основном исторической справедливостью. С той же Польшей было объяснение, что эти территории, которые Польша захватила у СССР в 21 году. А Галицию ,чтобы один народ объединить. Но это не отменяет факта, что СССР забрал территории, которые были признаны всеми, в том числе и СССР, как польские. Не зря раздел Польши был оговорен в секретном соглашении к пакту. Если бы это было публично обговорено, то как-то не красиво бы вышло с точки зрения мирового сообщества.
А чтобы понимать, как было, нужно ещё и точку зрения другой стороны узнать и учитывать её. А не только слушать своих пропагандистов, которым положено из своей страны лепить ангела, а из чужой дьявола.
Я в Польше так же доказываю, что они сами не такие белые и пушистые, и что далеко не жертвы - маленькие и безобидные, которых обидел большой и сильный СССР.
И главное, что никогда не бывает абсолютной правды с одной стороны. Всегда есть какая-то вещь, которая не укладывается в красивую и ровную картинку.
И про Чехословакию написал правильно - с согласия европейских лидеров (не спрашивая Чехословакию) Германия получила земли и начала переселение. Это не был вооруженный захват земель. А вот Польша ввела войска на территорию Чехословакии, просто взяла и ввела (ни с кем не обсуждая).
Ну, а остальное все правильно сделано было. Не знаю переписку между СССР и Германией, но думаю тогда было выгодно дать Германии повоевать в европе растеряв силы. Кто ж знал, что все европейские армии так быстро сдадутся и не станут сопротивляться. С учетом боев первой мировой, европейцы просто легли на спину и задрали лапки. И тут лишний раз работает теория выживания - выживает сильнейший!
Сейчас общество в таком же положении - захватить ЕС не составит никакого труда, людям пофиг при ком жить и работать, что нельзя сказать об РФ, думаю 40% населения не смириться с таким положением и примет участие в сопротивлении. Поэтому политические склоки играют роль лишь театра кукол и дипломатическая возня лишь оттягивает неизбежное. Сейчас подожгут конфликты у Азербайджана и Армении, Приднестровье заполыхает, Таджикистан получит давление от ИГИЛ и проснется подполье кавказа - все это, с конфликтом на Украине, заставит РФ принять жесткие меры (в том числе признать Абхазию, Осетию, Новороссию) и будет несладко многим. Видя ситуацию вокруг, я приму решение убивать соседей, а не ждать когда соседи придут ко мне убивать.
На счёт памятников отдельная история, благо у нас в стране пока, (да и наверное всегда будут) относятся к советским памятникам с уважением, бывают казусы, но крайне редко. На счёт памятников "освободителям румынам", покуда мне известно, таких у нас нет. Так что, не буду говорить про чехов, поляков, словак и прочих, я говорю только за свой народ.
Но я всегда говорю о 20000 молдаван вступивших в румынскую армию с 22.06.41. О 20000 бывших граждан СССР.
Но вполне допускаю что молдаван на службе Гитлера было больше.
У нас в стране, к сожалению, пока бардак. Но, ты знаешь, "бардак спокойный". Нет разборов, на официальном уровне, кто молдаванин, кто русский, кто румын, кто украинец. Иногда бывает, что поругаются в маршрутке или там на рынке, да и то мелочи. Главное нету братоубийства, как у соседей. Так что, каждый для себя решил, и сидим со своим мнением тихо, не кричим на улицах: геть одних, или чемодан, вокзал другим.
И кстати, по конституции, государство наше нейтрально, по крайней мере сейчас. Это притом, что все наши "друзья" так называемые, давно нас зовут в НАТО. Так что, думай, с кем мы.
ПыС. И, раз уж речь об "альтернативности", давай рассмотрим вариант, что у руля Беларуси оказался бы не Бацька, который "хоть и хитрован, но свой - советской закалки", а какие-нибудь "змагары-самостийщики", которые бросились бы подмахивать всем, кто платит (пальцем тыкать в страну не буду, она и так во всех новостях).
Вот было бы ВЕСЕЛЬЕ, правда: "Не только Севастополь, а еще и Балтийск - до кучи"