31649
2
1
Глава американской компании SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation) бизнесмен Илон Маск опубликовал в Сети подборку неудачных, но зрелищных попыток возвращения первых ступеней Falcon 9 с указанием причин и юмористическими комментариями. Упорства этому человеку не занимать!
Одна из лучших подборок неудач в истории интернета
Только сильные люди способны шутить над своими неудачами!
Источник:
Ссылки по теме:
- Опоздавшая на самолет девушка сняла позитивный танцевальный клип в аэропорту
- Парашютист из военно-морских сил США врезался в трибуну стадиона на глазах у тысяч зрителей
- 46 лет пути к успеху: История взлётов и падений Илона Маска
- Гениальный способ cпрятаться от спецназа
- Семейство медведей искупалось в бассейне американцев
Новости партнёров
реклама
На каком топливе был лунный модуль и какая тяга двигателя?
На каком топливе двигатели Falcon-9 Merlin-1D+ и какая у него тяга?
Обычный предприниматель, который запускает военные спутники с ВВБ Вандерберг? Бу-га-га!
P.S. Кстати в США есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО частный предприниматель самостоятельно стремящийся покорить космос - Blue Origin , но про них тут на Фишках, отчего то не пишут? (а просто Вашим кураторам они не интересны потому как действительно частники).
Маразм крепчал.. Может, я ещё и негр? Вон, аватарка-то - чёрная!
>>ибо мы эту тему уже с тобой разбирали в прошлом году
Вижу, что напрасно. Если керосин-кислородный Merlin 1D+ тягой 90 с гаком тонн считать производным от аэрозин-тетраоксид-азотного двигателя посадочного модуля тягой 4.5 тонны... Это примерно как утверждать, что двигатель КамАЗа - ну просто потомок двигателя от "Иж-Планета" с коляской...
Толку что-то рассказывать сложное, если элементарное не усваивается...
Blue Origin пока никому конкуренции не составляет. Пока... До NewGlenn и метанового BE-4.
Вот тогда у наших ура-патриотов пердаки рванёт вовсю! Не хуже, чем от Маска.
В этом смысле Blue Origin - чисто коммерсы, но они пока больше чем "высоко подпрыгнуть" и не осилили. Хотя и там не без поддержки штанов.
позвонил бы в НАСА, они б ему популярно объяснили, как это делать, ибо уже как полста лет назад "без единого обрыва", с пением гимнов и пафосными речами ШЕСТЬ РАЗ ПОДРЯД УСПЕШНО садились, причём на другое космическое тело. в 360 тыщах км от родной матушки Земли.
логика не всем даётся, даже выпускникам курсов.
зайдём с фронту: сколько успешных мягких посадок спускаемого модуля (с полной массой) было осуществлено на поверхность Луны со скорости ИСЛ с помощью двигателя ДО высадки людей?
"пока отработали технологию" -- технологию ЧЕГО?
посадки куска железа массой несколько десятков кг, или 15 тонного двухступенчатого спускаемого модуля с двумя пассажирами внутри?
просто уточняю уровень экстрасенсорики и волшебства среди специалистов этой необыкновенной компании.
"Про высадку на Луну очень много спорных моментов" -- да по большому счёту только один -- ракета-носитель.
её не было и нет. а без транспорта такую массу в Луну не запульнуть.
Вы от меня что конкретно хотите? Сформулируйте без моих цитат и попыток усомниться в интеллектуальном уровне собеседника. Задайте внятный вопрос.
"Вы идиот?"
"Тебе сколько лет, эксперт?"
"Что под ником-то сидишь?"
"Фамилию стыдно свою прописать?"
"не хами, мальчик"
"комментировать с псевдоумным видом лучше на женском форуме про критические дни"
"Вы от меня что конкретно хотите?" -- фамилию мерзавца, который тебя заставил тут написать, и требовать от меня ответа, что я от тебя хочу.
"Задайте внятный вопрос" -- ты принимал сегодня успокаивающие препараты?
На РН "Энергия" первая ступень с 10-кратным ресурсом РД-170 оснащалась парашютами, но толку-то... В тайгу падать. Так и не испытывали мягкую посадку. Да и доставлять отработанные ступени - как? А тут сама по себе в десятиметровый круг на платформу или чуть ли не в точку сборки на мысе Канаверал. Расходы - минимальные, безопасность с уже отработанной технологией - как видим, неудачных посадок с 27-го по 41-й пуски не наблюдается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Гораздо смешнее смотреть видейка
-Как не надо запускать российские ракеты без хохляндских моторов )))
Вот ссылочка на официальный сайт "Южмаша", чтобы Вы не утруждали себя поиском.
http://www.yuzhmash.com/http://www.yuzhmash.com/
Не парься, не гугли, всё равно умнее не станешь... Информированнее разве что.
Не понимаю, почему их Рогозин к себе не заберёт?
4 сентября 2017: США закупят рекордную партию российских ракетных двигателей
https://lenta.ru/news/2017/09/04/rd180/https://lenta.ru/news/2017/09/04/rd180/
---
K_II_T
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerojet_Rocketdyne#AR1https://en.wikipedia.org/wiki/Aerojet_Rocketdyne#AR1
Гугл-переводчик в помощь, коль английский непонятен.
AR1 - слева. Улавливаете?
Тяжёлых? В том же порядке на ГПО: 10 500 кг, 8 300 кг, 14 220 кг, 6 350 кг.
И не путайте Falcon-1 с Falcon-9, абсолютно разные ракеты.
Китайский "Великий поход-5" пока трогать не будем. 1 неудача, 1 успех, 14 000 кг на ГПО может вытянуть.
Ну и ждём Falcon Heavy, никому мало не покажется... 26 700 кг на ГПО. Ему только SLS сможет дать просраться...
А на бок уже полтора года как не ложится, в этом году, правда, было несколько пусков Falcon-9 на ГПО в одноразовом варианте, ступени падали в Атлантику.
Но, если Вы думаете, что америкосам плевать на экологию - вспомните, что они отказались от весьма неплохих ракет семейства "Титан", которые были, как и наши "Протоны" или те же конверсионные наши ракеты ("Днепр", "Рокот" и иже с ними - на сверхъядовитых НДМГ + АТ.
А керосиновые или водородные ракеты, падающие в океан и спокойно отдыхающие на дне - те большого вреда не наносят, они ж не ржавеют даже, от ядовитой топливной пары НДМГ+АТ уже отказались почти все серьёзные космические державы, кроме России и Китая. Бразилия и Индия ещё, но у них сравнительно мало пусков. Есть ещё кладбище космических кораблей между Новой Зеландией и Чили, специально место выбирали, чтобы экология не страдала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кладбище_космических_кораблейhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Кладбище_космических_кораблей
И главное гордятся этим всем
РД-180 ставятся только на ULA и Atlas-5.