53286
1
Из года в год, иногда раз в несколько лет, мир оглушает новость: компания Apple выпустила новый продукт. И каждый раз он, этот самый продукт, вызывает массу споров. У компании есть огромное число адептов и обожателей, точно так же как и есть огромное количество ненавистников. Кто-то плотно сидит на iPhone и Mac, кто-то предпочитает Android. У всех вкусы разные, с этим не поспоришь.
Данный текст — исключительно субъективное мнение о происходящем, выводы стороннего наблюдателя, который еще в нулевых с восторгом наблюдал становление «Империи Apple», а сейчас понимает, что занять нейтральную позицию как ранее у него не выходит. Потому что восторженных отзывов вокруг становится все больше и больше, а восхищаться начинают даже очень спорными решениями.
Что такое смартфон? Давайте не обманывать себя и примем за аксиому, что смартфон — это инструмент, который позволяет человеку находиться онлайн, где бы он ни был, в пределах сотовой сети, конечно же. Смартфон — это не отражение сути личности, это — костыль, которым мы все, его владельцы, пользуемся ежедневно.
Без смартфонов и мобильного интернета было сложно. И я говорю не о фейсбучной ломке, которой на данный момент страдает пару сотен миллионов человек, а о таких функциях, как проверка электронной почты, связь с коллегами и ориентирование на местности.
Развитие технологий в корне изменило жизнь человечества и компания Apple внесла свой огромный вклад в эти изменения. Основа боготворения продукции компании, как мне кажется, лежит, в первую очередь, в незнании и непонимании истории мобильных устройств. Для многих Apple стал синонимом смартфона и в этом случае остается лишь уважительно снять шляпу перед маркетологами компании.
При всей спорности личности Стива Джобса, его прошлого и его поступков, он был гениальным маркетологом: продать проприетарный, залоченный, ограниченный производителем со всех сторон продукт и выставить его минусы как благо для пользователя — такое случается раз в поколение, а, возможно, и в несколько поколений. Напоминаю, я не хейтер Apple и отношусь к компании нейтрально и, местами, уважительно.
Почему новый iPhone 7 — виток очередного этапа рабства для миллионов по всему миру?
Да, по ряду показателей он хорош. Но проблема в том, что вместе с устройствами компании пользователь получает то, что ему не нужно. Закрытая ОС, закрытые сервисы, закрытая экосистема.
Приобретая iPhone, человек подписывается на цифровое рабство — у него нет права выбирать по-настоящему. Кто-то назовет это next-level userfriendly-концепцией, но давайте посмотрим правде в глаза: единожды «вляпавшись» в экосистему Apple, из нее нет выхода. Потому что там остаются твои деньги.
Сумма в 700-1000 долларов США — весьма весомый вклад в собственные оковы. Конечно, найдутся люди, которые заявят, что это их заработок за неделю и я не буду оспаривать их слова, но для большинства это — серьезная сумма, накопления нескольких месяцев, а, возможно, и года. Молодежь и вовсе берет новые iPhone в кредит и об этом, как и о «доширачном» рационе, слагают легенды.
Но если смотреть здраво, то в чем проблема столь достойного аппарата как iPhone? Он на самом деле достойный, тут и спорить не стоит. Отличная оптимизация, материалы, сборка, а главное — сформированная обширная экосистема.
iPhone стал статусным продуктом. Если у тебя в руках аппарат компании Apple — то ты принадлежишь к определенной касте, что налицо создает расслоение общества, от которого так без оглядки бежит прогрессивная часть мира. Аппарат, подписки, периферия — все это формирует некий культ, в центре которого стоит лишь одна единственная корпорация и ее благополучие. «Заработок на понтах молодежи» — второй слоган компании в странах, где iPhone стоит намного больше месячной зарплаты.
Что нам предлагает iPhone? Практически ничего.
«Но ведь новые iPhone выходят каждые несколько лет!», — возразят мне. Да. Конференции и презентации Apple уже для многих стали обыденностью, но проблема в том, что потребитель, как собака Павлова, после выхода каждого аппарата с новой цифрой бросается за «новым гениальным iPhone».
Кусок пластика, алюминия и кремния не может быть гениальным по определению. За гнетущим шумом голосов маркетологов мы перестали помнить о самом главном назначении смартфонов, о котором я упомянул вначале публикации: смартфон — это инструмент, но никак не самоцель.
Apple удалось перевернуть все с ног на голову и сделать из куска пластика, алюминия и кремния культовый продукт.
Конкуренты компании выпускают с десяток различных моделей на любой вкус и цвет, исходя из конкретных потребностей пользователя, но только iPhone ошибочно принимается за «эталон», когда он им вовсе не является.
На самом деле продукция компании, наверное, одно из самых сложных в плане длительной эксплуатации явлений современной истории. Но сознание их владельцев настолько атрофировано, что любая аппаратная или софтверная проблема воспринимается как должное.
«Макбуки не глючат и не ломаются, у них просто есть свой ресурс», — эту мантру я слышал не раз.
Людям невдомек, что падение ноута на «копчик» с кресла в разогретом состоянии может вызвать отвал одного из мостов, просто потому что припой был разогрет самим чипом и он сошел со своего места. Люди как должное воспринимают ограниченный ресурс перезаписи SSD на последних моделях MacBook и уже морально готовы купить новый аппарат. Заложенное устаревание техники, чей ресурс может составлять десятилетия, снятие с поддержки и обновления старых аппаратов, которые все еще находятся в рабочем состоянии — уже норма. Норма потребления, которая была вбита в головы покупателей. Производитель не желает тратить свои деньги на возню с продуктом пяти-семилетней давности, поэтому свои деньги будет тратить потребитель. На покупку нового аппарата.
Или, например, вы можете представить себе, что смартфон от Samsung с разъемом для карты памяти будет стоить на 200$ дороже, чем без?
Конечно же нет, но для Apple это — норма. Вспомните iPhone 6. Модели на 64 и 128 Gb стоили баснословно дорого относительно 32 Gb-версии, но эта накрутка воспринималась как должное.
iPhone не уникален. Да, по многим позициям он лучше аппаратов на Android или, не будь упомянут покойник всуе, Windows Phone. Но это не делает его настолько хорошим, чтобы платить две цены. В нем отсутствует свобода воли, свобода выбора, а, если вчитаться в EULA Apple, то вы поймете, что законная возможность пользоваться вашей же собственностью — лишь прихоть производителя.
В век сопротивления джинсе, рекламе и маркетингу мы все попали в капкан под названием «линейка устройств Apple».
Да, они манят. Они удобны, функциональны и красивы. ОС, чаще всего, вылизана и готова к полноценной работе, а все перечисленные плюсы перекрывают факт того, что новые аппараты выходят раз в два-три года и, чаще всего, имеют уже устаревшее железо.
Есть флагманы других производителей, но они не будут настолько готовый к работе «из коробки», как iPhone. А вездесущий и универсальный Android еще и сильно бьет по оптимизации — никто не «допиливает» его под конкретный аппарат. Это приводит к тому, что если у вас 5 и более дюймов экран, то от розетки лучше далеко не отходить, а еще лучше — купить powerbank.
В этом плане альтернатив «яблоку» просто нет. В текущих реалиях вообще сложно выбрать себе смартфон, потому что ни iOS, ни Android уже не вызывают того восхищения, что раньше. Первая ОС топчется на месте, а вторая уже утомила своей универсальностью.
Ежедневное использование смартфона, это как виски с колой — тон всему задает кола. И в этой ситуации iPhone, да и любой другой продукт компании выступает в роли виски — он дает привкус, оттенок. Но неважно, что у тебя в стакане: двенадцатилетний элитный напиток за сотню долларов за бутылку, или обычный трехлетний за десятку, с прилавка супермаркета за углом.
Вся их изысканность или топорность скрывается колой, и пьянеешь ты от них абсолютно одинаково.
Что такое смартфон? Давайте не обманывать себя и примем за аксиому, что смартфон — это инструмент, который позволяет человеку находиться онлайн, где бы он ни был, в пределах сотовой сети, конечно же. Смартфон — это не отражение сути личности, это — костыль, которым мы все, его владельцы, пользуемся ежедневно.
Без смартфонов и мобильного интернета было сложно. И я говорю не о фейсбучной ломке, которой на данный момент страдает пару сотен миллионов человек, а о таких функциях, как проверка электронной почты, связь с коллегами и ориентирование на местности.
Развитие технологий в корне изменило жизнь человечества и компания Apple внесла свой огромный вклад в эти изменения. Основа боготворения продукции компании, как мне кажется, лежит, в первую очередь, в незнании и непонимании истории мобильных устройств. Для многих Apple стал синонимом смартфона и в этом случае остается лишь уважительно снять шляпу перед маркетологами компании.
При всей спорности личности Стива Джобса, его прошлого и его поступков, он был гениальным маркетологом: продать проприетарный, залоченный, ограниченный производителем со всех сторон продукт и выставить его минусы как благо для пользователя — такое случается раз в поколение, а, возможно, и в несколько поколений. Напоминаю, я не хейтер Apple и отношусь к компании нейтрально и, местами, уважительно.
Почему новый iPhone 7 — виток очередного этапа рабства для миллионов по всему миру?
Да, по ряду показателей он хорош. Но проблема в том, что вместе с устройствами компании пользователь получает то, что ему не нужно. Закрытая ОС, закрытые сервисы, закрытая экосистема.
Приобретая iPhone, человек подписывается на цифровое рабство — у него нет права выбирать по-настоящему. Кто-то назовет это next-level userfriendly-концепцией, но давайте посмотрим правде в глаза: единожды «вляпавшись» в экосистему Apple, из нее нет выхода. Потому что там остаются твои деньги.
Сумма в 700-1000 долларов США — весьма весомый вклад в собственные оковы. Конечно, найдутся люди, которые заявят, что это их заработок за неделю и я не буду оспаривать их слова, но для большинства это — серьезная сумма, накопления нескольких месяцев, а, возможно, и года. Молодежь и вовсе берет новые iPhone в кредит и об этом, как и о «доширачном» рационе, слагают легенды.
Но если смотреть здраво, то в чем проблема столь достойного аппарата как iPhone? Он на самом деле достойный, тут и спорить не стоит. Отличная оптимизация, материалы, сборка, а главное — сформированная обширная экосистема.
iPhone стал статусным продуктом. Если у тебя в руках аппарат компании Apple — то ты принадлежишь к определенной касте, что налицо создает расслоение общества, от которого так без оглядки бежит прогрессивная часть мира. Аппарат, подписки, периферия — все это формирует некий культ, в центре которого стоит лишь одна единственная корпорация и ее благополучие. «Заработок на понтах молодежи» — второй слоган компании в странах, где iPhone стоит намного больше месячной зарплаты.
Что нам предлагает iPhone? Практически ничего.
«Но ведь новые iPhone выходят каждые несколько лет!», — возразят мне. Да. Конференции и презентации Apple уже для многих стали обыденностью, но проблема в том, что потребитель, как собака Павлова, после выхода каждого аппарата с новой цифрой бросается за «новым гениальным iPhone».
Кусок пластика, алюминия и кремния не может быть гениальным по определению. За гнетущим шумом голосов маркетологов мы перестали помнить о самом главном назначении смартфонов, о котором я упомянул вначале публикации: смартфон — это инструмент, но никак не самоцель.
Apple удалось перевернуть все с ног на голову и сделать из куска пластика, алюминия и кремния культовый продукт.
Конкуренты компании выпускают с десяток различных моделей на любой вкус и цвет, исходя из конкретных потребностей пользователя, но только iPhone ошибочно принимается за «эталон», когда он им вовсе не является.
На самом деле продукция компании, наверное, одно из самых сложных в плане длительной эксплуатации явлений современной истории. Но сознание их владельцев настолько атрофировано, что любая аппаратная или софтверная проблема воспринимается как должное.
«Макбуки не глючат и не ломаются, у них просто есть свой ресурс», — эту мантру я слышал не раз.
Людям невдомек, что падение ноута на «копчик» с кресла в разогретом состоянии может вызвать отвал одного из мостов, просто потому что припой был разогрет самим чипом и он сошел со своего места. Люди как должное воспринимают ограниченный ресурс перезаписи SSD на последних моделях MacBook и уже морально готовы купить новый аппарат. Заложенное устаревание техники, чей ресурс может составлять десятилетия, снятие с поддержки и обновления старых аппаратов, которые все еще находятся в рабочем состоянии — уже норма. Норма потребления, которая была вбита в головы покупателей. Производитель не желает тратить свои деньги на возню с продуктом пяти-семилетней давности, поэтому свои деньги будет тратить потребитель. На покупку нового аппарата.
Или, например, вы можете представить себе, что смартфон от Samsung с разъемом для карты памяти будет стоить на 200$ дороже, чем без?
Конечно же нет, но для Apple это — норма. Вспомните iPhone 6. Модели на 64 и 128 Gb стоили баснословно дорого относительно 32 Gb-версии, но эта накрутка воспринималась как должное.
iPhone не уникален. Да, по многим позициям он лучше аппаратов на Android или, не будь упомянут покойник всуе, Windows Phone. Но это не делает его настолько хорошим, чтобы платить две цены. В нем отсутствует свобода воли, свобода выбора, а, если вчитаться в EULA Apple, то вы поймете, что законная возможность пользоваться вашей же собственностью — лишь прихоть производителя.
В век сопротивления джинсе, рекламе и маркетингу мы все попали в капкан под названием «линейка устройств Apple».
Да, они манят. Они удобны, функциональны и красивы. ОС, чаще всего, вылизана и готова к полноценной работе, а все перечисленные плюсы перекрывают факт того, что новые аппараты выходят раз в два-три года и, чаще всего, имеют уже устаревшее железо.
Есть флагманы других производителей, но они не будут настолько готовый к работе «из коробки», как iPhone. А вездесущий и универсальный Android еще и сильно бьет по оптимизации — никто не «допиливает» его под конкретный аппарат. Это приводит к тому, что если у вас 5 и более дюймов экран, то от розетки лучше далеко не отходить, а еще лучше — купить powerbank.
В этом плане альтернатив «яблоку» просто нет. В текущих реалиях вообще сложно выбрать себе смартфон, потому что ни iOS, ни Android уже не вызывают того восхищения, что раньше. Первая ОС топчется на месте, а вторая уже утомила своей универсальностью.
Ежедневное использование смартфона, это как виски с колой — тон всему задает кола. И в этой ситуации iPhone, да и любой другой продукт компании выступает в роли виски — он дает привкус, оттенок. Но неважно, что у тебя в стакане: двенадцатилетний элитный напиток за сотню долларов за бутылку, или обычный трехлетний за десятку, с прилавка супермаркета за углом.
Вся их изысканность или топорность скрывается колой, и пьянеешь ты от них абсолютно одинаково.
Ссылки по теме:
- 20 лучших цитат Стива Джобса
- Чем кормят сотрудников Apple
- Сумасшедшие поклонники популярных гаджетов, которые удивят вас своими выходками
- 15 причин не работать в компании Apple
- Чем сейчас занимаются первые сотрудники Apple
Метки: Apple вопросы к яблочникам
Новости партнёров
реклама
Во-первых: автор, начав с верных рассуждений, тут же делает голословное утверждение - дескать, закрытая операционная среда это "минус", который компания выставила "плюсом". Польза или вред закрытых систем и стандартов не могут быть абсолютными и зависят от конкретных целей их использования: для любителей поковырять технику это минус, а для тех кому важны единообразие и стабильность - плюс. Автор сам впадает в убеждение о пользе модификаций, навязанное другим маркетингом, продающим соответствующие технические и программные решения.
Сюда же относится и т.н. "проблема выбора": есть те пользователи, которым он здесь попросту не нужен - они, быть может, делают выбор в каких-то других, более значимых для них сферах их жизни.
Богатство выбора - это обоюдно-острая штука: когда выбора слишком много, то сам выбор становится бессмысленным и человек оказывается настолько же лишён выбора, насколько он был бы его лишён в условиях отсутствия выбора. Поэтому, не нужно везде с упорством пьяного приплетать возможность выбирать - выбор должен быть только там, где это целесообразно.
Во-вторых, iPhone - это не кусок пластика и кремния. Автору следовало бы потрудится разобраться в тех словах, которыми он пользуется, прежде чем ляпать языком. Пускай глянет в словарь и посмотрит, что такое "кусок", затем определит уместность использования этого слова в данном контексте и впредь будет аккуратнее в выражениях по-отношению к промышленному изделию, в которое вложен труд десятков тысяч таких же живых людей, как и он сам.
Пренебрежительное отношение к высоко-технологичным промышленным изделиям вызвано маркетинговой политикой и навязчивой рекламой, которая сводит шедевры инженерной мысли к "костылям" и примочкам. Волей таких промышленных гигантов как Apple весь титанический труд инженеров, разрабатывающих чудеса уплотнения элементов схемы и рабский труд рабочих, собирающих iPhone на конвейере за миску риса - выбрасывается в мусор, переводится на игрушки и всё то, что автор зовёт "куском пластика".
Отсутствие возможности изменить состав компонентов новых Macbook вызван уплотнением схем в угоду дизайнерам и тому же маркетингу, который хочет делать технику ещё тоньше, не считаясь с той ценой, которую прийдётся за это заплатить. В целом, уход от заменяемых компонентов льёт воду на мельницу бизнеса, поэтому обижаться на это стоит не на инженеров, а на бизнес, который банально хочет постоянного роста прибылей - и здесь автор прав.
Но более всего умиляет момент, где автор приходит к пагубности злоупотребления широтой выбора через его же пример с Android и целым зоопарком устройств, нуждающихся в программных оптимизациях: казалось бы, вот ещё шаг, ещё буквально одно движение мысли и автор додумается, наконец, до понятия "ниши" - но нет, автор останавливается в шаге от очевидного вывода и "топчется на месте", как он изволил выразиться в отношении развития операционных систем.
Даже пример виски-кола не спасает автора от фатального недомыслия: да, умный мобильный телефон, в конечном счёте, является просто умным мобильным телефоном, но ведь как раз вся загвоздка и прячется в том, что он сам же и высказал - в норме потребления, вбитой в головы покупателей бизнесом.
Автору, прежде чем говорить о вещах, в которых он не разбирается, следовало бы вникнуть в особенности промышленного производства всех тех "кусков пластика", которыми он так поспешно пренебрегает. Тогда бы он понял, что изготовление таких "тривиальных" для конечного пользователя изделий как умный мобильный телефон, всегда связано с очень сложными технологическими цепочками, предполагающими определённую систему управления производством: закрытые, стабильные и хорошо налаженные системы требуют гигантских расходов, производство таких систем стоит очень дорого и его могут потянуть только такие монополии, как Apple. Открытые же системы, наоборот, производить намного дешевле, они будут нуждаться в оптимизациях (поскольку производитель перекладывает это со своих плеч на плечи пользователя, давая ему тот самый выбор, который он хотел и за который переплачивают пользователи Apple) и такие изделия никогда не будут такими "удобными, функциональными и красивыми", как изволит выражаться автор, поскольку некоторым людям, как в известном анекдоте, нужны "шашечки", а некоторым - "ехать".
Автору, поскольку он ставит себя на место пользователя, следовало бы почаще ставить себя на место производителя - чаще всего, это помогает лучше понять мотивы последнего. Это помогает разобраться в том, почему сделанный за человека выбор всегда стоит дорого и почему человеку, являющемуся специалистом далеко не во всём, жизненно необходимо, чтобы за него периодически делали выбор в тех вещах, о которых он даже не задумывается - просто чтобы он имел возможность сделать выбор в чём-то другом, что ему важнее.
А вот ребятки в роде автора поста нихрена в технике не шурупят, не представляют себе как она делается - а туда же, судят, разглагольствуют... "Кусок пластика" - вот что меня лично более всего задело.
Может быть слыхали: есть ещё мудаки, которые на камеру крошат, ломают, бьют, сжигают и суют в блендер всякую сложную электронику, выкладывая всё это затем в сеть. И рассуждают, что-де если это их "собственность", то они имеют полное право делать с ней что угодно.
Я думаю, что эта странная привычка издеваться над техникой берёт своё начало там же, где и такие вот посты - от темноты и невежества, от того что некоторые люди понятия не имеют, что такое тяжёлый умственный и физический труд, потраченный на создание всего того, что они так самозабвенно трощат на камеру...
Как считаете?
.
99% владел(иц)цев iphone н и х р е н а н е д о ч и т а л и Т в о й с у п е р д л и н н ы й т е к с т , и к тому же не поняли чё я там писал .....
Автор данного поста очень четко все описал. мне понравилась стилистика :)
На счет понтов-в америке пох какой у тебя телефон, только бы тебе было удобно. я надеюсь реанимировать свою старую Nokia Luna-абалденный аппарат.
всем мира и минералочки
Где долбаная логика в таком сравнении??
а, забыл добавить, я взял себе Samsung Edge и он тоже меня не удивил. он вис и глючил с оригинальной ПО. я его сдал обратно.
я никого не убеждаю ни в чем. просто поделился своим мнением. У меня на работе у ребят Nexus 6p. очень довольны, а вот предидущий one plus one, типа , убийца всех флагманов перестал тянуть ПО через год, хотя характеристики впечатляли.