Как выучить английский, не теряя время и деньги Как выучить английский, не теряя время и деньги Очень простой способ сэкономить на отеле, которым пользуются миллионы людей Очень простой способ сэкономить на отеле, которым пользуются... Романтика жизни дальнобойщиков из первых уст Романтика жизни дальнобойщиков из первых уст Когда девушки узнают, что ты действительно хороший танцор Когда девушки узнают, что ты действительно хороший танцор Мотоциклисты, велосипедисты! 15 причин, почему вы НЕ должны носить шлем! Мотоциклисты, велосипедисты! 15 причин, почему вы НЕ должны носить... Пинок в жизнь: южнокорейский спасатель пнул девушку, чтобы спасти ей жизнь Пинок в жизнь: южнокорейский спасатель пнул девушку, чтобы спасти... Мир вокруг нас становится все страннее и непонятнее Мир вокруг нас становится все страннее и непонятнее Жительница Дагестана по дороге зашила сиденье в маршрутке Жительница Дагестана по дороге зашила сиденье в маршрутке Коллекция онлайн-сервисов для работы с изображениями Коллекция онлайн-сервисов для работы с изображениями Котомиссия невыполнима: попытка усадить перед камерой 10 котят Котомиссия невыполнима: попытка усадить перед камерой 10 котят Большой Человек Большой Человек Выкинул мусор на чужой ферме - получи его обратно! Выкинул мусор на чужой ферме - получи его обратно! Лучшие 10 книг из серии S.T.A.L.K.E.R Лучшие 10 книг из серии S.T.A.L.K.E.R 15 исчезающих видов животных, о которых мир стал забывать 15 исчезающих видов животных, о которых мир стал забывать Автохам на Мерседесе сломал зеркало Автохам на Мерседесе сломал зеркало Весенний ремонт дорог: слабоумие и отвага Весенний ремонт дорог: слабоумие и отвага Восьмиметровую «акулу-монстра» выкинуло на скалы побережья Корниш Восьмиметровую «акулу-монстра» выкинуло на скалы побережья Корниш Подборка автомобильных гифок Подборка автомобильных гифок Будущее уже здесь: новейшие достижения медицины Будущее уже здесь: новейшие достижения медицины

72-летний охотник рассказал, кто и за что 57 лет назад убил группу Дятлова (4 фото)

1516955
4

Житель Верхотурья, в прошлом заядлый охотник Анатолий Степочкин, дал уникальные показания свердловским полицейским по делу гибели туристической группы Игоря Дятлова в 1959 году, способные пролить свет на одну из самых таинственных загадок 20 века

Любите повспоминать, как всё было раньше?
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
12
255
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
255  комментариев
18
ВладимирСмирнов 3 часа назад
душевнобольной степочкин в бреду..
0
Анжелика 11 часов назад
ЧТО ЗА БРЕД про "Ханты местный народ Верхотурья, считавший себя хозяевами окрестной территории и ревностно оберегавший от чужаков перевал, как священное место."!!!!!!! Я сама родом с Верхотурья. Автор хотя бы понимает где географически находится этот город??? ни одного ханты я там за всю свою жизнь там не видела и "ревностно охранять территорию" местный народ живущий почти за 400 км от этого места охранять не мог никак, т.к перевал Дятлова это вообще Ивдельский район. поражаюсь безграмотной уверенности в подачи статьи. Степочкин может и житель Верхотурья, но какое отношение жители верхотурья имеют к тем местам???
0
Семен Усольцев Анжелика Полчаса назад
И Манси там не видели?
0
Vladimir 14 часов назад
Окружили и порешили,но следов практически не оставили и куда исчезла запись Дятлова о напавшем на них чудовище или это всё выдумки досужих журналистов?
5
валерия облакова Vladimir Час назад
А что,Дятлов после своей смерти мог ещё и запись в дневнике сделать?
0
Gалина S 19 часов назад
Вполне вероятно
0
Светлана Николай 23 часа назад
Зачем писать всю эту чушь? Каждый, кто интиресовался группой Дятлова прекрасно это понимает.Совсем не является лавина основной версией. Дело так и не раскрыто. И какая такая лавина или животное вырвало язык вместе с гортанной костью у девушки, оставив целым тело?
0
Сергеев День назад
Очередное наипалово с заголовищем))
Вся эта гора из тысяч слов из разных версий разбивается всего лишь об один вопрос - Почему не пошли к лабазу?
Предлагаю варианты ответов:
1. Девять туристов уровня инструкторов не смогли определить направление. Находясь на склоне горы, причём. Бгг (извините, не удержался).
2. Массовое помешательство. Избирательно позволившее туристам разжечь костёр, соорудить настил и прочее. Но только не вернуться туда, где это было готово уже.
3. Прочие идиотские версии. Вроде того, что им было приятно бегать в одних носках по снегу. Огненные шыры, стада антилоп гну.. Чигото непонятныя и страшныя.

Есть только одна причина по которой человек зимой в носках и без верхней одежды не пойдёт туда, где у него уже есть настил, верхняя одежда и прочее... Он не захочет "палить" последнюю заначку перед враждебно настроенными людьми. Ответ только один - ЛЮДИ. Как только кто-то скажет мне хотя бы такой же логичный ответ на указанный в начале моего поста вопрос (более логичный даже не прошу), я поверю в его версию гибели дятловцев. Указанные ранее варианты ответов и их модификации прошу не предлагать... Ибо идиотизм.
Второй вопрос. Почему в одних носках? Идиотскую версию про холодную ночёвку потрогать.... Да могли раздеться хоть до трусов, но любой дурак знает правило - держи ноги в тепле в любом случае. Иначе экстремальный поход из за болезни хотя бы одного туриста очень быстро превращается в суперэкстремальный. Холодная ночёвка.. А "палаточная" обувь то причём? То, что сразу семеро человек в одну секунду могли в таких условиях одновременно менять обувь - кретинизм. Тут тоже ответ может быть только один. Ответ Ракитина. Есть варианты? Холодная ночёвка?) Жгите ишшо))
29
предлагаю заработать (и очень хорошо) владельцам уголовного дела (особенно в наше "трудное время"-не все же пенсионеров общипывать!): создать копии уголовного дела, как оно есть, и продавать. я бы с удовольствием купила, все-таки чувствуется , что дело неоднозначное, и очень хочется самой оценить доказательства, чем читать чужие умо(и не совсем)заключения
0
Мирослав Здравин 2 дня назад
Спекуляции вокруг этого таинственного события продолжаются
15
Radiola R 2 дня назад
Палатку изнутри резали - известно с мая 59-го, да и по рваным краям видно.
1
ирина семёнова Radiola R День назад
Вот-вот! Поэтому,после слов, что ханты "ночью проделали дыру в палатке",можно было дальше эту версию уже и не слушать...и не читать...
0
Александр 3 дня назад
какой бред! где мне интересно дед винтовку взял у него что машина времени)) винтовку та ещё не изобрели в то время (ТОЗ-34 двухствольное охотничье ружьё лёгкого типа с низкой посадкой стволов, предназначенное для промысловой и любительской охоты. Выпускается штучно с 1964 года на Тульском оружейном заводе.)
0
Илья Голубев Александр 10 часов назад
Там же русским языком написано что выменял ружье в 1981 году у участника событий, ни где не написано про то что ружье присутствовало при расправе!!!
0
joesaratino 3 дня назад
Сколько лет уже эту, очевидную в общем-то, историю насыщают всяческой конспирологической чушью, от радиационных изотопов для американской разведки до проклятий шаманов. Вы посмотрите видео-отчеты других экспедиций, какие там снежные козырьки надувает в этих местах. И что будет с людьми, которые под эти козырьки забрались от ветра. И выкинете всю эту ё***нь из головы. А версии, конечно, интересно читать. Для того их и сочиняют.
−3
ЕленаОсипова 4 дня назад
Мне травмы у троих, удар по голове(оглушение), вырезанные глаза, вырезанный язык напоминает не слышу,не вижу,никому не скажу.
1
Таисия Бирюкова 4 дня назад
Очередной бред.
Показать ещё 5 ответов (из 6)
2
Oleg Laizan Aquila 3 дня назад
ГЛАВА 20 (описание событий по Ракитину в первом приближении ) с.269 набор фантазий АР на тему операции контролируемой поставки , сама идея которой и со стороны КГБ и со стороны ЦРУ выглядит откровенно идиотской по целям, методике и по исполнению. План операции показывает, что и с той, и с другой стороны в разведке работали полные дураки, которым больше нечего делать , иначе как заниматься такими глупостями. Подобная операция была бы всегда обречена на провал даже просто из-за запредельной сложности десантирования спецгруппы в горную тайгу.

С.265 -280 нелепое объяснение с откровенными выдумками в продолжение умозрительной картины построения событий.

С.273 факт нахождения какой-то ковбойки с завёрнутыми в неё носками и тапочками Дятлова ложный, поскольку поисковики ничего такого не находили. Факт, видимо, идёт от показаний Слобцова, что ниже палатки в 15-20 мрядом со следами лежало несколько мелких вещей: тапочки и шапочки . К моменту прихода Масленникова эти вещи собрали и сложили около палатки вместе с некоторыми вещами, извлечёнными из палатки (например, меховой курткой Дятлова). Такими и увидел эти вещи Масленников. Но он не видел начального положения этих вещей. Вот этого АР не понял, и выдумал какие-то факты на основе своих или чужих фантазий, а не на основе достоверных документов.

С.273 все рассуждения АР насчёт фотоаппарата ФЭД недостоверные. Среди вещей дятловцев не было обнаружено никакого фотоаппарата ФЭД (все их 4 фотоаппарата типа Зоркий , что известно из расписок родственников, которым были переданы эти фотоаппараты в томе 2 дела).

С.275 опять АР пишет чушь об обструганной лыжной палке, как о доказательстве присутствия посторонних лиц. Ясно, то АР совсем не представляет, для чего предназначалась эта палка-стойка и почему она была сломана (обвалом). АР не понимает, что дятловцы поставили палку внутрь палатки для того, чтобы можно было её поправить, не выходя из палатки, если бы стойки завалили ветер. А выход из палатки в мороз и ветер для такой манипуляции был очень непростым и неприятным делом.

С.276 откровенная выдумка АР насчёт пены изо рта и носа Дорошенко. В акте экспертизы говорится: В области правой щеки мягкие ткани покрыты слоем пенистой серого цвета жидкости, из отверстий рта следы выделений жидкости серого цвета... . И вот, на основе небольших выделений, - сразу уже и пена изо рта , и "отёк лёгких", - вот так на ничтожном факте делаются недостоверные "выводы" о том, чего не было... Эта пена изо рта появляется у самого Ракитина, когда он отстаивает такую чепуху, выдуманную им же самим про кардинальный отёк лёгких и прочие выдумки. Ничего такого в актах экспертизы нет это информация для наивных "простачков" и людей, не знакомых с актами экспертизы. И на основе этой лажи АР ниже пытается доказать, что Дорошенко и пытали , и убивали каким-то особо изощрённым способом!..

ГЛАВА 21 (необходимые уточнения) - С.281-288 необходимые утонения АР сводятся к его умозрительным доказательствам, что травмы дятловцам были нанесены неким спецназом на лыжах с каким-то необычайным оснащением . А пугающее невежество , о котором пишет АР на с.287, оно должно его самого пугать , - такое у него невежество (а меня оно нисколько не пугает ). Он не понимает, например, такой простой вещи: десантирование спецназа на горы и лес так бы разбросало всю группу спецназа , что они бы там друг друга искать могли бы и неделю, и месяц. И не сразу бы определились, а куда их выбросили, - тогда современных спутниковых навигаторов ни у кого не было и в помине. И этот спецназ тогда в нужное место просто не дошёл бы, - с такой ошибкой их бы выбросили... Пугающее невежество АР в части представлений о том, как могут вообще проводиться такие операции и насколько тяжело даже выживание в такой пустынной местности в зимних условиях, - не то, что проведение направленных и точных по времени и месту операциях.

ГЛАВА 22 (тайная война НАТО против СССР) с.289 - С.289 393 здесь АР приводит данные об атомном и воздушном шпионаже США против СССР, но без понимания некоторых простых истин , которые делают описанную им операцию контролируемой поставки совершенно невозможной чисто технически. И все эти его данные поэтому с Трагедии группы Дятлова не имеют никакого отношения. Например, АР совершенно не понимает, что все эти самолёты-разведчики супер-джеты , воровато и опасливо ходившие вдоль границ СССР, - они не могли вообще летать на свою предельную дальность с условием снижения и последующего набора высоты (включая и Стратоджеты , и Нептуны ). Такое снижение для точного десантирования группы требовало больших затрат топлива: на набор высоты такие самолёты затрачивали более половины топлива на весь свой дальний перелёт. И снижение, и набор высоты у них съедали сразу большую часть топлива на весь свой дальний перелёт, - топлива на дальний полёт у них бы не хватило. А недальнего перелёта здесь не могло быть, - расстояние от места Трагедии до моря около1000 км, а в оба конца это уже 2000 это требовалось пролететь только над территорией Союза, но разведчик должен бы еще и вернуться на базу, причём здесь никакие дозаправки над океаном в зоне действия летающих танкеров не спасали, - не мог тяжёлый заправщик улететь за несколько тысяч километров. Что же касается возможности эвакуации спецназа такими самолётами, то никакой такой возможности просто не было и в помине. Эвакуация отдельных спецназовцев без посадки самолёта могла производиться только небольшими самолётами, летящими на небольшой высоте и на небольшой скорости (а такие самолёты не обладали большой дальностью полёта). А крупные самолёты над горами могли лететь на безопасной высоте около полукилометра и на приличной скорости, - при такой высоте и высоте никакая эвакуация без посадки не была возможна. Эвакуации диверсантов без посадки самолёта американцев обучал известный гитлеровский диверсант Отто Скорцени, - такой способ немцы разработали ещё в ходе второй мировой войны. Для него использовали маленькие самолётики. И сама эта операция со снятием диверсантов - она была очень опасной и травмами, и просто гибелью диверсантов при рывке крюком самолёта (зацеплявшим диверсанта через верёвочную петлю), и ударами о землю и предметы на земле, и срывом диверсанта с крюка и падением на землю. При экспериментах Скорцени немало костей поломал своим десантникам. Такие опасные манипуляции еще как-то были оправданы в ходе войны, когда вот так эсэсовцы пытались спасти от гибели хоть часть своих головорезов, а частью героев пожертвовать и разбить о землю в результате лихих подпрыгиваний к самолёту с болтанием на верёвке вверх-вниз, и во все 4 стороны. Но в мирно время такие фортели никак не были оправданы даже с учётом усовершенствований этой техники американцами . Так что все представления АР о возможностях снятия диверсионной группы самолётами полная липа . Так же, как и представления о каких-то особых возможностях такой группы в части передвижения на лыжах. С учетом специального снаряжения скорость передвижения такой группы немного отличалась от скорости группы туристов. А без походного снаряжения эти спецназовцы в условиях зимних гор недолго бы прожили

Примечание. Американцы проводили отдельные операции по высадке разведчиком и диверсантов в годы холодной войны . Об одной такой операции мне известно со слов участника поимки пяти диверсантов, которых высаживали со стороны Балтийского моря в Прибалтике. Наша разведка знала об этой операции (видимо, от Кима Филби) и подготовилась к встрече. Знали мелкие детали, - даже содержимое карманов диверсантов. Но одна из деталей операции, то ли не была известна, то ли так было специально подстроено, что разведгруппа сумела проскользнуть пограничный участок моря незамеченной и высадиться на побережье. Они высадились с катера, который был замаскирован под катер командующего Балтийским морем адмирала Трибуна. Этот катер морские пограничники знали по виду и по номеру, и потому пропустили. Но сухопутные пограничники диверсантов не пустили, и в результате стычки группа врага была полностью уничтожена (здесь не обошлось без кровопролития с обеих сторон). Это, видимо, тот случай, когда Даллес все задействованные в операции службы ЦРУ вверх дном перевернул , чтобы обнаружить крота - двойного агента - осведомителя советской разведки. Но никак не заподозрил авторитетного представителя британской разведки Кима Филби, который квалифицированно вот так помог американцам своими советами при подготовке операции. По всем признакам, задержание этой группы проводилось по специальной операции таким образом, чтобы скрыть источник информации и те данные о переброске, которые были известны. Возможно, и катеру дали спокойно высадить группу, чтобы и не спугнуть американцев, и подтвердить правильность советов Кима Филби сделать высадку именно таким образом, и раскрыть группу на тех этапах операции, которые Филби были неизвестны. Вообще вот такие крупные разведгруппы из хорошо подготовленных разведчиков американцы рисковали забрасывать только в расчёте на помощь со стороны местного бандитского подполья в отдельных районах Прибалтики и Западной Украины: где и осуществлялись эти заброски через морские и сухопутные границы. Через районы Крайнего Севера заброски практически не осуществлялись ввиду необычайных тягот выхода к удалённым населённым местам через труднопроходимые пространства тундры и тайги. Дилетанты не понимают, насколько тяжело преодолеть эти огромные пространства, но туристам это понятно. В таких местах сама природа, огромные пространства, тяжелейшие условия климата, бездорожье и малолюдность населения служат хорошей защитой границ от проникновения разведок (в таких местах купишь кукишь за любые деньги ).

Сама направленность главы об атомном шпионаже - откровенно антисоветская. АР стремиться доказать, что во всём у СССР дела обстояли с ПВО из рук вон плохо и неорганизованно . Вот из этой главы хорошо видно, для чего вообще писал АР эту книгу, - для обвинений в адрес КГБ и Советской власти . Вот эти цели у него видны невооружённым глазом. Но в целом он историю знает слабо. И не понимает, какие средства и возможности были тогда у США для развития технической и агентурной разведки, а какие у СССР для противодействия этим наглым и вызывающим военным акциям. Американцы ведь выдавали всё это, как безобидные полеты самолётов метеорологической разведки. Скрывая, что эти полёты были высматриванием целей для атомных бомбардировок Советского союза в случае ядерной войны, - целям военной разведки территории СССР. Но руководству СССР эти цели были хорошо понятны. Поэтому с воздушными разведчиками боролись, - причём небезуспешно и, несмотря на все потуги американцев в совершенствовании авиационной техники (в частности, было сбито более 30 самолётов-разведчиков НАТО и более 540 шаров-зондов). Это тоже была борьба брони и снаряда , - борьба и с успехами, и с провалами у каждой из сторон. Причём чем серьёзнее становились тихие успехи, тем громче становился и провал. Президент США Эйзенхауэр предстал перед миром в роли откровенного лжеца, когда безбожно соврал о миссии самолёта U-2 Фрэнсиса Пауэрса. Руководство ЦРУ за это поплатилось, а А.Даллеса за этот провал уволили с поста директора ЦРУ.

С.313 АР пишет, что самолёт U-2 Пауэрса сбили по Челябинском (неверно), на с. 321 что под Свердловском (это верно) и на с.323 что под Челябинском-40 , что неверно. АР просто не уважает читателей, совершая такие ошибки-разночтения в тексте. Там же (с.323) АР утверждает, что U-2 сбили четырнадцатой по счёту ракетой, повторяя американскую ложь. Хотя дивизион Воронова его сбил первой ракетой. А наш самолёт МИГ-19 Сафронова был сбит соседним дивизионом уже в ходе добивания U-2 на меньшей высоте около 10 тыс. м, когда Пауэрс уже покинул свой падающий самолёт, сбитый первой ракетой. Вообще АР плохо знает факты развития отечественной ПВО и факты конкретных воздушных боёв с преследованием самолётов - нарушителей, хотя и озабочен этой темой. Но его озабоченность имеет одностороннюю направленность с целью антисоветских исторических оценок.

С.324 АР неточно пишет о самолёте Т-3 Ментюкова. По ряду данных эта разработка самолёта прототипов Т-3 и Т-43-1 уже с сентября 1957 года стала именоваться истребителем СУ-9.

С.342 неверные ТТХ самолёта LOCKHEEDP2VNEPTUNE : его перегоночная дальность составляла от 5930 до6440 км, но это не 7000, и никак не дальность самолёта с нагрузкой (кроме топлива), и никак не радиус действия , - последний в 2 раза меньше. Со снижением и набором высоты этот самолёт и на радиус в2000 км не смог бы долететь. Вся эта система небесный крюк в горных условиях Сев. Урала была крайне ненадёжна. Сильнейший ветер на открытой части гор не позволил бы благополучно снять диверсантов с помощью аэростата, натягивающего трос. На с.344 говорится не только об аховой потере диверсантов, но даже 5 самолётов из 7 было потеряно, - даже эти потери самолётов с людьми могли не возместить весь положительный выход от таких операций (а сколько всего там диверсантов всего при этих снятиях погибло не сообщается).

С.345 АР восхваляет действия НТС, который вёл подрывную антисоветскую работу против СССР, - это разоблачает антисоветские настроения АР и его симпатии ко всякого рода антисоветчикам, выступления которых он описывает на страницах 347- 351.

С. 353 крупные заводы по производству металлического урана-235 в СССР в 1947 году еще не были построены. В эти годы были созданы заводы по производству урана , но разработка диффузионных машин для массового производства высокообогащённого оружейного Урана-235 еще только разрабатывались, и заводов с такими машинами создано не было. Я после окончания института работал на предприятии среднего машиностроения , где после войны разрабатывали и эти машины и после газовые центрифуги, и сейчас знаю историю этих разработок, хотя сам в этих работах не участвовал. Первая советская атомная бомба была вовсе не урановой, - это была плутониевая бомба аналог бомбы Толстяк американцев (изотоп плутония-239 вырабатывали в ядерных реакторах, а затем химически выделяли его из металлического урана эта технология отличалась от технологии обогащения природного урана, т.е. плутониевые бомбы изготавливали по иной технологии, чем урановые). Об этом АР, похоже, вообще не знает.

С.354 - по повышенной радиоактивности образцов воды и грунта можно было как-то очень приблизительно судить о местонахождении предприятий атомной промышленности. Но вот восстановить по ним технологию изготовления оружейных материалов было невозможно. Утверждения АР о том, что какие-то радиоактивные тряпки были для разведки дороже, чем карты Генштаба - недостоверны. Никакой особо ценной информации из слабо активированной одежды извлечь было невозможно, - особенно при технических возможностях того времени (куда более низких, чем сейчас). А значительно активированных образцов одежды на месте Трагедии не обнаружили.

С.355 неверное суждение АР о том, что высокообогащённый 90% уран нельзя было использовать для производства атомных бомб. Как раз, обогащённый до (90-91) % уран-235 и используется для производства атомных и термоядерных бомб (в термоядерных бомбах ядерный заряд служит инициатором взрыва). Но АР этого не знает и не понимает.

С.358 когда АР пишет о радиоактивных хвостах он сам же себе противоречит в части своей же неверной трактовки правила семёрок . По нему ведь все эти хвосты в результате распада изотопов должны быстро пропасть по правилу семёрок . И в любом случае в результате распада элементов вся картина содержания изотопов так быстро изменялась, что по ней вообще трудно судить, чего там было больше, а чего меньше, а чего вообще было или не было в исходном продукте. Поэтому АР явно преувеличивает роль всех этих шапок и свитеров-шаровар с радиоактивными веществами в качестве носителей какой-то ценной информации о радиационных производствах. Никакой особой ценности эти тряпки для радиологической разведки не имели. Тем более, в такой мизерной концентрации, которая была обнаружена на отдельных образцах одежды дятловцев. АР в книге принимает желаемое за действительное и вводит в заблуждения неподготовленных людей.

С.357-393 об американском атомном шпионаже к Трагедии группы Дятлова не имеют отношения (поэтому комментарии к этим материалам весьма сомнительной достоверности я писать здесь не буду).

ГЛАВА 23 (операция контролируемой поставки ) с.385 сама по себе передача дезинформации от КГБ к ЦРУ по таким ничтожным фактам, как незначительная активация предметов одежды не могла иметь какого-то серьёзного значения ни для КГБ, ни для ЦРУ. Ракитин здесь спекулирует на очень слабом факте незначительной активации трёх фрагментов одежды дятловцев из 10 образцов (при полном отсутствии активации их тел по результатам радиологической экспертизы 40 образцов). Как сейчас удалось установить, эта ничтожная активация произошла от радиоактивной пыли ядерных испытаний на Новой Земле, которая осела вместе с осадками в верхнем слое почвы и вместе с грязью попала на одежду. Но при промывании грязь смывалась, и уровень активации резко падал. А в хорошо промытых водой образцах одежды уровень излучений был в несколько раз ниже естественного фона .

С.395 неверно АР написал об ордене Красного Знамени С.Золотарёва. Золотарёв был награждён орденом Красная Звезда (представлен в апреле - мае1945 г.).

С.398 АР неверно представляет, какое участие военнослужащих засчитывалось, как участие в боевых действиях ! В виде участия в боевых действиях засчитывалась служба во всех частях действующих фронтов, - в том числе и в тыловых частях фронтов, в инженерных войсках и т.п. Так что Золотарёв определённо с мая 1942 года служил на фронте (а скорее всего, и ранее этой даты), и эта служба ему засчитывалась, как боевая , и шла 1 год за 3 года службы в мирное время . Это я проверил и узнал точно от знакомого и живого ветерана полковника Щукина М.М., который сначала служил сержантом и был ранен под Сталинградом в составе стрелковой дивизии, а потом служил на офицерской должности в войсках тыла и транспорта, которые осуществляли снабжение боевых частей (как боевой эпизод в его рассказе фигурирует заправка 5-й танковой армии горючим: рядовая , но характерная фронтовая операция, - за одно только подозрение о несвоевременной отправке донесения о которой Щукина генерал чуть не расстрелял, но донесение-то было тогда отправлено вовремя).

С.399 неверно АР указывает, что 3 гв кав. корпус вышел 3 мая к побережью Балтийского моря в районе Висмара (а вот Штеттин - он совсем не на побережье, как ошибочно написал АР). Рокоссовский в своих мемуарах отмечает, что кавалеристы этого корпуса вышли на р. Эльба в районе города Виттенберге это видно и на схеме Берлинской операции (от Висмара Виттенберге находится южнее в глубь материка более чем на100 км). По пути корпус преодолел и реку Рандов, - возможно, и здесь понтонёрам Золотарёва пришлось налаживать переправы.

С.400-408 все умозрительные измышления АР о биографии Золотарёва полны ошибок и ложных выводов.

С.408 АР пишет абсолютную ложь и чушь относительно причин ротации Золотарёва по воинским частям, якобы из-за того, что Золотарёв был осведомителем (секретным сотрудником, сексотом , стукачом ). Такие перемещения для сержанта-сапёра инженерных войск, строившего понтонные и паромные переправы, была связана со спецификой его службы. Поскольку его подразделение бросали каждый раз туда, где надо было навести или починить мост или паромную переправу. Такой работы и после войны было очень много, - поэтому эти сапёрные подразделения и мотались с места на место между разными войсковыми соединениями. Вообще достаточно крупные части инженерных войск обычно подчинялись или начальнику инженерных войск армии, или начальнику инженерных войск фронта или округа (или "группы войск", например, в Германии в мирное время). Надо еще учитывать и вот такой момент: некоторые инженерные части формировались временно, а затем их расформировывали, и входящие в них подразделения передавали другим частям. И ясно, например, что вот этот 13-й полк "моторизованных понтонов" (в который попал и Золотарёв) был сформирован из трёх отдельных инженерных батальонов именно для проведения Берлинской операции войск 2-го Белорусского фронта с форсированием разлива реки Одер шириной 4-5 км. Такой огромный по длине мост один батальон соорудить не мог. Потому и сформировали целые инженерные полки в составе 70-й армии, которые смогли выполнить такую задачу и построить такую переправу для 50-титонных танков и тяжёлых автомашин с орудиями...Так что тезис Ракитина - ложен, и ясно, что Ракитин не понимает специфику применения инженерных войск и их частые перемещения для выполнения конкретных задач. В этой связи Ракитину кажется "странным", что в биографии Золотарёв не указывает весь свой "боевой путь". Но для того, чтобы указать его "весь", Золотарёву, наверное, пришлось бы целую тетрадку написать с указанием, куда и как его часть мотало за 3 года войны по разным армиям и корпусам. Но от Золотарёва ведь такого перечисления в автобиографии "на двух листочках" совсем не требовали. А сведения, в каких конкретно частях и когда он служил в его личном, деле заполняли без его участия. А вот где находились эти части и кому они были когда подчинены, - это можно проследить только по истории этих частей. Так что понятно, что писалось в автобиографии, и почему в ней не было всех сведений о полном боевом пути Семёна Золотарёва.

С.410 АР совсем неверно понял фразу Золотарёва о местном РВК . Коль скоро Золотарёв писал о ленинградском Военно-инженерном училище , то и речь в ней шла о местном РВК в Ленинграде где это училище находится. Через местный РВК Золотарёв и попал в это училище. И дальнейшие измышления АР на основе этого заключения о том, что Золотарёв как-то там нагло проигнорировал предписание явиться в Удобнинский РВК - это полная чепуха. АР просто не разобрался в смысле фразы Золотарёва. И из вот такой каши в голове он делает свои выводы на нескольких страницах. Я никакой "странности" в таком повороте биографии в 1946-м году у Золотарёва не вижу. Поскольку я знаю, что в конце войны из армии были демобилизовны только старшие возрастные категории военнослужащих срочной службы. А младшие возраста остались служить и служили по закону 7 лет. Я это знаю, поскольку мой тесть, мобилизованный примерно за год до конца войны, служил и после войны - всего 7 лет на срочной службе. Ясно, что и Золотарёв свои семь лет с учётом год войны за три мирных отслужил и мог выйти "на гражданку". По всем признакам он так решил сделать, памятуя о своей "двойной" неудаче с военно-инженерным училищем, которое расформировали сначала под Москвой, а затем расформировали и училище в Ленинграде, в которое он прибыл для продолжения учёбы. Его попытки стать офицером потерпели неудачу из-за вот таких "кульбитов" с расформирование училищ, а дальнейших "военных" офицерских перспектив он для себя, видимо, не увидел. Возможно, что и училища эти военные были "средними", и не давали высшего общего образования, которое давали только высшие военные училища. А вот "высшее военное образование" всегда давали только военные академии. И, вероятно, ему или предложили ряд возможностей для продолжения учёбы, либо он их нашёл сам. И он поступил в минский институт физкультуры, - ВУЗ, которые давал высшее гражданское образование. Среднее образование у Золотарёва было после окончания школы-десятилетки в 1941 году.

С.412 работу Золотарёва в СМЕРШ АР сам выдумал. Грубая и лживая выдумка без доказательств.

С.412-413 Совершенно неверные представлений АР о том, кто готовил диверсантов и спецназ . Их готовили в режиме скрытности и секретности или военно-физкультурные, или военно-командные учебные заведения (в Ленинграде был и есть военный институт физической культуры), но не открытые гражданские спортивно-физкультурные ВУЗы (например, в Ленинграде: институт физической культуры имени Лесгафта), которые готовили спортивных преподавателей, тренеров и управленцев для гражданских учебных заведений и организаций. Золотарёв учился на своём спецфакультете с профилирующими предметами велоспорт и гимнастика . Выводы АР неправильные. И в них АР противоречит сам себе. Если уж по нему Золотарёв был таким накрученным спецназовцем-преподавателем, то почему он не порвал весь этот американский спецназ , когда тот стал расправляться с труппой туристов? А себя позволил убить ударом коленом ноги в грудь. Вот эти рассуждения АР об ударе коленом - тоже полная чепуха. Коленями только дураки дерутся. Повредить колено легче всего, это самый чувствительный и самый опасный для травм сустав. Скалолазы, например, даже запрещают на колено вставать при лазании по скалам, - это признак неумелого скалолаза. А здесь убивать людей коленами . Чушь, какая! Какая глупость профана! После всех этих усиленных тренировок с ударами коленями бравый спецназ пошёл бы на дело на костылях и протезах!..

С.423 то, что Золотарёв не завёл трудовую книжку - это выдумка АР. Наверняка трудовая книжка Золотарёва хранилась по месту его работы на Коуровско-Слободской турбазе.

С. 424 измышления АР о каком-то криминальном характере деятельности Золотарёва так же как далее о его работе в резидентуре КГБ - откровенно клеветнические. Это умозрительные заключения без доказательств. По Биографии Золотарёва видно, что он работал инструктором на различных турбазах, прошёл десятки походов и не раз учился на курсах повышения квалификации инструкторов туризма. В 1952-1953 году, во время работы на Пятигорской турбазе он без отрыва от работы окончил университет марксизма-ленинизма. Т.е. Золотарёв имел два высших образования: специальное и политическое (в системе партийной учёбы).

С 436 440 размышления АР о политических и национальных проблемах с СССР к Трагедии Дятлова отношения не имеют. Но говорят о направленности воззрений АР.

С.442 ошибка АР насчёт переноса контрольного срока группы Дятлова. Контрольный срок не переносился и оставался назначенным 12.02.59 г. Юдин только сообщил по просьбе Дятлова в спортклуб института, что группа вернётся к 15 февраля. Но Дятлов здесь совершил ошибку, не передав через Юдина протоком МК и копию маршрутной книжки в спортклуб института.

С. 445-460 умозрительные и надуманные рассуждения АР насчёт Колеватова и Слободина с отдельными фактами их биографии. В части какой-то принадлежности к мифической операции КГБ - совершенно бездоказательные.

С.461-486 набор выдумок АР насчёт подготовки операции контролируемой поставки . Никакого описания подготовки похода туристской группой, маршрута и особенностей района похода Вы здесь не найдёте и в книге их вообще нет. Эти вопросы АР вообще не знает (он в них полный профан), и они его нисколько не интересуют.

С.465 реплика АР о том, что на форумах люди совершенно не ориентируются в теме, которую пытаются обсуждать недостоверная. Люди на форумах ориентируются в теме по-разному в зависимости от подготовки. И немало людей ориентируется по теме куда лучше, чем Ракитин, который критикует всех скопом , без разбора.

С.469 полная чушь и лживое измышление АР о том, что Дятлов кого-то обманул насчёт радиостанции . Аксельрод в своём протоколе (в деле) упоминает о том, что у него вышел конфликт с Дятловым из-за того, что вес сделанных Дятловым раций для связи между плотами превысил договорные нормы . Но, ни о каком обмане со стороны Дятлова здесь не было и речи.

С.471 Дятлов не был работником кафедры , а был всего лишь студентом. Поэтому его задержка на 1-2 дня не считалась бы прогулом , и специально отпрашиваться с кафедры ему было не обязательно.

С.486 судьба фотоаппарата Золотарёва известна. Иванов после переписки выслал его маме Золотарёва. См. комментарий к с.515.

С.487 умозрительно-бездоказательные и тенденциозные измышления АР о походе группы Дятлова. В основном ошибочные построения, без понимания действий туристской группы.

С.490-539 манипулятивные измышления АР о фотоснимках основном ошибочные.

С.512 АР делает совершенно неверный вывод о причинах появления большого количества видовых фотоснимков на плёнках одного из фотоаппаратов некими психологическими озабоченностями фотографа. Причина была другой: фотограф группы (по всем признакам, Кривонищенко) должен был сделать видовые фотоснимки для фотоотчёта о путешествии, - для описания пройденного маршрута. Что он и делал, - и на подходах, и в тайге, и в горах.

С.515 факт наличия дополнительного фотоаппарата у Золотарёва АР выдумал. Нигде этот фотоаппарат не упоминается. Вообще такой фотоаппарат у Золотарёва был, но он остался в Екатеринбурге у родителей Согрина вместе с другими вещами Золотарёва. Все эти вещи были получены Ивановым и выданы под расписку маме Золотарёва (в числе вещей значился и фотоаппарат Зоркий ). Вообще всё, что АР написал о фотоаппарате ФЭД и о каком-то пятом (и даже шестом ) фотоаппарате дятловцев - это его выдумки. В вещах дятловцев такие фотоаппараты нигде не упоминаются, их нет и на фото, - ни ФЭДа , ни пятого . Враньё это, выдумка от незнания фактов.

С.517 неверная трактовка АР высказывания Юдина о том, что фотоаппараты были у всех дятловцев, кроме меня (Юдина) и Дорошенко . В данном случае Юдин имел в виду, что личные фотоаппараты-то у всех этих дятловцев были, но вот в поход они взяли не все эти фотоаппараты. В поход взяли всего 4 фотоаппарата Зоркий с известными номерами.

С.521 откровенная лживая выдумка АР о каком-то нарциссизме Тибо. Пустая безответственная болтовня.

С.531- о таинственном фотоаппарате : АР явно не понимает, что дятловцы брали 1 фотоаппарат на 2-3 участников и большой запас фотоплёнок с целью снижения веса. Это обычное дело в походах. Использовали этот фотоаппарат все двое-трое, как личный, - по мере надобности.

С.533 глупость насчёт шестого фотоаппарата - ни на чём не основана. В группе Дятлова не было даже пятого .

С. 535 откровенная глупость АР насчёт какого-то дестабилизирующего фактора девушек и женщин . Поскольку участие девушек и женщин в походах обычно является очень даже стабилизирующим фактором. Этот фактор мужчин дисциплинирует и даёт выход хорошим и здоровым мужским проявлениям в виде помощи и рыцарских проявлений по отношению к девушкам и женщинам. К примеру, присутствие девушек чисто интуитивно заставило Дорошенко разъярённо броситься на медведя с длинным геологическим молотком. Дестабилизирующие факторы свойственны отдельным людям, независимо от их пола. Но в данном коллективе дестабилизирующих людей не было в природе этой группы, - такие отсеивались в менее сложных походах путём естественного отбора в туристской среде. Которая была открыта для всех, но которая не допускала внутри себя определённого ненадёжного и эгоистичного поведения и не допускала ненадёжных людей в сложные походы.

С. 535 неверный вывод АР, что в палатке было 4 фотоаппарата, - их было только три.

С.539 очень многообещающий вывод АР о том, что может быть что-то будет выяснено

ГЛАВА 27 (слова о странности , объяснимых и необъяснимых) с.540 попытки АР объяснить некоторые события похода со своих позиций и в доказательство своей версии .

С.547 глупость насчёт какого-то звонка куратору операции. Чтобы сделать телефонный звонок, Кривонищенко вовсе не обязательно привлекать к себе внимание. У АР явно какие-то кинематографические представления о разведчиках, которые в общественных местах обращают на себя внимание какими-то экстравагантными выходками (например, в фильме Шпион Бондарчук привлекает общее внимание в ресторане экстравагантным танцем с девицей , - эта сцена сделана непрофессионально и резко контрастирует со сценой встречи Штирлица с женой в кафе, где они только украдкой смогли обменяться взглядами). Настоящие разведчики-профессионалы никогда не будут засвечиваться заметными внешними проявлениями. Они понимают, что как раз на таких вот мелочах разведчики часто и проваливаются. Тем более, когда их действия обращают внимание милиции или полиции. Это уже риск провала операции, если каких-то посторонних людей приходится о ней информировать, а это для звонка Кривонищенко из милиции пришлось бы сделать. Этот звонок Кривонищенко мог сделать без всякого участи милиции , очень тихо и незаметно. Крайне примитивные измышления АР насчёт операции

ГЛАВА 28 (события вечера 1 февраля 1959 г.) с.557.

С.561 совершенно неверные соображения АР о причинах возврата группы в долину Ауспии с перевала и запись Дятлова, сделанная с крупными купюрами текста, искажающими и смысл, и главное содержание записи. Такие вот выверты АР явные искажения естественного хода и смысла событий. А главный смысл, понятый Дятловым и группой лишь частично, состоял в резком изменении условий похода при выходе на перевал на открытую часть горы. Где ветер стал пронзительным и сильным, а снег превратился в твёрдый наст, на котором лыжи не оставляли следов. И две возникшие новые опасности состояли именно в этом ветре, и в этом состоянии снега, - в возможности схода лавины и в опасности ветра на открытой части гор. Об опасности ветра Дятлов знал и был предупреждён, - он и в дневнике (в тёплой палатке на Ауспии) записал, что трудно представить такое тепло и уют там, на хребте . Но об опасности пластовой лавины он, по всем признакам, не знал. Он выбрал место, проведя группу мимо горы 1079 и посчитал, что увёл её от возможности лавины со стороны вершины горы. Но лавина опасно созрела и нависла над палаткой группы после того, как был подрублен пласт снежной доски.

С.563 неверные данные о температурах по Ивдельскому району с лживой ссылкой на мои данные. Данные метеостанции в Ивделе отображали обстановку у горы 1079 с большой ошибкой. Более достоверные данные дают метеостанции Бурмантово и Няксимволь, - существенно ближе к месту Трагедии. По ним скачок температур произошёл до минус 28 градусов. И по выводам метеорологов и показаниям свидетелей было резкое усиление ветра. Выводы АР откровенно лживы он не разобрался в метео обстановке (а я привёл в книге данные с графиками и картами погоды). Выводы АР ни на чём не основаны это его выдумки.

С.567 неверные измышления АР о последних снимках дятловцев. Абсолютно ясно по показаниям свидетелей и, прежде всего, Вадима Брусницына, который делал эти снимки с фотоплёнок дятловцев, что это и последние снимки, и что они достоверны. Ясно, что это фото расчистки места под палатку на склоне гор (а деревьев рядом не видно). Это не могут быть снимки закладки лабаза фото раскопок лабаза в лесу тоже есть. По АР получается, что он просто не знает, откуда эти снимки, и что на них заснято.

С.570-571 АР совсем не понял, почему группа Дятлова остановилась на склоне горы. Они решили провести тренировку ночлега в суровых условиях без костра и печки, хотя печка с дровами у них была подготовлена на утро для разогрева боды и замёрзших ботинок. Если бы они думали заночевать в лесу, они бы не стали нести с собой дрова (у палатки нашли еще одно полено, кроме того, которое распилили и уложили в печку Дорошенко и Колмогорова).

С.571 передача одежды в таких условиях и при таком усложнении самой операции - это вроде вырезания гланд через задний проход . Передать все эти тряпки куда легче можно было кому-то из туристов на иностранный теплоход в открытом портовом городе или кому-то из моряков. Никаких сложностей и куча возможностей. Но ввиду крайней сложности и ненадёжности операции , придуманной АР, - она и в принципе неосуществима и не могла, была быть проведена в таких условиях. В таких условиях этот спецназ не смог бы не оставить многочисленных следов на склонах горы. И в безлюдной местности он мог быть легко обнаружен: здесь не было толпы людей , в которой легко затеряться.

С.572 неверные данные о Валюкявичусе, - он был осуждён в 1947 году на 10 лет и к 1959 году уже отбыл свой срок.

С.578 повторение глупости АР на с.535, будто присутствие девушек расхолаживает мужской коллектив . Присутствие девушек очень даже собирает и дисциплинирует мужской коллектив. То, что мужчины могут позволить себе в отсутствии девушек, то в присутствии никогда не позволят (матерные слова, например). Такого рода глупости делаются из представлений, будто мужчины и женщины две враждебные социальные среды, которые не могут существовать вместе. А в действительности это одна человеческая среда, в которой наличие мужчин и женщин это норма и благо о
2
Oleg Laizan Aquila 3 дня назад
ГЛАВА 30 (Смерть, идущая по следу) продолжение описания событий с попыткой притянуть фантазии АР к фактам Трагедии. АР детализирует описание событий путём нагромождения своих выдумок, пытаясь их состыковать с фактами истории поиска группы Дятлова и повторяет недостоверные факты и неверные выводы, сделанные им ранее.

С.600 неверное представление АР, что костёр был сигнальный . Расположение костра никак не говорит об этом.

С.601 явная глупости и насчёт места разведения костра и насчёт наличия большого количества сухостоя : промёрзшие небольшие стволы не горели, - особенно плохо горел пихтарник (даже сухой); хорошо горели только сухие ветки кедра.

С.606 опять эта выдумка АР насчёт вещей Дятлова , - см. комментарий к с.35.

С.607 опять эта глупость насчёт обрезания лыжной палки иностранным шпионом - см. комментарий к с. 37-38.

С.608 опять недостоверная информация о наличии каких-то фотоаппаратов ФЭД см комментарий к с. 515, 517, 531, 533.

С.610 опять выдумка о расстёгнутых пуговицах палатки , - см. комментарий к с.110.

С.611 АР явно не знает, сколько и каких разрезов было на палатке. Он не понимает, что прямые разрывы палатки это разрывы вдоль линии нити палатки, а вовсе не разрезы , и ничего необычного в этих разрывах нет. Поскольку вдоль ниток основы ткани и вдоль ниток утку (ниток челнока при ткани) прочность ткани разная. И рвётся ткань в зависимости от приложенной нагрузки обычно вдоль одной из нитей.

С.613 опять про серую пену изо рта Дорошенко, которая была лишь небольшим выделением. См. с.617.

С.614 вариации АР на основе выводов врачей о трупных пятнах аж от 1878 года и от Лакассаня! Ничего позже не нашлось, - ни живых врачей, ни выводов свежее ! Спасибо, что на Гиппократа и на медиков царя Соломона не сослался!.. (Умора!)

С.617 отёк лёгких АР приводит, как Факт , но факта такого нет в выводах экспертизы. Это выдумка АР на основе небольших выделений сероватой жидкости изо рта погибшего. ( Папа, - тащи микроскоп, - без него пылина булыганом не станет!)

С.622 откуда АР известно, как там прогорели штанины и как там не прогорел носок? Он что, экспертизу там проводил? И он сам же себе противоречит: ведь если носок был намокшим, он не мог прогореть, пока не высох. Поэтому штанины могли прогореть, а носок нет. И пытка горящей веткой здесь ни при чём. Просто пытались согреть сильно замёрзшие ноги и руки у костра и получили ожоги онемевшими конечностями, которые не сразу почувствовали боли от ожога. Вот здесь характерное недостоверное домысливание событий в нужном для АР направлении. Без всяких разумных доказательств. Попытка объяснить все факты воздействием сущности , само существование которой не доказано. На место спецназа можно было и инопланетян поставить, - получилась бы версия с той же степенью недостоверности . ( Тётя, а зелёненькие нашкодили - это доллары или марсианки ?)

С.626 сгоревший носок , найденный в костре это выдумка АР. Нет этого в свидетельствах поисковиков.

С.630 словосочетание самодеятельный поход - не было выдумано Ивановым, как представляет это АР, которому это общеупотребительное и общеизвестное название спортивных туристских походов явно неизвестно, как дилетанту в туризме. ( Пещера, мама, ).

С.633 малорослый и худенький Тибо - это выдумка АР. Тибо обладал достаточно средними показателями взрослого мужчины, но никак не был худым и малорослым.

С.636 полная чепуха насчёт того, что отсутствие глаз и языка у Дубининой могильный крест на всех некриминальных версиях и на лавинной версии Буянова. АР совершенно не понимает естественных причин отсутствия языка и губ у Дубининой: их съели мелкие лесные хищники (не мыши, а те, кто мышами питается: куньи, песцы и т.п.) еще до того, как погибших занесло снегом. И надо учитывать, что погибшие еще и заметно разложились особенно те открытые части их тел, которые соприкасались с мокрой землёй, - лицо Дубининой было как раз такой частью тела.

С.639 640 выдумка АР насчёт слома подъязычной кости . Ничего такого в актах СМЭ нет. В них только отмечается повышенная подвижность подъязычного хряща . А вот остальное это выдумки и недостоверные домыслы .

С.640 ужасные повреждения Дубининой вовсе не были такими ужасными , как описывает АР. И не было на ней никаких следов пыток . Травмы рёбер при наружном осмотре не были обнаружены, и никаких следов повреждений снаружи не было. Типично лавинные травмы от импульсивного сдавливания тяжёлой массой снега о жёсткое препятствие, каким был пол палатки.

С.641 неверный вывод и описание перелома: ввиду того, что справа 4 рёбра Дубининой имели двойные переломы. Ясно, что перелом её ребер был от нагрузки сверху и немного справа как и у Золотарёва (с учётом того, что 6 переломов рёбер слева были одинарными, и близко к середине грудной клетки, - по средне-подмышечным линиям).

С.643 лживые выдумки Ракитина насчёт господина Буянова . Моё негодование в отношении всяких лжецов Ракитин переводит в то, что Буянов дурно воспитан, что простительно ! Интересная у него логика : Я Буянова оболью грязью и скажу ему, что я ему это прощаю . Потому, что я хорошо воспитан , а он нет . И далее он меня поливает обвинениями в некомпетентности по широкому кругу вопросов . Не понимая, что вот как раз пугающая некомпетентность эта как раз у него, у Ракитина. Из-за неё Ракитин и впадает в профанацию и в неверные оценки и истории группы Дятлова, и всего того, что сделал и написал мастер спорта и старший инструктор Буянов . Вся эта страничка это образец благопристойной наглости профана, который легкомысленно даже не удосужился разобраться ни в выводах специалистов (в том числе Буянова ), ни в фактах самой истории группы Дятлова. Но он берётся судить людей, которые, не в пример нему, имеют и знания, и опыт. Могу сказать, что все чисто туристские вопросы истории группы Дятлова Ракитин совершенно не знает и не понимает. А ведь они хорошо объясняют очень многое в поведении группы Дятлова и её участников. И маршрут, и хронологию движения, и технику, и тактику, и причины остановки на открытом склоне горы, и технику и тактику, которые использовала группа. В этих вопросах многие ключи понимания всей ситуации Трагедии. А вовсе не в американском спецназе , которого там не было и не могло быть, по крайней мере, в радиусе трёх тысяч километров - до побережья Норвегии. Но разбора туристской ситуации с туристской группой в книге АР нет. В целом всем оскорбительным оценкам АР в мой адрес я не придаю большого значения ввиду их ничтожности (а вот истинное лицо человека они раскрывают).

С.645 АР на фото перепутал Тибо и Золотарёва (на этом фото Тибо, а не Золотарёв). И потом все его выводы насчёт какого-то вдавленного перелома грудной клетки неверные. У Тибо таких переломов не было, - у него был височный перелом, который на фото не виден. Здесь АР откровенно сел в лужу , не понимая даже, кто на фото (я тоже так поначалу ошибся насчёт этого фото, но потом разобрался, но до того, как разобрался, я никаких выводов не делал).

С.646 травма Джо Симпсона (закрытый перелом ноги в колене) была с точки зрения передвижения и опасности смерти от шока куда серьёзней травм Золотарёва и Дубининой. И спускался Симпсон трое суток и не на полтора километра, а на существенно большее расстояние (порядка 7-10 км). Случаи же с множественными переломами рёбер, сломанными в результате импульсивного сдавливания, в практике туризма были. И способны были люди передвигаться с такими травмами. АР здесь просто ничего не понимает, и с практикой туризма не знаком. И все его перлы насчёт каких-то сверхчеловеков - это его выдумки. Это известный приём лжецов: приписать человеку какие-то абсурдные и надуманные представления и их же разоблачить перед всеми . Это АР разоблачает свои заблуждения, а не мои ( Буянова ).

С.649 группа Аскинадзи вовсе не была удалена из района раскопок, как пишет АР. И на фото поисковиков у раскопа многие из них присутствуют. Просто само извлечение погибших было произведено военными под руководством Ортюкова (который, видимо, интуитивно оберегал своих студентов УПИ от воздействий, которые могли как-то сказаться на их здоровье). Никакой изоляции студентов не было, - никто из участников поиска об этом не писал и не упоминал в протоколах. Аскинадзи в своих последних интервью сообщил, что никаких ограничений по передвижению в зоне раскопа и на фотографирование им никто не устанавливал. АР и здесь сочиняет то, чего не было.

ГЛАВА 31 (что было дальше) с.651. Недостоверная попытка связать отставку высших чинов КГБ с историей группы Дятлова.

С.651 659 - связи Трагедии группы Дятлова со сменой руководства КГБ никакой нет. КГБ вообще этой историей не занимался, - ничто на такую связь не указывает. А следственное дело было отправлено в Москву на проверку, и генпрокуратура РСФСР вернула его 11 июля в Свердловск без комментариев и указаний. Ясно, что дело рассматривалось генпрокуратурой на предмет возможности перспектив дальнейшего расследования. И таких перспектив не обнаружило. Поскольку никаких признаков состава преступления обнаружено не было. И все конспирологические предположения АР ни на чём не основаны. А его версия несостоятельна. И вообще это не версия . И вообще все предположения насчёт каких-то указаний Хрущева по этому расследованию пока ни на чём не основаны. Это только слухи. И все предположения АР насчёт участия КГБ в Трагедии ни на чём не основаны.

ПОСЛЕСЛОВИЕ С.666 Объяснение Ракитина молчание Б.Ельцина нежеланием ворошить прошлое этой истории. Это он приводит, как косвенный довод в пользу того, что гибель группы Дятлова была связана с другими государствами . Но, думается, вот если бы Ельцин знал бы о какой-то секретной операции партии и советской власти с гибелью людей, то он на определённых этапах своей биографии мог бы и использовал эти знания для дискредитации своих политических оппонентов в КПСС. По всем признакам Ельцин просто ничего или почти ничего не знал об этой истории, как и большинство партийных функционеров той эпохи. Надо видеть, кем был Ельцин в большую часть своей жизни. А был он обычным партийным функционером, каких много. И надо видеть, что именно борьба за власть сделала из Ельцина противника советской системы , а не какие-то идеологические представления о великих идеях демократии , о которых Ельцин и всё его окружение имели весьма смутные представления.

Далее идут презрительные выпады Ракитина в адрес могильщиков-дятловедов - в адрес всех исследователей событий Трагедии без конкретного разбора позиций и мнений с обвинениями их в интеллектуальной немощи . Без оглядки на мощь своей интеллектуальной дурноты при достижении откровенно отрицательных результатов. Дружеский реверанс АР в адрес Алексея Коськина, - по всем признакам, за фотоснимки, которые Ракитин позаимствовал из фотоальбомов Коськина в Интернете.

Духовные секреты группы Дятлова. Олег Кашин. С.670. Кашин приводит очень уклончивый и обтекаемый отзыв о книге Ракитина. Который можно истолковать по-разному.

Вот почему я делаю выводы, приведённые в начале данной статьи. Книга Ракитина имеет отрицательную ценность , поэтому её прочтение имеет познавательную ценность только с точки зрения методического анализа тех ошибок, которые в ней допущены для того, чтобы такие ошибки не допускать. Достоверного ответа на причины и события Трагедии группы Дятлова книга Ракитина не даёт.

По достоверности изложения материала книга Ракитина ещё хуже, чем книги [3] и [4], которые тоже имеют конспирологическую направленность и которые тоже никак не продвинули понимание событий Трагедии в достоверную область.

Книга Ракитина написана, как политическая спекуляция и фантазия на тему Трагедии группы Дятлова с целью дискредитации советского периода нашей истории. Эта цель далека и от цели объективного расследования, и от реальной картины событий Трагедии.

Достоверное научное расследование с изложением главных фактов истории поиска, причин и обстоятельств гибели, а также с объяснением малопонятных фактов и отводом недостоверных предположений и версий даёт наша книга Тайна гибели группы Дятлова (Буянов Е.В., Слопцов Б.Е., Екатеринбург, 2011). В ней причины и ход событий Трагедии объясняются с позиций лавинно-холодной версии М.А.Аксельрода. Как было установлено в ходе расследования, именно эта версия подтверждена фактами, прямо указывающими на сход небольшой лавины и на прохождение фронта арктического циклона в ночь Трагедии. Все остальные версии Трагедии были рассмотрены и отброшены ввиду того, что нет никаких фактов для их подтверждения. А факты, которые пытались использовать для их подтверждения, получили достоверное объяснения вне недостоверных предположений этих версий . В нашей книге мы постарались достоверно изложить всю туристскую историю пропажи и поисков группы Игоря Дятлова, исключив из неё все недостоверные факты и слухи. И объяснив все видимые загадки и тайны этой истории, включая и тайну Огненных шаров , загадку наличия радиации, загадки травм и повреждений палатки и другие факты, понять которые зтруднительно людям, далёким от практики спортивного туризма.

P.S. Если Ракитин заявит, что данная статья это обструкция его книги, то я с этой оценкой соглашусь. Но с оговоркой, что это обоснованная обструкция , написанная за дело . А почему и чем обоснованы мои деструктивные выводы о книге Ракитина вот об этом в данной статье и написано.

Библиография:

1. Буянов Е.В., Слобцов Б.Е. Тайна гибели группы Дятлова , 2011, Екатеринбург.
2. А.Матвеева. Перевал Дятлова , Екатеринбург, 2004.
3. Гущин А.. Убийство у горы мертвецов , Екатеринбург,
4. АрхиповО.Н. Смерть под грифом секретно , Тюмень, 2012.

Мастер спорта СССР (1988), старший инструктор туризма

Е.В.Буянов (Санкт-Петербург),

автор книги Тайна гибели группы Дятлова ,

25.06.2013 г.
4
ataka Oleg Laizan 3 дня назад
все это хорошо..но как быть - те, кто дальше всех отбежал - у тех самые сложные травмы....причем, искусственные..ну как это об"яснить?
0
Сергеев Oleg Laizan День назад
Вся эта гора из тысяч слов разбивается всего лишь об один вопрос - Почему не пошли к лабазу?
Предлагаю варианты ответов:
1. Девять туристов уровня инструкторов не смогли определить направление. Находясь на склоне горы, причём. Бгг (извините, не удержался).
2. Массовое помешательство. Избирательно позволившее туристам разжечь костёр, соорудить настил и прочее. Но только не вернуться туда, где это было готово уже.
3. Прочие идиотские версии. Вроде того, что им было приятно бегать в одних носках по снегу. Огненные шыры, стада антилоп гну.. Чигото непонятныя и страшныя.

Есть только одна причина по которой человек зимой в носках и без верхней одежды не пойдёт туда, где у него уже есть настил, верхняя одежда и прочее... Он не захочет "палить" последнюю заначку перед враждебно настроенными людьми. Как только кто-то скажет мне хотя бы такой же логичный ответ на указанный в начале моего поста вопрос (более логичный даже не прошу), я поверю в его версию гибели дятловцев. Указанные ранее варианты ответов и их модификации прошу не предлагать... Ибо идиотизм.
4
Владимир 4 дня назад
Полный бред. Единственная версия, которая никогда и никем не выдвигалась и требует нормальной такой комплексной проверки - отравление.
1. Огненные шары - о них в рамках этого дела говорили, но значения этому не придавали.
2. Люди обнаружены в позах, которые не характерны для смерти от обморожения.
3. Плюс масса других фактов, о которых для краткости пока умолчим.

Все наводит на мысли о катастрофе большой ракеты, запущенной "в качестве подарка в очередному съезду партии". Двигатели ракеты работали на гептиле - очень токсичной субстанции.
Взрыв или серия взрывов почти "над головой" (огненные шары) вынудили студентов покинуть палатку и бежать от от огня и грохота. Когда все стихло,они попали в зону рассеивания жидкости или паров ( все это только предположения, разумеется) не израсходованного к моменту катастрофы топлива - высокотоксичного гептила.
Смерть наступила от отравления, а не от переохлаждения.
Эта версия объясняет почти все "необъяснимые" факты трагедии....
Запуск был очень важным -(возможно, с живыми существами на борту), поэтому на месте катастрофы работали военные. Они обнаружили погибших ребят, и потом помогли в их поиске... Все очень просто - все "вопросы" - от пресловутой советской "сверхсекретностти"....
Никто в их смерти не виноват - уголовное дело "закрыто", по сути, правомерно и с косвенным указанием на обстоятельства, предполагаемые из меня)
51
Irina Tantarou Владимир 4 дня назад
А травмы кто им нанёс?
0
joesaratino Irina Tantarou 3 дня назад
Тонны снега и льда, которыми их завалило, нет ? Вы про характер травм почитайте и поймете - сдавление, ушибы... Хотя это чтение весьма мрачное, учтите. Все это журналажный бред за бабки. Все из-за того, что группа не обладала достаточными знаниями и снаряжением для выживания в такой обстановке.
51
Irina Tantarou joesaratino 3 дня назад
Такие травмы и человек мог нанести. В версии со сходом снежного пласта неясно как осталась на месте нетронутой палатка, лыжи и т.д.
1
Владимир Калугин 4 дня назад
Неувязочка с самого начала.Ружьё ТОЗ-34 начали выпускать с середины 60-годов.А группа погибла в 1959г. Так-что,почувствуйте разницу.
0
Илья Голубев Владимир Калугин 10 часов назад
Там же русским языком написано что выменял ружье в 1981 году у участника событий, ни где не написано про то что ружье присутствовало при расправе!!
Приобрели его скорее всего после описываемых событий!!!
0
Илья Голубев 10 часов назад
Я за версию схода лавины!
47
Milana Valevska 4 дня назад
Бредятина какая-то.
Как такое можно размещать...
31
Валерий Капков 4 дня назад
Очередной урод ((( Точнее говоря, даже не он, а желтопсовые журналюхи, которые пиарятся на этом (((
0
Серга 4 дня назад
оставьте эту тему в покое уроды ... я бы вам пальцы отрезал козлам,кто это писал !!!!!!!!!!
Показать ещё 45 комментариев (из 215)