47352
2
Эксперт: "У нас тысячи людей осуждаются за самооборону, это невозможно объяснить".
В России нет точной статистики по людям, осужденным за самооборону при нападении преступников, однако они ежегодно исчисляются тысячами, считает председатель движения "Право на оружие" Игорь Шмелев. Как рассказал общественник корреспонденту "Росбалта", по примерным подсчётам, в год происходит около ДВУХ ТЫСЯЧ таких случаев.
"С чем связана такая практика осуждений за самооборону? Мы не можем сказать уверенно, что причина какая-то одна. Может, это "палочная" система, может, результат каких-то "связей" уголовных элементов", — отметил Игорь Шмелев.
Общественник напомнил, что уголовным преследованиям подвергаются граждане даже в тех случаях, когда достоверно известно, что на них нападали преступники-рецидивисты. "Только сегодня было рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на дело Алексея Уразова. Люберецкий суд признал его действия необходимой обороной, но прокуратура настаивала на том, чтобы его противодействие преступникам, ранее судимым и сейчас отбывающим наказание, признать умышленным нанесением тяжких телесных повреждений. С чем связаны такие действия правоохранительной системы в отношении законопослушных граждан, которые противостояли преступникам, применяя оружие или без оружия? Невозможно объяснить", — сказал Игорь Шмелев.
Напомним, что в сети начали собирать подписи в защиту новосибирца, которому суд вынес суровый приговор. В сентябре прошлого года в квартиру новосибирца Виктора Ганчара, где он был с двумя детьми, позвонил неизвестный. Дверь ему открыла одна из дочерей, и неизвестный схватил её за руку. Ребёнок позвал на помощь, и отец встал на защиту детей. Завязалась потасовка, во время которой пьяный агрессор получил удар в живот от хозяина квартиры. Он оказался смертельным, у нападавшего случился разрыв печени. Судья Юлия Близняк признала главу семьи виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть, и присудила семь лет колонии строгого режима с выплатой 1 млн рублей ущерба родственникам погибшего.
"С чем связана такая практика осуждений за самооборону? Мы не можем сказать уверенно, что причина какая-то одна. Может, это "палочная" система, может, результат каких-то "связей" уголовных элементов", — отметил Игорь Шмелев.
Общественник напомнил, что уголовным преследованиям подвергаются граждане даже в тех случаях, когда достоверно известно, что на них нападали преступники-рецидивисты. "Только сегодня было рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на дело Алексея Уразова. Люберецкий суд признал его действия необходимой обороной, но прокуратура настаивала на том, чтобы его противодействие преступникам, ранее судимым и сейчас отбывающим наказание, признать умышленным нанесением тяжких телесных повреждений. С чем связаны такие действия правоохранительной системы в отношении законопослушных граждан, которые противостояли преступникам, применяя оружие или без оружия? Невозможно объяснить", — сказал Игорь Шмелев.
Напомним, что в сети начали собирать подписи в защиту новосибирца, которому суд вынес суровый приговор. В сентябре прошлого года в квартиру новосибирца Виктора Ганчара, где он был с двумя детьми, позвонил неизвестный. Дверь ему открыла одна из дочерей, и неизвестный схватил её за руку. Ребёнок позвал на помощь, и отец встал на защиту детей. Завязалась потасовка, во время которой пьяный агрессор получил удар в живот от хозяина квартиры. Он оказался смертельным, у нападавшего случился разрыв печени. Судья Юлия Близняк признала главу семьи виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть, и присудила семь лет колонии строгого режима с выплатой 1 млн рублей ущерба родственникам погибшего.
Чем на это узаконенное беззаконие, кроме ответного "партизанского" беззакония, может ответить обычный гражданин?
Источник:
Метки: самооборона страх власти
Новости партнёров
реклама
Кстати почитайте статьюи 37-39 УК РФ. Следуя статьям 37 и 38, чувак действовал правильно, но вот статья 39 пункт 2 все это сводит на нет. По ней он и сел. Следуя этой статье, чтобы без наказано убить при самообороне, с начала должны убить тебя ¯\_(ツ)_/¯
Менты говорят, надо было отмудохать и вызвать их и заявление самому писать...
Очень много в нашем мире тупых и не логичных законов. Потому что все в этом мире решают деньги.
-Теперь Россия будет воевать непрерывно!
-Беженцы укрепят Европу
-Истинных христиан в России 3%
-Что может Россия без нефти
-Новая русская нищета!
-Россия погружается в новое Средневековье
-Сотрудники СБУ обнародовали видео допроса задержанных в Луганской области
-Элиты боятся расследования дела "Оборонсервиса"
-Пора экономить на образованных
-Сверхдержава без энергии
и много еще подобных статей о том как в "рашке" все плохо. В плоть до того какие украинцы молодцы и что нам тоже так надо.
Ребята, прежде чем ставить столько лайков, хотя бы ознакомьтесь с первоисточником. А то это как ставить лайки репортажу с первого канала. Те же яйца только в профиль.
Все как один выступили что "хачика" надо посадить. В интернете та же байда. Мол он тренированный боец а студент всего лишь ребенок. И никого не интересовало как выглядел этот самый студент и этот УБИЙЦА ЧЕМПИОН ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ. А по факту этого "бойца" ни один доходяга не испугается, это тебе не тяжеловес. Да еще студентик был в компании двух друзей. Как вам такой расклад.
"не смотря на всё-таки имевший место физический контакт алкаша и 13-летней девочки" (с) я должен на слово поверить?
2.Ты не должен верить на слово, ты должен внимательно прочитать новость.
P.S. Ты явный любитель демагогии, я - нет. Глупыми спорами в интернете не заинтересован
Я еще раньше собирался тебе сказать, что ты воду льешь, а по делу ни одного слова ни сказал. Так что - не позорься так больше.
приведу пример: врач поставил неверный диагноз, прописал не те лекарства. пациент скончался. и кого судить? врача или производителя лекарств?
У меня возникает только желание обсуждать - когда государтсво научится нас защищать на уровне исполнительной власти. А вопрос посадят меня за превышение пределов самообороны с использования огнестрельного оружия или холодного - это вопрос срока.
все это конечно правильно, по-мужски: семья и Родина для мужчины важнее собственной жизни. только вот, господа, рамки тоже нужно знать, и уметь давать ответ обидчику пропорциональный размеру нанесенной обиды. иногда достаточно один раз двинуть по щщам, ну или подраться, но не забивать до смерти.
к тому же "рвать на себе тельняжку" в комментах как-то некрасиво что ли.
под "поднимает руку" вы имеете в виду бьет,я прав? но ведь нигде не говорится, что он напал, там было "схватил за руку". ни меня, ни вас там не было, чтоб оценить подходит это под "поднять руку" или нет.
я как-то видел, как во дворе играл мальчик лет пяти, а его папаша пил пиво на лавке. мальчик споткнулся и упал, папаша соскочил с места, подбежал к ребенку, грубо поднял его за руку в воздух, а второй рукой отвесил удар где-то в районе поясницы, ребенок зарыдал, отец удовлетворенный своим поступком сел на лавку и продолжил пить пиво. когда я сделал ему замечание, что мол, ты ненормальный, зачем так ребенка лупить, он кинулся на меня с кулаками, за что получил по морде.
вот он поднял руку на ребенка, а потом еще и огрызнулся, за это получил по морде, потому что я считаю, что это неприемлемо применять насилие к маленьким детям. вы скажете, это был не мой ребенок, и я не имел права сделать замечание или наоборот скажете, что я должен был лупить его пока он не помрет, потому что он поднял руку на ребенка? все относительно, ситуации бывают разные, нужно оценивать свои силы и размер угрозы. защищать свою семью не всегда подразумевает убийство, разве не так?
С другой стороны в том же США можно получить 3 года за собственно преступление и 17 за "неуважение к суду". Пример - недавняя училка - педофилка.
Такой закон нам не нужен.
Конечно, щас тут набегут и начнут, что надо мля в качалку и прочие секции ходить... Но... Нукуя? Почему я не имею права жить таким, каким я уродился, не Брюсом Ли, например?
Так что не горюй
Вот представляем себе ситуацию:
Некто вломился в дом, собака его "взяла" как следует. твоя задача- сбить его с ног, позволить собаке всласть наиграться, а потом оттащить и вызвать полицию.
Полиции сообщить "ой, я не знаю как так получилось вообще, собака не виновата, собаку менты не тронут. если она на них не рыпнется. А тебе НИХРЕНА не будет.
Потому что ты этого перца "и пальцем не трогал"...
И да, нах пистолеты.
К тому же, по какому закону "собаку могут приравнять к оружию"? Эт что за бредота? Тут людей реально посадить не могут, или даэже обязать усыпить собаку после уже совершенного собакой убийства, а ты сказки какие-то рассказываешь.
теперь по поводу раздачи оружия... пусть сторонники просто посмотрят сводки полицейские, сколько драк по пьяне... а сколько еще в сводках нет (обычные не смертельные - подрались и сели дальше пить), будь же оружие и закон - сколько трупов бы было??? что то не понравилось, хозяин гостя вальнул (защищал жилище) - нужно сперва менталитет менять!!!
Причина же, по которой у нас не разрешают гражданский нарезной короткоствол, проста и обыденна. Принцип нашего государственного управления прост как 2 копейки - запрещать проще, чем регулировать. И все. Никаких теорий заговора и прочего.
И не надо говорить, что у нас такой культуры нет. В двух республиках бывшего СССР ввели и ничего, не умерли. И культура владения появилась.
Житель Бурятии, пытавшийся дать полицейскому взятку в 100 рублей, получил 3 года строгого режима
Гусиноозерский городской суд Бурятии вынес приговор мужчине, который признан виновным в попытке дать мизерную взятку стражу порядка. Однако подкупить полицейского 100 рублями, на которые купишь разве что пачку сигарет, не получилось.
По решению российской Фемиды обвиняемый Вячеслав Сыденов, признанный виновным в насаждении коррупции, будет отбывать за решеткой три года. Этот срок он проведет в исправительной колонии строгого режима, сообщает NEWSru.com.
Помимо "трешечки", Сыденову назначили штраф в 30-кратном размере от суммы взятки - 3000 рублей.
Как следует из материалов уголовного дела, 20 июня 2015 года 31-летний Вячеслав Сыденов был задержан полицейскими возле рынка "Кооператор" в Гусиноозерске. Около 11:40 мужчину доставили в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ ("Распитие алкогольной продукции в запрещенном месте").
"Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, Сыденов предложил полицейскому "договориться" без составления протокола", - сказано в пресс-релизе.
В качестве взятки задержанный гражданин предложил стражу порядка 100 рублей. Сотрудник полиции же, не приняв деньги, составил рапорт.
В итоге Вячеславу Сыденову инкриминировали ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ ("Дача взятки должностному лицу"), которая предусматривает до восьми лет лишения свободы со штрафом в 30-кратном размере от суммы взятки.
Вынесенный взяткодателю Сыденову суровый приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Добавим, что размер предложенной осужденным взятки может свидетельствовать либо о его крайней бедности, либо о крайней скупости. Ведь еще пять лет назад, согласно результатам соцопроса "Левада-Центра", размер взяток, предлагаемых сотрудникам полиции, варьировался от 500 рублей до нескольких сотен тысяч. А средний размер взятки по стране составил 44 тысячи рублей.
Тогда же, в 2010 году, Госдума планировала подготовить поправки в Уголовный кодекс, определяющие минимальный размер взятки для привлечения к ответственности.