7942
3
За десять лет до начала его правления мы были крестьянской страной, зависящей от запада, а через десять лет после его смерти стали первой, единственной в мире космической сверхдержавой. От сохи к атомной бомбе за 31 год, через войну.
При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста.
После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна — участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами.
Советское планирование успешно внедряли у себя на предприятиях миллиардеры многих стран. В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о “японском чуде”: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства—достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.
При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста.
После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна — участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами.
Советское планирование успешно внедряли у себя на предприятиях миллиардеры многих стран. В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о “японском чуде”: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства—достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.
Источник:
Новости партнёров
реклама
И что дал нашему народу прогресс- как много?
Про прогресс: модернизация танков, самолётов(как говорится хочешь мира готовся к войне), в частности защиту которая сдерживает и по сей день...
После смерти Сталина много чего говорили, т.к. на фоне него правители казались никчёмными.
Разве не так или я ещё что-то упустил?
гугл скорее всего проплаченный загнивающими империалистами ... :)))
А те кто делает как ты - либо троли, либо провокаторы, либо пустобрёхи.
Вот такую страну проср@ли, вот это-жалко.
Но в СССР ударились в другую крайность - расплодили ВУЗов, а отдача с этого не росла. Человек получал корочку, а был дуб дубом. Готовили массу инженеров, работающих на должностях, ге хватало образование техникумов.
Сейчас кинулись в другую крайность, ломая высшее образование на уровеь техникумов-бакалавриат.
А с инженерами в Союзе устаканилось к концу 60-х.
.......................
Время еще не пришло переосмыслить. Доказывать тут,
хорош Иосиф Виссарионович Сталин или плох - это кричать в пустоту. У всех свое мнение на кусках истории страны и семьи и т.д. и т.п.
........................
Умер - о мертвых или хорошо или никак, пусть наши внуки и правнуки разбирают.
Сталина, как далеко неоднозначную историческую фигуру, любили далеко не все. Впрочем как и ВКП(б) и СССР. Иначе не было столько предателей и коллабрационистов.
Единственный недостаток Сталина - он по папе Джугашвили, а по маме Геладзе и родом из Гори.
"За десять лет до начала его правления мы были крестьянской страной, зависящей от запада, а через десять лет после его смерти" - за 10 лет до Сталина был период НЭП, до этого - гражданская война, еще раньше 1 мировая война, а с приходом Сталина был голодомор, и после ВОВ был очень сильный голод, а что происходило через 10 лет после его смерти - надо понимать это все равно его заслуга.
Заповедь великого управленца по Сталину:
- быть одной из движущих сил, которая на 15 лет загонит страну в гражданскую войну и упадок, уронить производство хлеба и промышленность процентов эдак на 300, чтобы потом расти по 30% - ок
- начать массированную индустрилизацию. Для этого закупить оборудование и инженеров, логично. На что? Продадим-ка мы ***** хлеба столько же, сколько до революции, ну а люди, ну 2,5 млн семей мы раскулачим, т.к. не хотят отдавать, ну а еще десяток миллионов по всему союзу помрет, ну а че, надо же как-то страну готовить к войне, которую мы хотим начать к середине века. Да и как раз, одних раскулачили, другим в колхозе места не нашлось - вот и недостающая рабочая силаМ почти халявная. А то неправильно было, партия продетариата, а пролетриата в стране 3%
Все Сталинодрочеры почему-то говорят, ну а что, требуются жертвы, но почему-то уверены, что если бы были там, то были красными комиссарами, а не жертвами коллективизации и репрессий. Впрочем как жрочеры на Российскую Империю
Представляют себя, как минимум, зажиточными купцами, а то и графьями, но почему-то не простым обывателем.
Нотсамая замечательная вещь, что не никто не знает, что было бы, если бы да кабы, ведь история не терпит этого. Если бы не было бы Сталина, всем бы был ****ец. А кто ж его знает. А может, не будь коммуняг, мы бы спокойно добили пррвую мировую, и как "полицейский европы" не дали бы зачмырить Германию до той степени, что там гитлер появился. А может быть ***** сделали вслед за разделом Польши, раздел Германии и была бы Мюнхенская волость в составе империи. А может-может-может....
Пардон, если я говорю с заслуженным историком, который изучил архивы НКВД. Но мне сдается, что даже если Вы что-то и читали, то это мнение тех, кто эти архивы в лучшем случае якобы читал, а зачастую просто на это сослался, т.к. хрен проверишь, или по цепочке сослался на такого же "который читал".
Все это банальные инструменты. Такие же, как выдумать японского миллиардера. Самое близкое, что есть это некий Hiroshi Teramachi. Был ли он в москве или не был - так никто нигде и не узнал.
По линии деда (отца моего отца) по его отцовской линии
дед - Офицер НКВД
отец - Офицер НКВД
По линии деда по линии матери:
Дед - офицер царского флота, капитан коробля
Бабка - итальянка, Генуя
Мать - научный сотрудник, разработка оружия
Многочисленные дяди в составе 3ех профессоров.
Сам дед - герой труда, слесарь-наладчик
По линии бабушки (мамы моего отца): вся "династия" - крестьяне в черноземье. В 30ые годы репрессировано вся мужская часть семьи (после Сталина, посмертно оправданы) за то, что "была корова"
В общем, вся палитра представлена. Все знания и версии "очевидцев" оттуда. Им я больше доверяю в части описания повседневной жизни
Историей очень интересуюсь. Глубо опровергать факты. Была аграрная страна, и стала индустриальная. Было 3% рабочих заводов и армия крестьян, стало 35% рабочих. Методы известны. Война? Задайтесь вопросом, почему Жукову пришлось спорить со Сталиным и доставать Рокоссовского из тюрьмы, и почему капитаны командовали дивизиями.
Если Вы, сидя в комфортных условиях СЕЙЧАС, имеете мнения "оправданные жертвы", то позиции наши понятны, и никогда не найдут понимания в основном принципе.
Пример со своих дедов я беру, все как один (один слесарь, другой в Милиции был до 1980, а ранее после войны ловил бандер и лесных братьев), говорили, что Ленин молодец - Сталин усатый мудак, играл в рулетку. Повезло во многом, страна выйграла по-крупному. Можно было и проиграться так, что банкротами были бы до скончания веков.
Встает чувак говорит: спасибо советской власти, дало мне в период НЭПа кредит, я вложил в хозяйство, кредит отдал народному банку, у меня было 3 коровы, пашня и прочее. А вон в председательской комиссии Вано - взял кредит, как бухал при царе, так и при НЭПе бухал, кредит пропил, коровы подохли. И вот коллективизация, теперь я - кулак, коровы отдай, хорошо шкура сохранилась, а Вано - молодец, в президиуме сидит, кулаков вычисляет.
И дедушка дедушки не нашелся, что ответить. Вано потом вроде как сняли, но и чувак за свое несогласие с курсом партии поплатился.
Перегибы на местах и головокружение от успехов? Угу, повсеместное только.
На тему "врагов народа". Вот сейчас юго-восток Украины, на мой взгляд, заслуженно бунтует против хунты. Ну хунта - это когда поддерживаемая меньшинством сила приходит к власти силовым методом, зачастую на фоне *****зма большой части населения. Ничего не напоминает? 3% рабочих и еще меньший процент "интеллектуалов" и "интеллигентов" делает революцию, при *****зме иннертной массы крестьянства, которое думает "ну там Царь-батюшка все сам разрулит, как обычно", но блин нет. Не разрулил. А новая власть че-то не всем нравится, давайте бунтавать и говорить, что мне не нравится, что у меня забирают две коровы, потому что у Вано-алкаша нету ниодной, а ему надо. И опа, они, как и на Украине сейчас, бац и "враги народа" / "террористы" и проч. Только, к счастью для жителей ЮВ Украины, нынче есть большой брат, который поможет. Вот и различия все.
Далее, по теме, которая вообще ни разу к Сталину не относится: Путин никогда не пытался и не подписал ни одного закона, реально способствующего "катанию ваты" или же реальным репрессиям. Коррумпированная власть в регионах - его опора. У них "пакт ненападения". По уровню вреда для страны этот акт переплюнул и главный "пакт ненападения" сталинских времен.
Не надо власть никуда убирать - сделать подотчетной, уже хорошо. В нашем многонациональном и многоконфессиональном государстве, Федерация - идеальный вариант. Ну так вот, Федеральная власть пусть занимается своей работой, а вот региональная должна быть подотчетной народу и прозрачной. Федеральная должна помогать ее прозрачности, не более, т.е. обеспечивать чистоту выборов и законодательную базу, дающую инструменты контроля народу. ХОТЯ БЫ ратифицировать самые простые договора по борьбу с коррупцией, чтобы чинуши показывали свои расходы, а не фарс по доходам. Прямые выборы без всяких фильтров и джеримандерринга, который устроят в Москве на след. выборах.
Да и вообще мажоритарная система - хрень. Голосовать надо каждому не за одного кандидата, а за порядок предпочтений, тогда выйграет действительно народный избранник. Но это уже другая тема.
дед - Офицер НКВД
отец - Офицер НКВД
Народный комиссариат внутренних дел СССР (НКВД СССР)Дата создания 10.07.1934. Предшествующее ведомство:НКВД РСФСР (с 1917), ОГПУ СССР. Дата упразднения 26.08.1946.
Сколько Вам лет и в какие годы служил отец?
Я же дальше написал, что сам дед - слесарь.
Да и про офицера царского флота Вас что менее смутило? =)
Нет, мне, конечно не 70 =)
У меня есть акуительный рецепт, как страну не _ввергать_ в революцию, разруху, гражданскую войну, чтобы потом не надо было из этого ее вытаскивать, попутно истребляя дикое количество народу, за чей счет ты ее решил "вытащить".
Да и в моем случае пересказ был один - от дедОВ мне, а им уже из первых рук. Я почему-то лично им, простым советским работягам при этом, доверяю больше, чем партийный ручным историкам. Но на книжки все таки референс дайте.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5353794/http://www.ozon.ru/context/detail/id/5353794/
рекомендую. прекрасный автор, и все с архивными источниками. а на счет рассказов из первых рук - вор, например, всегда и всем будет рассказывать, что он сидел "низачто". Ну и историки бывают честные, а бывают продажные ублюдки, это тоже к сведению.
Насчет рассказов из первых рук, это безусловно. Вот только воровская натура она как бэ остается навсегда. Если, пардон, человек после отсидки все еще "профессор", то верится вполне себе... Ну а насчет историков - в точку ;) "историю пишут победители". Только простому человеку очень сложно понять, где продажный, где гнет линию партии, где просто дурак... Можно составить свое мнение, только перечитав все самому.. и самому стать историком =)