3607
1
2
Интересно у них там. Я конечно читал уже, как одного там застрелили за то, что он пытался штаны подтянуть, глухонемых стреляют, когда они не слышат приказа лечь ну и так далее.
А вот тут вообще интересный фортель- оказывается в некоторых штатах США Закон об убийстве можно применить к сообщникам совершаемого преступления. Как бы убил своего напарника не ты, но сидеть будешь ты.
Вот как это было.
А вот тут вообще интересный фортель- оказывается в некоторых штатах США Закон об убийстве можно применить к сообщникам совершаемого преступления. Как бы убил своего напарника не ты, но сидеть будешь ты.
Вот как это было.
В США полицейский застрелил молодого человека во время ограбления. Офицеру не было предъявлено обвинений: комиссия сочла основания для применения оружия достаточными. Но за убийство был осужден другой участник ограбления — 15-летний Лакейт Смит, который даже не держал оружие в руках. Как работает система правосудия в некоторых штатах США, помогает разобраться британская BBC.
Четверо подростков, среди которых Смит был самым младшим, вломились в пустующий дом. Соседи вызвали полицию, которая, приехав по вызову, вошла через парадную дверь. Услышав их, подростки кинулись убегать через черный ход. Один из полицейских применил оружие и смертельно ранил 16-летнего Адонте Вашингтона в шею.
Вопросов к офицеру не возникло, но одного из членов банды приговорили к 65 годам тюрьмы. В штате Алабама, как и в нескольких других, действует правило «отягощенного обстоятельствами убийства» (felony-murder). Закон об убийстве можно применить к сообщникам совершаемого преступления. Иными словами, Лакейта Смита судили так, будто бы он сам нажал на спусковой крючок.
Джон Маршалл из Чикагской юридической школы комментирует закон: «Это передача атрибуции деяния, даже если у совершившего его не было намерения. Например, если во время ограбления у жертвы случился сердечный приступ, то грабителя обвинят в убийстве. Если в это время его друг ждет в машине в двух кварталах от места преступления, то и его обвинят в убийстве. Есть знаменитый судебный прецедент, в котором молодой человек одолжил убийцам 18-летней девушки автомобиль. Он был осужден за убийство, несмотря на то, что находился в 30 минутах езды от места преступления».
Часто такие обвинения распространяются на наркоманов. Если обвиняемый одолжил наркотик и жертва умерла от передозировки, то, вероятнее всего, его осудят за убийство.
Случай Смита выделяется тем, что тот решил вывести дело на слушание вместо сделки с правосудием. Сделка предполагала 25 лет лишения свободы, но Смит отказался и был признан виновным судом присяжных. Его приговорили к сроку в 65 лет.
Когда он выйдет на свободу согласно решению суда, ему будет 80 лет.
Четверо подростков, среди которых Смит был самым младшим, вломились в пустующий дом. Соседи вызвали полицию, которая, приехав по вызову, вошла через парадную дверь. Услышав их, подростки кинулись убегать через черный ход. Один из полицейских применил оружие и смертельно ранил 16-летнего Адонте Вашингтона в шею.
Вопросов к офицеру не возникло, но одного из членов банды приговорили к 65 годам тюрьмы. В штате Алабама, как и в нескольких других, действует правило «отягощенного обстоятельствами убийства» (felony-murder). Закон об убийстве можно применить к сообщникам совершаемого преступления. Иными словами, Лакейта Смита судили так, будто бы он сам нажал на спусковой крючок.
Джон Маршалл из Чикагской юридической школы комментирует закон: «Это передача атрибуции деяния, даже если у совершившего его не было намерения. Например, если во время ограбления у жертвы случился сердечный приступ, то грабителя обвинят в убийстве. Если в это время его друг ждет в машине в двух кварталах от места преступления, то и его обвинят в убийстве. Есть знаменитый судебный прецедент, в котором молодой человек одолжил убийцам 18-летней девушки автомобиль. Он был осужден за убийство, несмотря на то, что находился в 30 минутах езды от места преступления».
Часто такие обвинения распространяются на наркоманов. Если обвиняемый одолжил наркотик и жертва умерла от передозировки, то, вероятнее всего, его осудят за убийство.
Случай Смита выделяется тем, что тот решил вывести дело на слушание вместо сделки с правосудием. Сделка предполагала 25 лет лишения свободы, но Смит отказался и был признан виновным судом присяжных. Его приговорили к сроку в 65 лет.
Когда он выйдет на свободу согласно решению суда, ему будет 80 лет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пожилой рыбак голыми руками поймал 8-килограммового большеротого окуня
- Спасение пумы из смертельной ловушки
- Потайной винный погреб под кухонным островом
- Это сладкое слово — свобода!
- Спасение кота, просидевшего неделю на 20-метровом дереве
Новости партнёров
реклама
Но суд решил, что смерть наступила не в результате соприкосновения кулака с головой погибшего, а от удара головой об асфальт. А обвиняемый ведь не ударял пострадавшего об асфальт, пострадавший сам ударился. Получается, обвиняют парня зря, надо отпускать.
Интересно, как сложилась дальнейшая судьба зверька Мирзаева?
https://old.fishki.net/2453987-nevooruzhennyj-chelovek-ubityj-policejskim-arizony-krichal-i-prosil-o-zhizni-pered-strelyboj.htmlhttps://old.fishki.net/2453987-nevooruzhennyj-chelovek-ubityj-policejskim-arizony-krichal-i-prosil-o-zhizni-pered-strelyboj.html
Херовый курорт. В итоге в штатах "сознательных граждан", а по-нашему стукачей овердохуа. Это не осуждение это констатация закономерности. У них "от сумы да от тюрьмы..." тоже вполне себе работает и ещё как работает.
2 Для кого умозаключения требуется моё или ваше личное присутствие?
3 Вы согласны с тем, что смерть и пожизненное заключение является адекватным наказанием для подростков, обвиняемых в краже с взломом?
4 изменится ли ваше мнение, если подростки будут белыми?
Кстате, относительно наших реалий, где все белые, как гражданин половина друзей детства или просто знакомых сидела, а вторая охраняла, замечу, что успешно убежавшие от полицейских подростки чемпионы по рецидивам.
Так что сначала покрутитесь во всём этом а потом ручки себе заламывайте пытаясь судить их весьма жёсткие реалии с остатков советского воспитания.
Дело не в черных, цыганах, чурках, хачах. и т.д. базис это общественно - экономическая формация в котором существует общество. Можете заламывать себе ручки, ножки или ушки, но пока не начнете рассуждать логически вы этого не поймёте.
И в ТОМ самом базисе общество ТАКИМ образом себя защищает. И заявления о том каким должно быть правосудие, а каким оно быть не должно, это не логика, а предубеждение!!!! В Европе, к примеру, был и Суд богов и Русская правда. То же весьма далёкие от Ваших представлений о логике права системы суда. Точнее у них была СВОЯ логика, о которой вы и задуматься не хотите.
Вот ТАКОЕ там, в штатах, "предубеждение", что закон должен не только карать но и пугать до усёру и потенциальных преступников и их подельников. У них там было больше двух сотен лет практической борьбы с разного рода преступностью и весь мировой опыт права и римского и британского, что бы эволюционировать в тех условиях именно в такую вот систему. В которой, кстати, срока не поглощаются больший меньшим, а суммируются. Вот же кошмар какой, а?
Впрочем это был риторический вопрос. Но учитывая что вы не знаете разницы между логикой и предубеждением, то какой с вас спрос. Это был то же риторический вопрос.
2 Как Макаренко перевоспитывавший несовершеннолетних преступников и проституток соответствует вашей логике?
Наверное он не знал про науку из пункта 1 или данное утверждение про науку ошибочно?
3 Постоянно себе противоречите (отсутствие логики)- "общество ТАКИМ образом себя защищает".
Данное общество не может себя защитить такими методами (ибо смотри пункт 1). Для защиты, если верить вашим утверждениям, необходимо уничтожить часть населения с "80% наследственности". Как подобные методы называются вы знаете.
4 Кстати, рядом с США находится Куба. Расскажите, как там работают ваша теория. Очень интересно узнать про негритянскую преступность и гетто на Кубе.
Немного отступлю. Я читывал мемуары бывших российских и советских граждан сидевших в штатовских тюрьмах. По их скромному шовинистическому мнению большинство из тамошних сидельцев глубоко и паталогически ненормальны!
2.Макаренко менял наследственные предрасположенности? А воспитывал он кстати, жёстко ставя в жёсткие рамки. Впрочем его выпускники потом интегрировались в общество которое жёстко контролировало нормы поведения граждан! То что нынешние "либералы" называют тюрьмой. Уроды м..ть. Задумайтесь о том.
Кстате один мой препод, дитя войны и жесточайшего тогда подростково-беспризорного беспредела, помню так жёстко осадил моего сокурсника гопника, что тот не смотря на всё своё спортивное здоровье чуть не обосрался. Силён был дедушка характером. Но вот характер его благо лёг на добротное советское воспитание. Считайте что это плюс в копилку ВАШЕЙ версии.
3.Не надо передёргивать. КАК там защищаются, что бы государство на называли фашистским... именно это вас и возмутило. Хотя тамошние либералы так это и называют!
4.Я только вчера с Кубы. Как сказал бы мой другой покойный препод. Маленькое нищее государство. Там и грабить некого. Нет как минимум повода к преступности. Кстате те знакомые кто там побывал то же, как и те кто побывал в африке, называют негров ленивыми.
Но это не лень. Это результат эволюции в определённых условиях где не надо перегреваться.
Многие такие "результаты", если о них говорят открыто, стыдливо называют расизмом! Один из прочих заключается в нашей современной истории. Его вы можете оценить сами, посмотрев на национальный состав "криминальных авторитетов" или "олигархов". Почувствуйте себя расистом.
Впрочем, это увы игра в бисер. Без общественной дисциплины и контроля верх всегда берут животные инстинкты!!! Которые увы, первичны.
2. Модель поведения индивида в первую очередь закладывается тем социумом, в котором он существует. Таким образом, те черты, которые вы считаете антисоциальными и якобы наследственными при должном воспитании могут принести пользу обществу.
3 Иначе говоря, если общество не ставит задачи воспитать, то оно будет карать.
4 В данном регионе много более бедных государств, где уровень преступности зашкаливает (Гаити, Ямайка и т.д.). Таким образом, разницу определяет общественно экономическая формация. Иначе - "Бытие определяет сознание".
И ВАШЕ ОЧКО,ПЕРЕХОДИТ В ЗАЛ!!!
И не надо доводить хорошую идею до абсурда.
кто виноват? система занятости. посадить за убийство главу биржи труда данного района) ///
Вы пост-то читали? Вы поняли, что осуждённому на момент преступления было 15 лет?
В 15 лет нет работы? Наверное это страшное преступление государства, правда?
Давайте обяжем власти предоставлять работу всем, начиная, скажем, с 10 лет.
Зачем им учится, пусть пашут!
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d350878ee36f956a74c2c86830d066eafce20149/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d350878ee36f956a74c2c86830d066eafce20149/
Кстати а в вашем посту там разжигание и оскорбления было, было? Почитайте что там за это причитается.
Были и ранее народы, которые не хотели становится цивилизованными и шли на соседей толпами - от них остались только рисунки на горшках и скалах, да пара страниц в учебниках истории. Вы также хотите?
Думаю нет. Одумайтесь, пока еще не поздно.
Агрессия в РФ, направленна не против наций рас, а против слоя общества, который позволяет себе считать себя, выше других, это и олигархат, и государственный менеджмент, и либералы, как самая многочисленная, и самая упоротая часть общества, которая думает что можно говорить и делать что либо без последствий. Так не бывает, поэтому, Одумайтесь..... Хотя для вас уже поздно. Такие как вы уже закостенели в своих взглядах.
Ты там успел баксы закупить по 60 рублей, национал паириот? Покупай не скупись, США вам этих бумажек напечатает сколько захотите, в обмен на ваши недра.
А виноваты во всем конечно же цыгане и негры, ну и обамка. А у вас все пучком, ничего менять не надо, ни власть, ни жизнь, все хорошо.