Вот зачем нужно гражданское оружие (1 видео)

Политики и чиновники разных рангов с экранов телевизоров и компьютеров нам регулярно твердят - простым людям оружие не нужно
А как обстоит дело с гражданским оружием в странах, где владение короткоствольным оружием разрешено?
Предлагаем вашему вниманию подборку эпизодов, где гражданское оружие спасло не одну жизнь простых людей.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
3
428
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
428  комментариев
−17
Бурухтан Второй Второй Алексей 4 недели назад
я тоже так считаю. Иногда короткоствол нужен и в пробке, и в универе, я не говорю уже о ночных клубах. Травматом зачастую проблему не решить.
95
АлександрСергеев Алексей 3 недели назад
а так гоп просто стрельнет и все...
58
Алексей Свистунов Pravda Месяц назад
Только учти 1 маленькую но очень важную деталь, пекалем под пузом можно пипирку отстрелить случайно. Сбоку ногу задеть, а со спины собственную жопу прострелить, случайно опять таки.
Показать ещё 5 ответов (из 8)
57
ebalyavaas Месяц назад
Это нужно, чтобы уравнять шансы.
95
АлександрСергеев mdany 3 недели назад
во всей Европе такие диктаторы
95
АлександрСергеев arhshed 3 недели назад
их не смущает и еще много чего революционеры нынче не те ))
Показать все 6 ответов
95
АлександрСергеев Антон 3 недели назад
где конкретно в прибалтике?
214
Konstantin SupaMike Месяц назад
Он полицай, ему можно

Давно пора КС в России разрешить
Хоть от собак бездомных можно будет отбиться, если нападут
302
ЧЕПполино... Месяц назад
Вот ваша Демократия какая из изнанки!
58
Алексей Свистунов АИД Месяц назад
Вот про наркомана зря упомянули, там ситуация неоднозначная. Наркот под дозой ошибся дверью, зачем девочка открыла дверь непонятно. Рассерженный родитель выталкивает наркота на лестничную клетку, тот на ногах плохо держится (сознание замутнённое) и оседает, тут родитель делает роковую ошибку, вдарил с ноги в живот наркоту, у которого разорвалась печень и наркот сдох. Родитель сел на 8 лет за умышленное, а так много дали возможно ещё и потому, что никаких телесных повреждений наркот никому не нанёс и возможно даже не пытался.
Наркот конечно уже потерял человеческий облик, но с точки зрения закона он ещё человек, а людей просто так убивать нельзя.
68
Александр Месяц назад
Почему все вспоминают про США и никто не говорит про Венесуэлу. В Венесуэле разрешено оружие (по крайней мере до апреля сего года точно). И эта страна занимает второе место в мире по количеству умышленных убийств (90 на 100 тыс населения). Почему никто не вспоминает про Люксембург. В Люксембурге запрещено любое огнестрельное оружие. Статистика убийств в этой стране (2 на 100 тыс населения) одна из самых низких в мире. Так может количество умышленных убийств не зависит от степени свободы владением оружия обыкновенных граждан.
Сторонники легализации огнестрельного оружия обычно приводят в качестве аргументов статистику по различным штатам США и по некоторым Европейским странам (последняя несколько сомнительна). А эта картина далеко неполная.
Кроме того, я так понимаю, что сторонники легализации огнестрельного оружия уже умеют в своем арсенале травматическое оружие (какая-нибудь "Оса", например), электрошокеры, умеют ими пользоваться на достойном уровне. А возможно даже посещают специализированные секции самообороны. И все равно им не хватает возможностей защититься. Возможно, кто-нибудь пояснит.

PS. Я намеренно оставил в стороне вопросы нашего несовершенного законодательства.
226
Алексей Матвеев Александр Месяц назад
Шиза, паранойя и подростковые комплексы.
226
Алексей Матвеев Месяц назад
Что за бред.
Где в России средь бела дня угонщики с короткостволом бегают?
Где нибудь в бурундистанах - да, ну так там и полиции, считай нет.
Прыщавым мальчикам крутости захотелось, а оружейное лобби - тут как тут.
Показать ещё 80 комментариев (из 374)