919
2
Велосипед это транспортное средство. поэтому запрещено двигаться по пешеходному переходу на велосипеде.
Ссылки по теме:
- Орёл украл телефон у девушки во время съёмки видео в соцсети
- Турникмен 80 уровня
- Эффектный танец парня
- Пёс-снайпер на прогулке
- В дружной команде появилось вакантное место кровельщика
Новости партнёров
реклама
Что нарушено во втором?
Велосипедист же участник движения, или они когда захотят участники а когда нет не участники? Кроме того у велосипедиста помеха справа (как минимум пропустить), а раз он участник ДД, то еще и двигается против "шерсти". Ну давай пробежимся
п. 1.2.
... <Пешеход> - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
... <Транспортное средство> - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
... <Велосипед> - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Таким образом получаем, что велосипед - это такое же ТС, как и автомобиль и подчиняться он должен тем же правилам. А ТС по пешеходному переходу передвигаться не должно.
Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится/1/.
Если человек не едет на велосипеде, а катит его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД «Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств», но «Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств". Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке(ПДД 24.3), а при её отсутствии — только по крайней правой полосе проезжей части в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2).
Движение велосипедов (как и любых других транспортных средств) по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9).
На нерегулируемых пешеходных переходах велосипедисты, как и все прочие водители, должны уступать дорогу пешеходам (ПДД 14.1).
На самом деле велосипедист нарушил ПДД как таковые, а не конкретный их пункт. Любой водитель транспортного средства нарушит ПДД, начав движение по п/п, но ни один конкретный пункт ПДД запрета такого действия не содержит и слово "только" в п 24.2 также запретом не является. Более того, вы не найдёте в ПДД запрета для движения автомобилей по п/п. Запрет заключён в выводе о назначении пешеходного перехода. Это, кстати, не редкая в юриспруденции ситуация, когда запрет определённого действия обусловлен не словами конкретной нормы, а является следствием комплексного вывода о смысле содержания нормы, ряда норм или определения используемого в законодательстве понятия.
Наказание за движение по п/п для водителя велосипеда предусмотрено ч.2 ст.12.29, а для водителя АМТС - ст.ст. 12.12, 12.15, 12.16 .
в 2006 году сбивал велосипедиста, лучше б он удрал))) А так остался качать права, и в судебном порядке выплатил мне мат. ущерб на сумму 8000 руб.
А вот дальше дет ваша вольная интерпретация. Определения в пункте 1.2 ничего не разрешают и не запрещают. Они лишь позволяют оценить, подпадаешь ли ты под действие какого-то нижележащего пункта или нет.
С тем что велосипед ТС, заметьте я ни разу не спорил. Но во втором видео ТС с регистратором проехало по двум(!) зебрам.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
ПП - это часть проезжей части, и он, ***, предназначен и для пешеходов и для ТС!
>На самом деле велосипедист нарушил ПДД как таковые, а не конкретный их пункт.
Ты дебил?
Механические ТС не могут оказаться на ПП поперек потому что им запрещена езда по тротуару. А велосипедистам разрешена.
"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
-отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним"
а это практически везде.
вот ведь какая загогулина...
дай бог тебе не попадется грамотный юрист, как тому придурку.
Теперь я ясно вижу что он не достаточно высок для того чтобы прямо ответить на прямой вопрос и продолжение дискуссии бессмысленно.
Нельзя быть наказанным "за нарушение кодекса как такового", а только за конкретный пункт закона.
Также меня не устраивает что в приведенной вам истории действовали другие правила дорожного движения. В апреле 2014 они сильно изменились.
И к моему поведению на дороге данная дискуссия никак не относится. Я руководствуюсь не только ПДД, и даже не столько ПДД, сколько инстинктом самосохранения и законами физики.
Как то у нас в Иркутске недавно был сбор всех желающих велосипедистов, говорят их было 1200, были волонтеры вдол следования маршрута, были ГиБДД, но подавляющее большинство просто игнорировало все возможные пдд, лезло на встречку бычилось с водителями, мол раз у велосипедистов праздник-вы все г*вно... В подавляющем большинстве на велосипедах несознательная молодежь с гонором, даже среди моих друзей таких большинство, да фиг с ним, на втором видео регик видел велосипедиста и мог бы и пропустить, бычар на авто то же каждый второй...
дело в уважении, банальном, в мелочи, тогда и трясти эти пункты пдд не пришлось бы... вот даже сейчас пишу и понимаю-банальность пишу, ты это и сам знаешь. привыкли мы все прятаться за букву закона, мол не запрещено - значит можно...
Мне лично обидно когда с автовладельцев трясут пдд, строго соблюдать и отвечать за поступи, в то время как мопеды и велосипедисты, занимая проезжую часть(кроме тех кто с краю едут) совершенно безотвественны, эдакая каста неприкасаемых, если не виновен они участники пдд, а если нарушили-дак сразу пешеходы и несправедливо обижены, не обдуманность поступков для них имеет серьезные последствия, да ты и сам сто раз видел, что велосипедист способен на самые неожиданные маневры.
Потом публично извинялся в группе нашего города во вконтакте
Наверное мне обиднее всего слышать такие вещи потому что я сам понимаю что по большей части это правда.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Учим правила и плачим от собственной глупости
Допускается движение на велосипеде по тротуарам и пешеходным дорожкам, в случае отсутствия возможности движения по проезжей части, например, если проезжая часть занята припаркованными автомобилями. Ранее велосипедисты были вынуждены всегда передвигаться по проезжей части. Однако отсутствует грань между отсутствием возможности и отсутствием желания, тем не менее в случае создания помех для пешеходов велосипедист обязан спешиться и следовать требованиям правил для движения пешеходов
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Это да же не запрет а рекомендация
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
И уже хватит тупить Достали уже
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Так как это все запреты которые есть у велосипедиста
Велосипед подверг опасности автомобиль который ехал за ним, и встречным. Значит он должен был спешиться и перейти как пешеход. Но для пешеходов есть пункт 4.5 где сказано что пешеход обязан оценить расстояние до идущего транспорта, убедиться что ему ничего не угрожает, и потом переходить. Сам плачь, а лучше правила учи.
ИДИ УЧИ ПРАВИЛА
На первом видео девушка конечно все прально показала, рег понял ее намерения и разъехались. Встречные тоже поняли что ее пропускают и не быковали
Второе видео - явный пример бесполезного быдлячества. Вот бесят такие. Ну остановись еще и расскажи ему про ПДД. Нахер это надо? Ну выехал уже человек на зебру, все понятно что он хочет делать. От того что он пешком бы пошел только ждать дольше. А вот если начнешь не пропускать-дудеть - то точно уже задавишь или сам упадет
Конечно, когда оживленный траффик прет и он лезет переезжать зебру не слезая с седла, то эт пи**дец. Вот че случись (не заметит кто\колесо отвалится) он не сможет ни встать как вкопанный ни как иначе спастись. Пеший то встанет и пропустит если кто нестись, не уступая вздумает...хотя и пеших то сбивают у нас...
Учим правила и плачим от собственной глупости
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Так как это все запреты которые есть у велосипедиста
игорь, мне очень вас жаль. я просто стараюсь быть объективным.
А вот автомобилист должен пропускать пешехода(велосипедиста ) как только он обозначил свое желание переити переход А не пытаться проскочить перед ним
1) Мне горит красный
2) на ПП много людей (тут придется спешиться даже без ПП)
3) Через данный ПП обычно едет много машин (нерегулируемый или тут часто поворачивают когда мне зеленый)
4) Сейчас через ПП собираются проехать больше одной машины.
А если же это тихие улочки в "старом городе" или же примыкание второстепенной, по которой мало кто ездит, то я переезжаю верхом.
это единственное что я прочитал адекватного:
Игорь
Правила есть для всех При приближении к пешеходному переходу СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ,ПОВЫСИТЬ ВНИМАНИЕ
И хватит уже собственные домыслы писать
1) О поведении конкретных индивидуумов на дороге
2) О несовершенстве ПДД в России, которое недостаточно четко регулирует некоторые дорожные ситуации
3) О сложностях правоприменения и "кривосудия" в РФ
4) О толпах неадекватов, из-за которых, лично мне стыдно назвать себя велосипедистом
Принципиально только на первом видео есть к чему придраться, на втором уже за уши притяноутое, водила обиженка, ему тоже мол обязаны, быть може)))
И хватит уже собственные домыслы писать