Сколько зарабатывал Сталин?

Как и сейчас... Но деньги не помешают...

Насчет денег сейчас все немного по-другому-это команда, *семья*, которым надо создать условия для прибыльного роста и развития бизнеса в рамках законодательства. Ну, как я это для себя понимаю. Для эпохи Сталина это выглядело бы диковато)

Читаем глазками: "А билет № 1, как вы наверное догадались, принадлежал Владимиру Ильичу."

Баба же, хорошо, что писать хоть умеет.

какие вы все умные и наблюдательные)))) прям любо дорого!, а особенно отличился мистер Корованов, у коего по видимому с женским полом совсем беда в вину своего больного эго, глупого ума или просто гнилого воспитания, и это конечно же печально,что еще одна особь мужсого пола пала как истинный джэнтльмен.

Притензий к тов. Сталину нет, вот как то наводит на мысль 10к зарплата, билет скорее всего фейковый, талон соответственно тоже ну итд..

А это для того, чтоб каждая тварь знала, что нахапав, ей бежать будет некуда, что ей, ее детям и ее внукам, жить в той стране, которую они сами построят.
Зато сейчас хорошо, в случае чего, каждый может в Лондон свалить.

При чем тут *нахапав*? Уходили спортсмены на выступлениях за занавесом, угоняли истребители, копали под Берлинскую стену, при чем тут коррупция?
Те, что в рамках установленных правил обогащаются и в нашей стране неплохо себя чувствуют, а в Лондоне только неугодные да любители истинной овсянки отсиживаются. Даже Шава оттуда смотался)

Я про тех, кто просачивался из страны при советской власти, а вы о ком?;)

Сегодня праздник у детей
ликует пионерия!
Сегодня в гости к нам пришел
Лаврентий Палыч Берия!

Ракетостроение, ядерная энергетика это все же скорее не заслуга лично вождя, а ведущие отрасли, которые начали развивали все передовые страны в то время. Без этого страны не могли быть ведущими.
Насчет ФАУ не согласен-был Циолковский, было ракетостроение и до великой отечественной, развитие началось раньше.
Вот технологий современного реактивного двигателя не было-спасибо, Англия поделилась.
Развалили медицину, образование? Так без сильной или закрытой экономики невозможно обеспечить эти соц.достижения. Как в Швеции, например(соц.защита) или на Кубе (медицина).
Вообще развал СССР-это поражение в гонке вооружений. Вернее, она так истощила ресурсы гос-ва, что на людей оставалось очень немного, и разрыв в уровне жизни в СССР и в той же Европе увеличивался все больше и больше. При полной закрытости страны возможно держать ситуацию, но в реалиях нового времени изолировать такое пространство просто невозможно. Собственно поэтому и случился коллапс 90-х. Тут, естественно, не Сталин плохой, неверен был вектор, заданный им, не мог он предвидеть этого тогда. Как и Ленин, который треть Российской Империи спустил, так как по его мнению мировой пожар революции вернет все обратно и в мире будет общий коммунизм.
Но некоторые элементы можно использовать, и они приносят плоды-плановая экономика в Китае, Скандинавский социализм, здравоохранение на Кубе, развитие стран с нефтяными экономиками, Эмираты, Катар, итд, антикоррупционные механизмы в Ю-В Азии. Есть много хороших примеров для защиты своих граждан и роста страны в реалиях современного мира.

А с внешней угрозой главное не переусердствовать. Она зачастую начинает расти пропорционально раздуванию военной доктрины, а до экономик стран-*потенциальных противников* нам еще долго расти.

развал СССР - это предательство определенных "товарищей" и меченного!!! Плановая экономика самая правильная система! Запад наоборот взял на вооружение плановую экономику + скандинавские страны позаимствовали социальную систему от СССР. В настоящее время Россия качает за бугор нефти гораздо больше + не содержит соцстраны, а деньги где???? вопрос риторический, а судя по рекламе в сми это все Народное достояние...значит что-то куда-то кто-то складывает...

Нет, развал СССР-это выросшая до неприличных размеров пропасть между благосостоянием народа СССР и западными странами. В 80-х к нам стали приезжать иностранцы, у нас начал понемногу появляться иностранный бизнес, открылись каналы для мигрантов из нашей страны (особенно евреев), все это позволило людям понять что есть что и только поэтому переворот и его последствия привели к тому, что люди не выступили против развала СССР и коммунистического строя.

На западе нет плановой экономики. Она есть в Китае, но с советской есть коренное различие-они лишь размечают промышленные зоны (мебельная, электроника, итд) а внутри зон-уже конкуренция.

Деньги расходятся между миллионом *элиты*. Остальное сбрасывается на нацпроекты, олимпиады, оборонку. Неужели это непонятно?

У нас нет ЗАКОНА об национальном достоянии (как например в ОАЭ, Катаре, Бахрейне). Поэтому ресурсы принадлежат стране=государству, но никак не гражданам нашей. И прибыль получает государство и те, с кем оно решит поделиться.

не согласен по поводу благосостояния в корне!!! СССР очень много тратило на социалку для своего Народа и как следствие мы имели хорошее образование, хорошую медицину, было социальное спокойствие и т.д. Что-то запад сейчас в жопе сидит: что Греция, что Испания, что Болгария и т.д. Были определенные перегибы, но того социального неравенства, которое есть сейчас в Стране между бедными и богатыми не было!!! А двигателем развития является Народ, а не золотая молодежь, и пример тому царская семья, которая прокакала свое положение...

Образование-согласен, медицина-нет, для обычного человека она была средней. Стоматология, лечение и предупреждение раковых заболеваний, вообще диагностика, и некоторое другое сильно отставало.
Это же такая сфера, где важен обмен технологиями и конкуренция, а этого не было.
Испания, Италия и Греция никогда не были богатыми странами, разве что в античности. Болгария так вообще Вост.Европа.
Народу нужны исполняемые всеми законы, закон об народном достоянии, частная собственность, суд, который может посадить даже президента и прогрессивное налогообложение, как и система штрафов. И открытость, дружелюбие миру, конечно же при современной армии. Тогда все получится.

Да ну, вот какой интересный расклад. А в 1910-м, в 1850-м, в 1775-м Россия была аграрной страной, которая не могла защитить свои интересы?
К моменту приходу...к моменту выхода его из тени на политическую арену-я бы так сказал. Промышленность была на тот момент очень мощная,например, почти все корабли, некоторое стрелковое оружие, некоторые пушки, используемые нами в Великой Отечественной-дореволюционного производства, производили автомобили, самолеты. И это-аграрии?
В том-то и дело, что все намного сложнее.

Наоборот, по темпам промышленного роста наша страна до 17 года была передовой в Европе.
Русско-японская война? Тут сложилось множество факторов-основной, это были такие задворки империи, куда сложно было что-то оперативно доставить. Плюс гибель Макарова, дряные снаряды для пушек кораблей и бестолковые командующие сухопутными войсками. Промышленность тут не при чем.
Первая мировая? Наше поражение целиком на совести революции и разложении войск. Например, 1941-й год-катастрофа для нас, по сравнению с 1915-1917 ми годами в военном и стратегических планах, так что же, по вашей логике, в 40-х годах мы из аграриев вступили в каменный век? :)
41-й год. Сталин знает про готовящееся нападение Гитлера уже год (!). Июньские Директивы Тимошенко читали? Оружие-на склады, артиллерию РАЗОБРАТЬ для перехода на летнюю смазку, самолеты выстроить в ряд на прифронтовых аэродромах, огонь не открывать, итд...Как так, КАРЛ? :)
Автомобили? Руссо-Балт хотя бы.
Самолеты? Илья Муромец, первый в мире серийный стратегический бомбардировщик.
Плохо Вики штудируете.
Возвращаясь к Сталину, опустив его заслуги (немалые, согласен), резюмирую его преступления:
1. Голодомор крестьян в 20-е.
2. Уничтожение старых партийных большевиков и Кирова.
3. Репрессии 30-х, послевоенные репрессии.
4. Война с финляндией, Пакт с Гитлером.
5. Катастрофа в 41-м, 42годах, миллионы погибших и захваченных в плен из-за некомпетентности Верховного.