7313
1
Как изменить мировоззрение общества? Нужно постепенно сдвигать его представление о том или ином явлении в нужную сторону. Как эта технология поэтапно применяется в наши дни?
Как легализовать людоедство? Технология разрушения традиционного общества
Ссылки по теме:
- Ужасы священной реки Ганг
- "Майдан" в Беларуси - быть или не быть?!
- КАК УКРАИНЕ ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ОККУПАНТОВ
- Мотоциклисту оторвало руку
- 13.01.2015 19:30 Экстренное включение
Метки: Видео Людоедство
продвижение по Овертону? так называемые окна Овертона
Ну я для тех, кто воспринимает это серьезно - точно те же самые этапы проходило знание о том, что земля круглая. И оно было совершенно неприемлемо в 16 веке.
Конечно, профессиональные маркетологи могут манипулировать идиотами, используя достаточно простые приемы. Но на думающих людей, со своим мнением, это не действует.
Например, думающий человек обязательно спросит, кто тот самый барабаша, который "внедряет", "изучает", "насаждает", "вводит" и т.п. Давайте будем честны с собой: то, что нам кажется сегодня нормой, через 200 лет будет нашим детям будет казаться варварством. И дело не в злобных барабашках, а в прогрессе.
Буду, как и автор, рассматривать именно каннибализм, хотя он явно рассматривал более широкую тему, причем на примере каннибализма.
Начнем не с разбора косяков, а с разбора моего мнения - я признаю все что есть(!) на белом свете, включая каннибализм, наркоманию, американское "миротворчество"... Но именно это знание мне позволяет не принимать ту или иную позицию... В качестве примера приведу ситуацию с фашизмом - я не вижу в нем ничего криминального, но это невидение происходит лишь от того, что я знаю значение этого слова, которое расходится с общеупотребимым значением. Я изучал - я знаю! При этом я противник "правилного" фашизма, а нам сейчас под этим словом предлагают на скорую руку сляпанный суррогат национализма (не путать с нацизмом). Я плохо отншоусь и к анархии (яркий пример оной представлен в фильме "типа крутые легавые"), но и она не вызывает ненависти.
Теперь по косяку - он сказал под конец что то типа "только вместе мы сможем...". Откуда мне знать, что с "моим юношеским максимализмом" я не попаду в группу "страшилок антилюдоедов"? Откуда мне знать, что мое участие в этой антилюдоедской радикальной группе не приведет к "майдану", как бы плохо я к Пу не относился, но свергать его не собираюсь, наоборот, хотел бы продолжения его срока (а вдруг мне таким же образом промыли мозги?).
Лучшее мнение было высказано в фильме "хвост виляет собакой", в котором я понял, что мною можно руководить, я сопротивляюсь как могу, но я не могу быть уверенным в том, что мои выводы верны. В чем я уверен - после майдана жить на Украине стало хуже (свидетельства очевидцев у меня в избытке), и я точно не хочу непонятной фигни, особенно от Навального и его коллег (мне категорически не нравятся их посылы, и это мнение я извлек исходя из мнения историков, которых автор охаял).
Ту должен привести цитату, но я ее не помню, а гуглить лень. Основная суть - человек лишенный прошлого не имеет будущего. Я понемногу изучаю прошлое (в основном по верхам), я осознаю, что историю нам написали, посему стараюсь читать все ВМЕНЯЕМЫЕ источники и отдельно опрашиваю свидетелей (по Укровойне их в избытке, а вот, например, по 2008году их у меня НЕТ(!) а тут уже "Wag the dog" в помощь).
цель ролика - объяснить людям, что "загнивающий запад" навязал своему народу мнение о том, что быть геем - это здорово.
В связи с этим вопрос:
Вот окно овертона - это сложный, дорогостоящий процесс.
Кому и за чем понадобилось дать свободу гомосексуализму???
Какую пользу они приносят обществу, и ради чего старались?
не вижу вообще никакого смысла...
Если такие найдутся - задумайтесь, все ли было гладко и везде?
Ну а по поводу "побега дальше" - вы ошиблись, меня как раз устраивает все, а вот вам пора страну менять, пока для вас не стало поздно, мало-ли ... сейчас вы можете выразить недовольство, а завтра не успеете и рот открыть, как во времена отцов и дедов. ;)
2) Ядерная энергетика не ядерная физика. Уж никак контуры в реакторе не смешиваются!
3) Походу автор жирный тролль.
4) Британские учёные пытались нам рассказать кто такие британские учёные.
И бормотание это раз так 10 по циклу со сменяющимися, но аналогичными видеорядами? ;)
Типа как у нас в новостях: "ПУТЕН ПОДНЯЛ СО ДНА МОРЯ ДВЕ ИЗУМИТЕЛЬНО СОХРАНИВШИЕСЯ АМФОРЫ, УЧЕНЫЕ Ф ШОКЕ!!! а в это время Омерика похощает россиян и, по словам очевидца Малахова-мочемана, отвозит на зону 51 для пыткой трезвостью"