2537
2
В связи с активностью свидомой части населения Украины в вопросах сноса памятников Ленина...
Хочу напомнить что на Западе установлено по меньшей мере 184 памятника Ленину, а сколько их установлено по всему миру - не сосчитать
Ссылки по теме:
- Короткая мысль о лицемерии!
- Арсений жонглирует газом!
- Дошли до оскорблений Обамы?
- Дедушка из Славянска против толпы укрофашистов
- Торжественное самоубийство Украины
реклама
.jpg)
А теперь нам дедушку Ленина жалко.И коммунисты у нас опять правят.Поэтому мы так и живем,потому что негодяи не преданы суду.
Землячка, Розалия Самойловна-С ноября 1920 года по январь 1921 года являлась ответственным секретарём Крымского обкома РКП(б). Вошла в состав образованного 14 ноября Крымского ревкома, во главе которого был поставлен Бела Кун. Вместе с Белой Куном и Георгием Пятаковым считается ответственной за проведение в Крыму массовых расстрелов жителей полуострова и пленных офицеров Русской армии П. Н. Врангеля[2][6].
Умерла 21 января 1947 года. Урна с прахом — в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.
=========
Выдержка из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губернии генерала С. Н. Розанова, особого уполномоченного Колчака в г. Красноярске от 27 марта 1919 года:
"Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, — расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.
Примечание. Всё отобранное должно быть проведено приказом по отряду…
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно."
========
Г. Я. Виллиам в своих воспоминаниях отмечает:
"Вообще, отношение ко взятым в плен красноармейцам со стороны добровольцев было ужасное. Распоряжение генерала Деникина на этот счёт открыто нарушалось, и самого его за это называли «бабой». Жестокости иногда допускались такие, что самые заядлые фронтовики говорили о них с краской стыда.
Помню, один офицер из отряда Шкуро, из так называемой «волчьей сотни», отличавшийся чудовищной свирепостью, сообщая мне подробности победы над бандами Махно, захватившими, кажется, Мариуполь, даже поперхнулся, когда назвал цифру расстрелянных безоружных уже противников:
— Четыре тысячи!"
========
Могу сюда присовокупить напоминание о т.н. "майкопской резне".
И т.д. и т.п.
Гражданская война по ужасности уступает только войне партизанской. А поскольку инициаторами гражданской войны были белые генералы, то ответственность за террор гражданской войны изначально возлагается на них.
Я думаю что никто не сомневается, что в случае победы белого движения у большевиков не было бы никаких шансов остаться в живых.
Трудно объяснить "свято-верующему" про необходимость исторического а не идеологического подхода к пониманию исторических событий.
Можно не сомневаться, что те, кто сейчас рассуждает о "зверствах большевиков" в случае иного развития истории, рассуждали бы о "зверствах царизма".
Ну вот победили бы белые. Они что отпустили бы большевиков "под честное слово"? Кто в это поверит? А вот генерал Краснов был отпущен "под честное слово" не воевать против красных - это исторический факт.
Почему произошло такое: сначала - наивность, потом - ожесточение? Потому что есть логика гражданской войны: жестокость идёт по наростающей. И побеждает тот, кто сможет две вещи: самоорганизоваться и отбросить сентиментальность.
Жестоко? Неприятно?
А вы мясо кушаете? А ведь мясо - это когда то были коровки и овечки. Не нравиться этот мир? А что поделаешь, даже вегетарианцы жрут живые существа, ибо растения тоже живые.
Дело не в том, чтобы ненавидеть прошлое. Это глупо. Землячке по-барабану, как вы к ней относитесь сегодня. И Сталину тоже неважно, что вы его ненавидете.
Дело в том, чтобы уменьшить жестокость сегодня, вокруг нас.
А в историческом аспекте надо понять цели и проанализоровать средства достижения этих целей. Чтобы не повторить ошибки предков. А они были.
Невозможно полностью избежать жестокости. Если надо стрелять, значит надо стрелять а не ахать. Но тогда ты должен знать величину ответственности. Жестокость Сталина помогла победить в Великой Отечественной. Ибо в то время в тех обстоятельствах другого выхода не было. Или - ты, или - тебя. И в гражданскую действовала та же логика.
Повторю: изначальная причина террора в гражданскую войну лежит на тех, кто не захотел идти политическим путём а начал военные действия. Т.е. в данном случае - на белых генералах. Таких, например, как генерал Краснов, которого большевики отпустили "под честное слово".
При этом еще пытался искоренить казачество как класс, а сейчас у нас на Кубани казаки охраняют памятники ленина и к.маркса.
История...всему придет свое время.
Поэтому как личность в истории, да есть, как и сталин, но я не превозношу его, как некоторые коммунисты.
А сейчас такие же недоумки,не знающие своей истории, кричат, что Украинцы дураки (тот же сценарий народной революции) и вспоминают о Ленине.
"Великобритация", епт...
Хочу только напомнить, что после октябрьской революции безусловно, был снос памятников бесновавшемся быдлом, однако, до наших дней дошли и памятники Петру I, и Елизавете, и Екатерине II и Николаю I.
Сносите сколько хотите, только в чем конкретно Ленин у вас виноват?
Могу сказать только одно, когда в СССР сносились памятники царям и императорам, новые власти хотели переписать историю.
У вас сейчас, судя по всему, происходит то же самое.